Подводная лодка британских военно-морских сил не смогла участвовать в нанесении ударов по Сирии, так как маневрировала в противостоянии с субмаринами ВМФ России, передает «РИА Новости» со ссылкой на публикацию Times. Британская подлодка класса Astute «играла в кошки-мышки» с одной или двумя российскими подводными лодками в Средиземном море. Подлодки военно-морского флота РФ подобного класса на Западе за тишину хода прозвали черными дырами, отмечает издание. В итоге подлодке британских ВМС, вооруженной крылатыми ракетами, пришлось уходить от двух российских фрегатов и противолодочного самолета и она не смогла приблизиться к суше, чтобы нанести удары по Сирии. Российские подлодки класса Kilo по классификации НАТО вышли из сирийского Тартуса, на их вооружении имеются торпеды, крылатые и противолодочные ракеты. 14 апреля силами западной коалиции в составе США, Великобритании и Франции по Сирии было выпущено более 100 ракет. - https://iz.ru/733135/2018-04-17/vmf-rf- … egov-sirii

Dilandu написал:

#1270710
Возможно, он и отвечал за "атаки на авиабазы", щедро предоставляя сирийцам 100500 "сбитых" ракет?

Тут банально вопрос энергетики помехопостановщика и дальности постановки этих самых помех. Как по мне далековато будет это раз. Во вторых МАЛДов вроде как не замечено..

Unforgiven написал:

#1270426
Вас очевидно не затруднит привести пример где Вы

А вы кстати нашли уже фотографии стопиццот убиенных ЧВКшников  с сожженой колонной техники? Видно нет.

Да кто там завтра вспомнит, что и кто планировал. А если и вспомнит, то в контексте "Так они еще и планировать не умеют!".
"Прекрасная реализация" итогом которой стали легкие ранения трех сирийцев. Что же будет когда будет реализация среднего качества или низкого?
Хотя согласен, с вами. Создается ощущение что США совсем перестало понимать свои цели в Сирии и наносит хаотические удары в пустоту, в безуспешных попытках хоть как то переломить ситуацию в свою пользу.

Если посмотреть на мир внимательно
То нельзя не видеть  одного:
Янки  любят строить демократию
Но  лишь там, где нету ПВО.

Отредактированно Алексей Логинов (17.04.2018 22:20:25)

Алексей Логинов написал:

#1270763
"Прекрасная реализация" итогом которой стали легкие ранения трех сирийцев.

Вы серьёзно? Вы действительно думаете, что задача состояла в численности человеческих потерь? И они, типа, промахнулись? Кровожадный Вы, однако. Я думаю задача несколько другая была, и она выполнена на 100%. Все всё поняли. Начиная с генштаба РФ.

Sergey написал:

#1270776
Вы серьёзно? Вы действительно думаете, что задача состояла в численности человеческих потерь? И они, типа, промахнулись? Кровожадный Вы, однако. Я думаю задача несколько другая была, и она выполнена на 100%. Все всё поняли. Начиная с генштаба РФ.

Целью правительства США было, с одной стороны, показать что Трамп настроен серьезно и может быстро и смертельно отреагировать, а с другой - не втянуть США в еще одну локальную войну, на этот раз в Сирии и избежать излишне радикальных шагов, которые могли бы повлечь за собой противодействие России. В итоге был выбран компромиссный сценарий: атаке подверглись, с одной стороны, объекты гарантированно прежде связанные с производством и развертыванием химического оружия, с другой - достаточно неважные, чтобы атака на них не привела к непредсказуемым изменениям обстановки.

Да, США могли бы без особого труда направить те же 105 ракет на военные и инфраструктурные объекты сирийских лоялистов, и нанести Асаду теми же силами на три порядка более тяжелый урон. Но это привело бы к непредсказуемому дальнейшему развитию ситуации, де-факто вынуждая США к долгосрочному вмешательству в Сирии - чего Вашингтон отчаянно хотел бы избежать. Поэтому был принят чисто политический план, который военные блестяще выполнили - пускай даже с военной точки зрения, эти удары не имели ровно никакого смысла (ну, разве что исключая удары по командному бункеру, которые, вероятно, нанесли определенный реальный урон).

Dilandu написал:

#1270710
Возможно, он и отвечал за "атаки на авиабазы", щедро предоставляя сирийцам 100500 "сбитых" ракет?

Факт один, ложные цели были созданы, как-х.з. Если вспомнить увлечение амерами роями минибеспилотников то подозреваю это оно и есть.
Или еще что то навороченнее.

Sergey написал:

#1270776
Все всё поняли. Начиная с генштаба РФ.

Шойгу лично докладывал?

Dilandu написал:

#1270784
Целью правительства США было, с одной стороны, показать что Трамп настроен серьезно и может быстро и смертельно отреагировать,

Если в этом была его цель, то он, как говорят наши западные "партнеры", обложался по полной программе.

Dilandu написал:

#1270784
а с другой - не втянуть США в еще одну локальную войну,

Какие они белые и пушистые. Мы сделаем все возможное! Мы запустим 100500 "Томагавков"! Лишь бы только не втянуться в еще одну войну!!!
Надо было сразу нюкать, чтобы еще более не втянуться. Логика рассчитанная на дебилов. Но мы то с вами, я надеюсь не дебилы. Мы в такой бред верить не станем? Или станем?

Dilandu написал:

#1270784
и избежать излишне радикальных шагов, которые могли бы повлечь за собой противодействие России.

Вы думаете гегемон зассал? Когда могут ответить начинается жим-жим?
А я то думал... Где же бравые американские адмиралы времен периода ковровых бомбардировок Вьетнама. Неужели все вышли? Печально, очень печально.

Dilandu написал:

#1270784
Да, США могли бы без особого труда направить те же 105 ракет на военные и инфраструктурные объекты сирийских лоялистов, и нанести Асаду теми же силами на три порядка более тяжелый урон.

Стрельба по мирным городам это фирменный стиль англосаксов.

Dilandu написал:

#1270784
Поэтому был принят чисто политический план, который военные блестяще выполнили

Политический эффект блестяще провален. Руководство без яйков. С чем я их и поздравляю.
Бурные и продолжительные аплодисменты. Стоя.

Алексей Логинов написал:

#1270820
Шойгу лично докладывал?

Справедливое замечание. С чего это я так оптимистично о генштабе? Вроде как поводов не давали.

Dilandu написал:

#1270827
Алексей Логинов, ваши познания в истории и политике вызывают, мягко говоря, сильнейший фэйспалм.

А где вы увидели чтобы я писал про историю в этой ветке?
У меня создается впечатления я что у вас проблемы с чтением по-русски. Впрочем, я понимаю что не для всех русский является родным языком, поэтому буду относиться толерантно.
Что касается политики, то ваши политические взгляды, а самое главное "интерпретация" политических событий не вызывает ни чего кроме улыбки. Вот такой я веселый и добрый.

Dilandu написал:

#1270827
...Если вы не в курсе, то во Вьетнаме царило как раз то, что сейчас мы наблюдали в Сирии. Поставленные политиками невразумительные цели и задачи, которые военные пытались превратить своими усилиями во что-то вменяемое.

Если вы не в курсе, то во Вьетнаме были вполне понятные цели и задачи, которые решала администрация и военные структуры США. Но ваша мысль про системность низкого уровня американских политиков еще со времен Вьетнама мне нравится. Значит не зря некоторые аналитики всерьез пишут о структурном кризисе за лужей. Я думал они ошибаются, но вам то я верю. Вы в каждом своем сообщении демонстрируете непредвзятость и  беспристрастность. Парите, так сказать, над схваткой. Как "Томагавк".  Спасибо Вам.

Отредактированно Алексей Логинов (18.04.2018 00:56:37)

Скучный Ёж написал:

#1270878
Осталось этот факт из выдуманной реальности постоянными повторами пытаться вытолкнут

Вы имеете в виду реальность где сбито 70кр? Там еще распятые мальчики бродят? Не-не, лучше уж вы к нам   Ваша "реальность" это путь к шизофрении и паранойе. И к сумашедшему дому.

Скучный Ёж написал:

#1270880
Вас заносит

Только в ответ. Или великодержавное хамство уже не хамство?

Скучный Ёж написал:

#1270878
И таки никто так и не сказал как Праулер ложные цели может ставить не входя в воздушное пространство противника.
А то ведь помеха и лц вещи сильно разные.

РыбаКит написал:

#1270793
как-х.з. Если вспомнить увлечение амерами роями минибеспилотников то подозреваю это оно и есть.
Или еще что то навороченнее.

Скучный Ёж написал:

#1270883
Потрудитесь уточнить где я Вам нахамил.

Вы уже не замечаете.
Вас просто бесит любая  версия отличная от генеральной линии. и вы тут же начинаете выдавать эпитеты и строить эмоциональные посты.
Впрочем- пофиг. Заболевание. не более.

Отредактированно РыбаКит (18.04.2018 08:03:50)