Пернатый Змей написал:

#1271077
Число снарядов в этом конкретном случае считать бесполезно. У Николая Митюкова в одной из его работ все расписано. Схемы точек попаданий есть в сети.

То, что выше ВЛ (после подтопления), то должно соответствовать.
Было еще какое-то кол-во попаданий, ставших "подвоными"

CVG написал:

#1271076
«Almirante Oquendo». Который по некоторым данным получил 58 попаданий с малой дистанции

Подавляющее большинство - 57-мм и даже менее.

CVG написал:

#1271076
Мочили его американские линкоры, которые были оснащены 330мм, 305мм, 203мм и 152мм орудиями.

Которые попали совсем немного раз.

Корабль сгорел, коллеги уже пояснили.

CVG написал:

#1271076
330мм, 305мм,

ЕМНИП, 330 вообще ни разу за бой не попали, 305 дали всего несколько попаданий.

Значит один испанский КРБ получил 2 - 12", 3 - 8" и 4 - 6" и превратился в металлолом. А второй 4 - 8" и 4 - 6" и тоже сгорел. А третий 5 - 8" и 5 - 6" и тоже кранты ему. Значит это плавучие ведра? Примерно такими же были "Ниссин" с "Кассугой"? Почему же они в ответ ничего не сделали америкосам. У них же вроде тоже мощные пушки.

krysa написал:

#1272258
Сделанные не особо прямыми руками.

Хотя бы один 283мм снарядик улетел в сторону американских линкоров? Если бы с артиллерией у испанцев все было бы хорошо - можно было бы рассчитывать на жаркое мочилово с тяжелыми потерями с обоих сторон?

Заинька написал:

#1272268
Нет. Прикиньте, американцы попали из своих шестидюймовок всего 17 раз. Ответить 17 раз у испанцев не выйдет, тупо меньше пушек. Раз 10, ну и 1 11" снаряд - считая равной меткость и скорострельность, и это без учёта "спирали смерти". А это максимум средние повреждения одного броненосца, делить на всех будут лёгкие. Всё.

А так то крейсерки то неплохие у испанцев были да Зая. С 283мм орудиями ГК. И скорость больше 20уз. Схема бронирования "все или ничего". По сути дела это были линкоры, или линейные крейсера у которых для увеличения скорости ослабили не защиту, а вооружение. Немцы так делали обычно.

Заинька написал:

#1272372
И хватит называть выкидыши цитадельной схемы "всё или ничего", не позорьтесь

Это оно и есть Зая. Один в один.

Заинька написал:

#1272389
Когда найдёте у "Вашингтона" карапас, сразу показывайте.

Вот тотально не интересовался, но...
А у него там где то на уровне ватерлинии водонепроницаемой палубы часом нет?

Заинька написал:

#1272396
Броневой точно нет

А главное требование к карапасу как раз водонепроницаемость. он не всегда бронированный.

Заинька написал:

#1272389
Когда найдёте у "Вашингтона" карапас, сразу показывайте. А до того не позорьтесь.

Да успокойся ты со своим карапасом Зая. Главное сам принцип.  "Все или ничего" это когда ЖВЧ защищаются максимальной броней, а все остальное остается почти без защиты. Карапас тут объясним наличием ТА и выносом части ЖВЧ (генераторы например) за пределы цитадели. А как у линков 2МВ тоже смысла нет. Куда нужны эти ГБП высотой по 4м? Чего защищать? В верхней части борта над броне палубами ничего нет жизненно важного. Все ЖВЧ у ВЛ ниже нижней бронепалубы. Потому сверху вполне логично обойтись более тонким ВБП.

CVG написал:

#1272465
Куда нужны эти ГБП высотой по 4м? Чего защищать?

Встречный вопрос,а что защищает полоска меньше 2 метров шириной?
В броню попали 9 раз из 113 попаданий(выше я пропустил 2 попадания в пояс на Бискайе)-7%.
2 пояс,2 -щиты орудий,3 -барбет/труба подачи,2 -рубка.

CVG написал:

#1272531
Выше защищать просто нечего

Т.е. при волнении балла в 3-пробоины начнет заливать водой,а при затоплении оконечностей пояс тупо уйдет в воду.

CVG написал:

#1272531
Они что торчали наружу выше ВЛ Зая?

Схема бронирования выше приведена.

vov написал:

#1272577
Как уже отмечалось разными обследователями, число попавших снарядов крупного/среднего калибра можно примерно удвоить.
и все заиграет новыми красками:-). 10-8" + 10-6" - это не настолько уж мало. Плюс хреновая борьба за живучесть.

эм....Странные какие то взрывы погребов и пожар-попадания мелких снарядов остались заметными,а крупных/средних уничтожили?