Dilandu написал:

#1274856
Я таки очень извиняюсь, но П-6 так и так запускается только в надводном положении.

Мне это известно. Но, командир К-131 не зря специально говорил о всплытии, необходимом для перенацеливания ракет с надводных на сухопутные цели : одно дело осуществить пуск, а другое дело - лишний раз всплывать и демаскировать себя, подвергая срыву выполнение поставленной боевой задачи.

Отредактированно ринат гимадеев (05.05.2018 00:14:52)

ринат гимадеев написал:

#1275189
еобходимом для перенацеливания ракет с надводных на сухопутные цели

Еще раз. Вы не так поняли значит. Ничего там это не требовалось конечно. Вопрос другой что в надводном положении после всплытия пришлось бы находиться не менее полчаса. А перенацеливания никакого не требовалось. Это не нацеливание Томогавка. Всплыли. Предстартовая. Развернули СУ. Пуск по пеленгу. А далее уже оператор ведет ракеты к цели, вышла стая в район цели опознали радиолокационную картинку и выполнили наведение на хранилища, Захват. Далее ракеты могут и в автономном режиме долететь. И только тогда можно погрузится..

ринат гимадеев написал:

#1275190
Тогдашнии КР немногим отличались от "Фау-1".

КР 60-х уже отнють не ФАУ

Отредактированно Cobra (05.05.2018 10:03:11)

Cobra написал:

#1275338
угробили второй фрегат

почему-то меня это не удивляет, особенно после рассказов тех, кто учил индусов на первой "Чакре". Правда новое поколение их флотских офицеров вроде боль-мень на уровне. Не зря почти все, кто нашу школу на АПЛ прошел в адмиралы вышли. Хотя понятно, что посланы лучшие были, но....

Dilandu написал:

#1275360
.Нам надо было в 1960-ых дружить с Пакистаном.

СЕНТО

А вот с Китаем-да, надо было, тогда после 1965/71 Пакистан сам бы и приполз, в принципе Бхутто рулили куда нужно, но увы, недолго

ринат гимадеев написал:

#1274705
вот почему АПЛ К-131 ( пр. 675 ком. каперанг В,Кулинченко ) отдали приказ в 1967 г. атаковать своими ПКР, Тель-Авив, а не АУГ США

Предположу, авианосец ещё найти надо, а Тель-Авив - вот он.

Dilandu написал:

#1275360
Нам надо было в 1960-ых дружить с Пакистаном.

При всём желании это было невозможно : Индия для СССР была важнее по всем категориям, включая такой аспект, как "противовес" КНР. А, далее, тем более, - ввод "ограниченного контингента" советских войск в Афганистан и последующие за этим события, исключали такую возможность абсолютно. И любая поддержка Беназир Бхутто не решило бы проблемы : женщина во главе мусульманской страны, тем более такой, как Пакистан, это нонсенс. Можно сказать, что Беназир - это феномен. Лично я, ставлю её намного выше "железной леди" и, уважаю более, чем Корасон Акино. Хотя, и Корасон Акино достойна всяческой похвалы и уважения. А европейские и северо-американские дивы в политики не идут ни в какое сравнение с ними. Исключая латиноамериканок. А, про Индиру Ганди можно сказать, что и она стоит в одном ряду с положительными героинями Мировой Истории, начиная с Жанны д'Арк, если не ранее...

Cobra написал:

#1275484
Veterans Today о цене сверхдержавного могущества в контексте обострившихся в США обсуждений необходимости отказаться от роли "мирового полицейского" и заставить других платить за свою "безопасность" вместо США, а также о вопросе сокрытия потерь.

Мнение Veterans Today бы, администрации США, да в уши. Причём, не "в одно ухо влетело, и из второго вылетело"(с), а как побуждение к действию.

Саша написал:

#1275413
авианосец ещё найти надо

В ситуационном центре есть огромное табло, где в режиме онлайн все перемещения всех крупных кораблей "коллег", а особенно АУГ фиксируются. Да и на любом большом корабле есть Боевой информационный пост (БИП), где для своего района идет сбор и обработка информации (как от своих систем, так и спускаемой сверху) о воздушной, подводной и надводной обстановке, а также сбор данных для производства расчетов на применение оружия и радиотехнических средств и др. Информация на БИП отображается на индикаторах, экранах, табло и планшетах тоже в режиме онлайн.

Dilandu написал:

#1275909
А авианосец знает, что он обязан фиксироваться?

извините..Вы это серьезно ?

Анатолий написал:

#1275917
извините..Вы это серьезно ?

Я это абсолютно серьезно. Прежде, чем информация "отфиксируется" на огромном (нет, мало, надо прям-таки ОГРОМНОМ!!!) табло аж в самом "ситуационном центре", эта информация должна откуда-то взяться. Т.е. кто-то должен получить информацию, что авианосец здесь и именно здесь, и что это точно он, а не куттер береговой охраны занимается имитацией.

Иначе говоря - чтобы понять, что авианосец именно здесь, кто-то - спутник, самолет, корабль - должен сходить и посмотреть. И желательно еще и идентифицировать то, что увидел - а то большое табло утонет в десятках тысяч "возможно авианосцев". Т.к. другая сторона этого, понятное дело, не очень хочет, она делает все, чтобы не сходили и не увидели.

Юрген написал:

#1275980
Есть 6 каналов, главный космическая разведка, пока ее в РФ еще окончательно не угробили...

И я практически уверен, что на каждый канал имеются способы дезинформировать/избежать контакта. Я не спорю, они работают не всегда - но и обнаружение не всегда точно и корректно.

Юрген написал:

#1275980
, пока ее в РФ еще окончательно не угробили...

Активной компоненты, насколько я знаю, уже нет. Т.е. только пассивные сателлиты, которые слушают, что там излучается внизу.

Юрген написал:

#1275886
Ну дак в "ухе" фильтр стоит, который всю информацию на полезную, бесполезную и вредную для их интересов делит. Информационную войну никто не отменял. Впору новый вариант "Священной войны" писать, увы второго Александрова нет....

Допустим, когда ветеранов в США "гнобят", то бывшие бравые вояки боевого духа не теряют и им СМИ помогают. И серия скандалов, связанных с мед. и соц. помощью этому пример :

А США не бедная страна : была и есть. В отличии от России, которая тоже никогда бедной не была, но переодически переживала оч.большие трудности по ряду объективных и субъективных причин. Однако, активность общества в США и РФ разнится : в России это периодически, а в США - всегда. Ну, или почти всегда. И в обеих случаях это происходит не только тогда, когда речь идёт о социалке, но и в широком смысле. Т.к. всё, что оказывает влияния на уровень жизни и смерти людей - было и остаётся той "рубашкой, которая ближе к телу"(перефраз ). В противном случае она станет саваном... К сему :

Отредактированно ринат гимадеев (08.05.2018 00:51:08)

Юрген написал:

#1275980
Есть 6 каналов, главный космическая разведка, пока ее в РФ еще окончательно не угробили...

Две новости. Как всегда : одна плохая, а другая хорошая : 1.) "Советские военные разведывательные спутники серии «Целина-Д» («Космос-1378» и «Космос-1825») в ближайшие несколько суток разрушатся в атмосфере Земли, сообщает сайт Satflare.com, использующий данные Командования воздушно-космической обороны Северной Америки. Согласно им разрушение вследствие вхождения в плотные слои земной атмосферы спутника «Космос-1378» начнется 11 мая. Космический аппарат «Космос-1825» начнет распадаться еще примерно через сутки..." - https://lenta.ru/news/2018/05/07/1378/ 2.) "Российские спутники-убийцы готовы начать войну в космосе..." - https://lenta.ru/articles/2018/04/23/spacethreat/ Р.S. Вопрос в том : они друг друга взаимно аннигилируют или дополняют...