Боярин написал:

#1275063
НАВАРИНЪ -- первая модель, не слышал, чтобы вообще кто-то его делал. Интересно будет посмотреть.

Доброго дня ! присоединяюсь Желательно подробную фото сессию  сразу после "Суворова"  начну в 1:350

Блин! Отлично! Классно! Поздравляю с новым вымпелом!
Чувствую, Вам скоро тесно будет в собственно Русско-японской войне и к Тихоокеанкой эскадре пойдут ПАМЯТЬ АЗОВА, АДМИРАЛЪ КОРНИЛОВЪ, САРАТОВЪ

Искандер написал:

#1275739
Как обещано. "Лена". Теперь уже и ВОК полностью.

Отлично получилось.

osliabya написал:

#1275813
у

https://vova-modelist.livejournal.com/tag/lena

была  сборка  и обзор про Лену  там  активно обсуждали прожекторные  площадки ...
там  и  про вооружение на момент прихода в  сан Франциско обсуждалось .

Да. У него Лена знатная получилась!!!

osliabya написал:

#1275813
не примите как критику  пожалуйста ... у

Уважаемый osliabya, нет, автор не видел. Тем более, что начинал модель один человек, а заканчивал - другой.
Как критику не воспринимаем. Хотя, конечно, лучше бы ДО, чем ПОСЛЕ.
Впрочем, нагло не видим в этом никакой трагедии, ибо пытались сделать модель корабля, который предназначался ВОЕВАТЬ, а не сдаваться на разоружение.
Именно поэтому, нам не очень интересно, как он там выглядел в Сан-Франциско.
Более того, мы долго думали - делать ли его вообще, но форумный народ настоял. Так что, как получилось, так и будет.

С уважением.

Искандер написал:

#1275923
Уважаемый osliabya, нет, автор не видел. Тем более, что начинал модель один человек, а заканчивал - другой.Как критику не воспринимаем. Хотя, конечно, лучше бы ДО, чем ПОСЛЕ. Впрочем, нагло не видим в этом никакой трагедии, ибо пытались сделать модель корабля, который предназначался ВОЕВАТЬ, а не сдаваться на разоружение.Именно поэтому, нам не очень интересно, как он там выглядел в Сан-Франциско.Более того, мы долго думали - делать ли его вообще, но форумный народ настоял. Так что, как получилось, так и будет.

так  я и  пишу  что просьба не воспринимать как  критику .

По проекту 1903 г. (если верить старой статье Мельникова в Судостроении) вооружение Лены 3 120-мм.12 75 и 8 57-мм. Это те орудия которые он привёз во Владик с ЧМ.
Правда откуда взял 57-мм. - до РЯВ их на вооружении на ставили и в годы войны покупали "за бугром" ? Может просто опечатка и в реале все-таки 47-мм. ?
На основе чего англичане рисуют 7 120-мм. ? Какой-то только им известный (или придуманный) проект ?
Американцы которые кораблик в Сан-Фрациско разоружали и осмотрели не раз дают лишь 2 120-мм. (нос и корма).12 75 и 8 47-мм.+ еще 4 1 фунт. для десанта.
Многовато Ваш строитель стволов выделил - оччень желательно выяснить на основе чего он столь мощную батарею "с барского плеча" выдал. Есть под эти стволы какие-то реальные документы или чисто его вольное творчество ?

Правда откуда взял 57-мм. - до РЯВ их на вооружении на ставили и в годы войны покупали "за бугром" ? Может просто опечатка и в реале все-таки 47-мм. ?

Я думаю что опечатка - там нет места для 57-мм пушек между лодками.

На основе чего англичане рисуют 7 120-мм. ? Какой-то только им известный (или придуманный) проект ?

Не знаю, но так как они его строили, возможно там делали подкрепления под 120мм пушки про постройке, по этому так и решили.

Американцы которые кораблик в Сан-Франциско разоружали и осмотрели не раз дают лишь 2 120-мм. (нос и корма).12 75 и 8 47-мм.+ еще 4 1 фунт. для десанта.

Все таки три 120мм, а не две:
http://russiannavy.net/militaryPhotos/a … a/lena.pdf

Многовато Ваш строитель стволов выделил - оччень желательно выяснить на основе чего он столь мощную батарею "с барского плеча" выдал. Есть под эти стволы какие-то реальные документы или чисто его вольное творчество ?

Вот статья (про вооружение на 6-й странице) откуда я взял этот рисунок:
http://russiannavy.net/militaryPhotos/L … _fleet.pdf
В тексте они вообще пишут про 11 120мм пушек .  Так что скорее всего просто какие-то слухи переписывают.

Отредактированно vladimir (07.05.2018 21:35:15)

В Марине Инжиниринг за 11.1904 г. на стр.512 четко видна в носу 1 пушка 120-мм. Она за мачтой стоит похоже в диаметральной плоскости - там не получается воткнуть вторую.
Про 11 120-мм там как раз и пишут только подозреваю сильно это ощибка набора - единицу набрали по -латыни. Дальше 12 75-мм. и там первая циферка тоже латинская - вторая арабская идет.
А статья от англичанина 1905 г. - совсем не факт что заводские чертежи проверял или русские документы видел.Она обзорная - вооружение прочих пароходов тоже не слишком с Реалом стыкуется.
Мне как-то в этом плане Мельникову веры больше - человек все-таки с нашими документами дело имел.

Сейчас упорно копаю по камуфляжу владивостокских миноносцев. Есть ощутимый сдвиг. Планирую сделать по одному кораблю в камуфляже от каждого типа, этой "бынды".
Надо и про Лену собирать информацию, чтобы сделать не повторяя косяки уже готовых моделей.

Искандер написал:

#1276145
Ну а мы, как правильные художники, отвечаем - "а я так вижу"
Модель-то что, плохо выглядит? (Делали пол-года). Или просто надо повыёбы-ся???

Мда.....
То не модель, а макет по мотивам, получается.....
За пол года, можно было бы информацию собрать необходимую!
Обидно и за модель и за кораблик

Алексей Никитин написал:

#1276137
Сейчас упорно копаю по камуфляжу владивостокских миноносцев. Есть ощутимый сдвиг. Планирую сделать по одному кораблю в камуфляже от каждого типа, этой "бынды".

Вот как раз недавно интересовался по теме:
https://vova-modelist.livejournal.com/320295.html

А на днях еще одно фото вылезло:
https://sergiovillaggio.livejournal.com/557077.html