Мамай написал:

Оригинальное сообщение #127179
На данный момент известна пара-тройка журнальных статей 30-х годов.

Я сразу подумал про работу А. Саковича, ибо он сам участвовал в событиях. Думаю, она и представляет наибольшую ценность.
Вот эти три статьи:

Признаться, я имел ввиду Саковича в "обобщающих опыт работах"

Нужно также смотреть несколько глав "Военно-Морской комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914-1918 г.г. на море" (1922) и обязательно посмотреть тексты лекций, которые читали указанные господа.

Отредактированно Россiя (05.10.2009 09:39:29)

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #127185
Я бы может быть даже усилил - она единственная (по РР) представляет ценность ab

Ну так ведь чем богаты... Архивы еще ждут своих исследователей Я, к сожалению, не получил даже на время труд Ренгартена ("О радиосвязи в военном флоте"), поэтому не берусь о нем судить со своей точки зрения. Не думаю, что представляет большую ценность.

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #127185
И хотя он там пытается намекать, что "мы с Ренгартеном", - это не вполне соответсвует действительности

Я, к слову, не заметил таких намеков. Но это, вероятно, потому, что заранее знал должности этого человека в Штабе...

Здорово, что есть люди, которые все еще занимаются такой историей!

Отредактированно Россiя (05.10.2009 10:15:42)

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #127353
Не смог этого сделать, кстати, и М.Алексеев (Автор "Военной разведки России"). Воспользовавшись вторичными источниками, он, к сожалению, оказался не в курсе целого ряда работ, опубликованных на тот момент по флотским делам.

Ну так можем ли мы ожидать такой работы в ближашие десятилетия? По "сухопутной" разведке такая работа будет. А по морской?

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #127353
Эта работа была опубликована в журнале "Морской сборник" вместе с некрологом И.И. Ренгартена.

Переиздана ли?

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #127353
К участию в разработке материала, кроме флагманского радиоспециалиста И. И. Ренгартена и меня, были привлечены еще один офицер и рядовой радиотелеграфист, предназначенные для постоянной работы в радиоразведке".

Значит, нужно перечитать... Забыл за годы. Займусь сегодня вечером

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #127380
Речь идет о монографии?

Да... Вопрос, есть ли человек, который сможет ее написать...

Уважаемый Мамай!
Для меня - царский подарок! Огромное спасибо за ссылку!

..Похоже,что загадочная "Анна Ревельская",она же Клара Изельгоф (Clara Izelgof),она же Катрин Изельман ( Katrin Izelman, возможны другие ф.и.о. и псевдонимы ),продолжает волновать людей.Не столько её личность,сколько тайны связанные с ней,якобы,агентессой российский разведки.Я читал в детстве книги каперанга Николая Бадеева "Принимаю бой" ( М.,изд. «Дет.лит.»,1973 г. ),часть 1-я,"Посылка с Балтики" ( http://militera.lib.ru/prose/russian/badeev_na/06.html ) о гибели германской флотилии ЭМ.Правда,о роли именно агентурной разведки там не говорилось.А ранее,в 1970 г. вышел роман В.Пикуля "Моонзунд".И уже тогда меня ( и не одного меня ) заинтересовал вопрос о реальном прототипе героини "Анны Ревельской".С тех пор я побывал неоднократно в Лиепае ( б.Либаве" ),видел "место действия" - кондитерскую Бонитца, которая в советское время стала столовой „Космос",а потом видел её в первозданном виде,узнал больше о Анне Ревельской,но до сих пор окончательного ответа так и не получил.А "на дворе" уже 2016 год,т.е.,уже минуло целое столетие!А ведь это История Отечества,а кроме исторической повести "Анна - королева разведки" ( http://sura.liblermont.ru/content/files/5%20shigin.pdf ) каперанга Владимира Шигина ничего,по сути,и нет.А жаль...P.S.Статья от 7 января 2011 г. из газеты «Вести Сегодня» ( быв. "Советская Молодёжь" ) №3, в конце которой два "дореволюционных" фото кондитерской Бонитца : http://www.russkije.lv/ru/journalism/re … u-chapmen/

Уважаемый Titanic!Я не зря точно указал годы издания книг Н.Бадеева и В.Пикуля,т.к. я сам 1961 г.р. и только спустя много лет мне довелось побывать на творческой встрече с В.Пикулем и в ЦВММ СССР в г.Ленинграде,но с Н.Бадеевым я увидеться не смог.А позже,уже после кончины В.Пикуля я был в его квартире,но сами понимаете,мне было не до вопросов о его персонажах.Остальное : "..Стоит заметить, что Валентин Пикуль в работе над «Моонзундом» широко использовал германоязычные источники, включая мемуары руководителей кайзеровской и австро-венгерской спецслужб Вальтера Николаи и Макса Ронге. Писатель не придумал свою героиню и ее судьбу, он лишь украсил некоторыми живописными подробностями реальные события..." - http://sura.liblermont.ru/content/files/5%20shigin.pdf

Примечание : есть версии и о причастности Анны Ревельской и к другим событиям ВМВ,например : "..лейтенант фон Клауса  ( с КРЛ "Тетис" ) как-то сказал : « 31 июля (1915 года) мы уходим в Киль, на императорский смотр. Нет, не весь флот, а основная часть.» Анна немедленно послала сообщение о походе флота через линию фронта. Получив эту информацию, русское командование решает налетом кораблей на Мемель (Клайпеду) устрашить Германию, воодушевить Россию удачей её флота. Была сформирована эскадра из крейсера и эсминцев. В тумане произошла битва двух эскадр, вошедшая в историю, как битва крейсеров при Готланде. Немцы понесли большие потери..." - http://maxpark.com/community/5325/content/1870029

Выражу надежду,что тайна Анный Ревельской будет раскрыта и именно в России,как,например,в своё время,были получены новые данные о гибели ЛК ЧФ "Императрица Мария" : http://www.fsb.ru/fsb/smi/interview/sin … sbSmi.html

ринат гимадеев написал:

#1094805
Примечание : есть версии и о причастности Анны Ревельской и к другим событиям ВМВ,например : "..лейтенант фон Клауса  ( с КРЛ "Тетис" ) как-то сказал : « 31 июля (1915 года) мы уходим в Киль, на императорский смотр. Нет, не весь флот, а основная часть.» Анна немедленно послала сообщение о походе флота через линию фронта. Получив эту информацию, русское командование решает налетом кораблей на Мемель (Клайпеду) устрашить Германию, воодушевить Россию удачей её флота. Была сформирована эскадра из крейсера и эсминцев. В тумане произошла битва двух эскадр, вошедшая в историю, как битва крейсеров при Готланде. Немцы понесли большие потери..."

О как!  Только нет в "Ранг-листах" военного времени никакого лейтенанта фон Клауса... ни von Klaus, ни von Claus... беда просто)))

да про "битву двух эскадр"с "большими немецкими потерями" наслышаны

Ув. Сумрак!"Фон Клауса" - это не я написал,а автор статьи "Патриоты России: Анна Ревельская - легенда русской разведки" Георг Шеп.См. на : http://maxpark.com/community/5325/content/1870029 ,а об авторе см. на : http://maxpark.com/user/41554 .Р.S.Поэтому я и не пользуюсь услугой "цитировать" во избежании того,что мои слова могут приписать другому,а другого - мне.

Мамай написал:

#127380
Кстати, по флотской разведке недавно защищалась кандидатская в институте ВИ в Москве. Судя, по автореферату, правда, больших "откровений" и "прорывов" там, увы, нет.

ИМХО, грифы не сняты..
Вон англичане до сих пор секретят тыловое обеспечение в Крымской Войне...
Часть кораблей русские затопили во входе в бухту с части сняли орудия и установили для обороны, вход в бухту обороняли и корабли и форты со своей артилерией, а это значит что спокойно город обстреливать с моря англичане не могли! И высадки десанта не было, основное снабжения осаждающих войск должно было идти с суши. Как себя чувствуют окупанты? Не очень хорошо, все приходится завозить!Была построена даже железная дорога из Балаклавы до Севастополя! Хочу обратить ваше внимание на полное отсутствие деревьев в округе, полное, голая пустыня, жить приходится в основном в шатрах и дощатых домиках.На фотографиях просто лагерь переселенцев, а не укрепленный район сосредоточения войск и тыловой базы! Я много фото посмотрел - нет даже временных оборонительных сооружений, а ведь в округе ходят бродят войска противника и совсем не далеко (см карту). Ну да ладно, беспечные европейцы что с них взять.Отставной офицер ирландской армии Норман Джон Хеннесси в своем исследовании «Пушки Крымской войны в Ирландии» пишет, что английская военная компания была плохо организована, и впервые в истории пресса оказывала влияние на войну. Главной причиной недовольства было медленное продвижение осады. Из-за этого армия была вынуждена зимовать на полуострове, терпеть лишения и потери от холода, голода и болезней.…
В результате осады Севастополя, а также в сражениях при Инкермане, Балаклаве и на Альме войскам альянса досталось более 4000 русских пушек! Следует отметить, что начало осады Севастополь встретил только с 172 орудиями. Позже их число, несомненно, возросло, но вряд ли все 4000 пушек участвовали в боях. Многие привезенные из Крыма орудия, по-видимому, были взяты с военных складов и ремонтных мастерских. В Севастополе тогда находился главный склад русского военно-морского и артиллерийского вооружения, ремонтные мастерские, а также огромный склад устаревшего или неисправного оружия.
Британские власти выставили большую часть захваченной артиллерии на всеобщее обозрение в городах Империи. Такое огромное количество трофейных пушек должно было показать, с каким грозным супостатом пришлось столкнуться доблестным английским воинам. Чего же удивляться, что военная кампания длилась так долго!
Светлана БОБЫЛЯК
С использованием материалов:
Collins, Timothy, 1996, «The Town Hall in 1857- When Galway Hospitality Met Crimean Cannon» Journal of the Galway Archaeological and Historical Society
Hennessy,N.ST.John, 1996, Crimean-war guns in Ireland, The Irish Sword,
Irish Military History Society...." http://vaduhan-08.livejournal.com/18205.html