Алексей Никитин написал:

#1276361
Дело не в количестве

Конечно. Подумаешь, какие-то там 228

Алексей Никитин написал:

#1276361
Любой, уважающий себя моделист, который стремится к совершенству

Господин "Уважающий СЕБЯ моделист, который стремиться к совершенству..."
На вопросы-то вы так и не ответили, заболтали их общими фразами. Так сколько же у вас готовых моделей, из них - в сотке? Желательно продемонстрировать. Может и мы, необразованные, чего подскажем.

Ольгерд написал:

#1276285
Ну, спорить не буду, "Лену" досконально я не изучал. Но вот как пример - у меня в постройке испанские "Инфанты...", так информации по ним до хрена и более нашёл. И вся разная, от различных схем-чертежей до абсолютно неидентичных моделей, от музея в Картахене до бумажных "МалоМоделяжных"... Причём даже формы форштевня абсолютно различны.

А я вот поспорю.По "Бородино" инфа всплывает время от времени-и таки шо,делать в продолжение по старой инфе,или так,как всё-таки было на самом деле?Да,процесс на годы затянулся-ну а как?Вылезает новая информация (которая таки была у людей,эту информацию имеющих-но они ждали,не знаю чего).И потом типа с барского плеча ей делятся-а вот то,что людям пол-корабля после этого перепиливать надо-им видно пох...Видно,своё самолюбие тешат....Типа-кто я_а кто вы.

MAXXX написал:

#1276376
А я вот поспорю.По "Бородино" инфа всплывает время от времени-и таки шо,делать в продолжение по старой инфе,или так,как всё-таки было на самом деле?Да,процесс на годы затянулся-ну а как?Вылезает новая информация (которая таки была у людей,эту информацию имеющих-но они ждали,не знаю чего).И потом типа с барского плеча ей делятся-а вот то,что людям пол-корабля после этого перепиливать надо-им видно пох...Видно,своё самолюбие тешат....Типа-кто я_а кто вы.

Еще раз, в данном случае никто на информации не сидел, она висит онлайн с 2013-го года (это когда я ее повесил), а источники Гугл оцифровал еще в 2008-м году.

MAXXX написал:

#1276376
И потом типа с барского плеча ей делятся-а вот то,что людям пол-корабля после этого перепиливать надо-им видно пох...Видно,своё самолюбие тешат....Типа-кто я_а кто вы.

Ну тут вы не правы ....с барского не  с  барского ...но эти люди  эту инфу добыли....и не  всегда  могут ей  поделиться...или  не хотят ... особенно как узнаешь каких денег им это стоило ...
им  естественно все равно сколько вы строите  свой корабль ... они могут даже этого не  знать .
ваша  точка зрения понятна ... но никто не обязан нам  выкладывать что то добытое  за  свои  кровные деньги время лизание чей  то жопы  итд ... материалы.
и  я  вас понимаю ... когда  был готов мастер модель "Славы" на которые было вбухано много денег и личного труда - а тут прилетела плюха  про носовые рубки ... и пришлось все  срезать и переделывать ... волосы  на попе  поседели ... и  что ... теперь. сам виноват что не добыл инфу ....(.

osliabya написал:

#1276391
Ну тут вы не правы

Совершенно верно!
Народ вообще, обленился. Сидят дома и ждут, когда кто-то вывалит в сеть какие-то материалы или сканы недавно вышедших книг. А оторвать свою задницу от дивана, купить книгу, прошерстить интернет, почитать форумы , поискать людей кто может помочь, связаться с авторами книг и с коллекционерами, купить необходимую информацию в архивах музеях фотофондах аукционах...... Нее.... Все ждут халявы.... Чтобы всё и сразу.....

vladimir написал:

#1276149
Вот как раз недавно интересовался по теме:
https://vova-modelist.livejournal.com/320295.html
А на днях еще одно фото вылезло:
https://sergiovillaggio.livejournal.com/557077.html

Вот, наткнулся на такие, уже известные, две фотографии:
http://www.lombardiabeniculturali.it/fo … t=sort_int
http://www.lombardiabeniculturali.it/fo … t=sort_int
Там даже даты указаны.

vladimir написал:

#1276380
На момент ухода из Черного моря Лена с собой увезла три 120мм орудия, двенадцать 75мм орудий и восемь 57мм (если это не опечатка) - по статье Мельникова.  На момент прихода в Сан Франциско на Лене стояло три 120мм орудия, двенадцать 75мм орудий (на оригинальных станках Канэ) и восемь 47мм орудий - по известным фотографиям и описаниям из газет того времени

Ну чтож - "по статье Мельникова" Её уже здесь оспаривали выше. Причём, не один человек. Ну, да Бог с ним, теоретически поверим. Итак - выход их ЧМ - 3, приход в Сан-Франциско - 3.
А МЕЖДУ???

А между:

Боярин написал:

#1276226
ВВЯ Справочник Добровольный флот, с.65 С началом войны вооружён 6 - 120-мм и 6 - 75-мм.

Про ВВЯ никто не написал, что он лажу гонит. Почему-то

Искандер написал:

#1276430
выход их ЧМ - 3, приход в Сан-Франциско - 3.

А если серьёзно, то пушки пароходу неоткуда взять, кроме как из трюма. Во Владике лишних стволов нет. На РЮРИКЕ могли бы заменить 120-ки, да неоткуда их было взять

К моменту прихода в Фриско по данным американцев добавилась 1 37-мм на мачте (на какой именно ? - в тексте не нашел и по фотам не особо видно)+ указывают некие десантные 4 пушки причем 1 футовки.Что это за зверь ? Норденфельды какие ранние или вообще митральезы и почему аж 4 ? Обычно 1-2 63-мм. Барановского вполне хватало.
Похоже какие-то изменения с начала войны все-таки произошли - в первых походах экипаж был чуть больше 500 чел. Амеры пишут про 650.Лишнюю роту добавили - зачем и за счет чего ?
ВВЯ когда Доброфлоты писал похоже повторил старого Моисеева и не особо лез разбираться глубже - тот же Тарас и пораньше Гомм дают также 6+6.На основе чего это сделано ? Проект или пробное вооружение на ЧМ ? Такое в 1903 г.проводили. Исходя из фот на ДВ по крайней мере пушки ГК и противоминки совсем в другом соотношении на борту имелись.

Ранис написал:

#1276455
К моменту прихода в Фриско по данным американцев добавилась 1 37-мм на мачте (на какой именно ? - в тексте не нашел и по фотам не особо видно)+ указывают некие десантные 4 пушки причем 1 футовки.Что это за зверь ? Норденфельды какие ранние или вообще митральезы и почему аж 4 ? Обычно 1-2 63-мм. Барановского вполне хватало.

А что американские отчеты есть где то онлайн?  Я только статью про Лену видел, но там таких подробностей нет.

всем рекомендую (и это не Реклама ради рекламы -  специально полез закрома перерывать ибо помнил что что-то похожее по теме было):
Лысенок В.И. К истории вооружения пароходов Добровольного флота. со стр.81 (ну там ранние) - наш кусок со стр.102 идет.
Журнал Гангут № 99 за 2017 г. Он снимает все вопросы в дискуссии по Херсону-Лене (причем с отсылкой к конкретным фондам и делам РГА ВМФ) - там же имеются и заводские чертежи с проектом вооружения.6+6 - ЛИПА.
По остальному думаю все кто захочет узнать что было смогут в Питере тот журнал легко и без проблем прикупить. Он довольно свежий.
Работа стоит того чтобы людям интересующимся периодом РЯВ держать на полке.

ВВЯ в своей работе по Доброфлотам похоже просто скалькировал вооружение Лены с Ангары.Вот та действительно на начало войны несла 6+6. Бывший Херсон имел практически проектное вооружение и то что отрисовали в журнале на 1905 г. англичане никогда не нес и похоже даже не планировал нести.
Хотя он изредка заглядывает на форум - при желании тот кому интересна именно эта тема может задать вопрос и получить ответ откуда именно Мэтр нарыл это соотношение.Может все-таки на ЧМ в ходе пробного вооружения действительно ставили 6 + 6 и такое отражено в архивных документах ?
На ДВ судя по всему ан-реал.