Seydlitz написал:

Оригинальное сообщение #128575
Удлиннить, увеличить мощность ЭУ...

Поставить 42см...........
Ведь даже теворию можно подвести такую-жу: британцы никогда не станут строить дредноуты, не способные пройти Суэцким каналом, если мы (немцы) забьём на это требование,.....

Ещё было (ст. форум) интересное предложение: попробовать сравняться с британцами по числу килей, строя маленькие и слабые дредноуты. Ну а там часть британских дредноутов обязательно гробанётся (на минах там или иным естественным способом) и можно будет попробовать переманеврировать и использовать численное превосходство

Никаких ЛнКр, дорого раз, но и бесполезно если воевать так, как хотели немцы (рубка на короткой дистанции).
Скажем так "эспаньеобразные" и "саламисоподобные" вместо паромашинных и турбинных германских линкоров соответственно.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #128590
НЕОБХОДИМО

Необходимо вести себя скромнее (Германии).

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #128590
НЕОБХОДИМО "ВЫНЕСТИ" ИЗ ВОЙНЫ СПЕРВА ФРАНЦИЮ, ЗАТЕМ РОССИЮ, А ВЫСВОБОДИВШИЕСЯ РЕСУРСЫ БРОСИТЬ НА БОРЬБУ С АНГЛИЕЙ.

И году в 1939, сравнявшись с Британией по числу линкоров возрастом меньше 15 лет взяться за Альбион? А зачем тогда ФОМ нужен в 1914? От того, что он будет на 1-2 киля больше, на узел-два быстрее или на 10-20мм бронированней никак не отменится тот факт, что в войне с Францией "флот закрытого моря и открытой Гельголандской бухты" совершенно бесполезен - ни на экономику соперников повлиять, ни на войсковые перевозки.

А тот же самый по количеству ЛК и ЛКр ФОМ-1914, но сосредоточенный в Которе, автоматически делает Италию дружественно-нейтральной (иначе при абсолютном превосходстве "центральных" на Адриатике Венеция берётся ускоренным штурмом, а Франция получает марсельский фронт) и ставит под вопрос связь "согласия" с колониями.

Отредактированно yuu2 (08.10.2009 16:18:00)

Seydlitz написал:

Оригинальное сообщение #128608
А Вы не подумали, что штурм Берлина через Померанию может увенчаться успехом

Какими силами? У России нет десантных средств для разовой перевозки минимум пары корпусов, у Британии нет свободных дивизий. Да и в случае чего германские додредноуты проявят собственную полезность. Равно как и прибрежные подводные лодки.

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #128607
И году в 1939, сравнявшись с Британией по числу линкоров возрастом меньше 15 лет взяться за Альбион? А зачем тогда ФОМ нужен в 1914? От того, что он будет на 1-2 киля больше, на узел-два быстрее или на 10-20мм бронированней никак не отменится тот факт, что в войне с Францией "флот закрытого моря и открытой Гельголандской бухты" совершенно бесполезен - ни на экономику соперников повлиять, ни на войсковые перевозки.

В октябре 1914 ФОМ практически сравнялся с ГФ по кол-ву дредноутов "в строю"! А 1-2 узла скорости иногда ОЧЕНЬ даже решающие(см.сражения РЯВ)!
А для противодействия англ. средиземноморской эскадре достаточно австрияков + 3-4 ЛКР...

Mihael написал:

Оригинальное сообщение #128635
Вы это серьёзно?

Вполне. См. А.Больных "Схватка гигантов". В октябре Джеллико имел 16 боеспособных дредноутов против 14 немецких.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #128651
И как сию армаду собрать в Северном море? Как ею управлять? А вот наладить взаимодействие на оперативном уровне союзники сумели лишь к 1944г.

А Ютланд?

Seydlitz написал:

Оригинальное сообщение #128654
А Ютланд?

И где там соединенный флот Англии, Франции, Италии и США да еще вместе с броненосцами?

Seydlitz написал:

Оригинальное сообщение #128575
Может сразу "Байерна" разгонять и не мучиться?
Удлиннить, увеличить мощность ЭУ...af

Байерна, конечно, тоже разогнать, но "сразу" не получится, в силу отсутствия 380мм орудий. А вот разогнанный Кёниг к 14г вполне реален.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #128695
И где там соединенный флот Англии, Франции, Италии и США да еще вместе с броненосцами?

Seydlitz написал:

Оригинальное сообщение #128745
А зачем?
Дредноутов вполне хватит...

Надеюсь, Вы это не серьезно?

Чтобы тема не перешла во флуд попробую уточнить границы проблемы!
Для победы в ПМВ Германии необходимо следущее:
Шаг 1. Четкое осознание руководством страны того факта, что
          а) главным противником в борьбе за "место под солнцем" является отнюдь не Франция или Россия, а Великобритания, которая в данный период занимает место мирового лидера и без боя его не уступит.
          б) Сражаться с Г. один на один В. не станет, а найдет союзников на континенте, что вполне соответствует духу британской политики.
Шаг 2.  Для того,чтобы бросить вызов В. на море, необходимо БЫСТРО и С НАИМЕНЬШИМИ ПОТЕРЯМИ разбить ее союзников( Бельгию, Францию, Россию ), что план Шлиффена вполне обеспечивает.
Шаг 3.  К моменту разгрома сухопутных союзников В. необходимо иметь ВМС, достаточные для того, чтобы убедительно оспорить господство Гранд Флита на море.
А ИНАЧЕ СИДИМ ТИХОНЕЧКО КАК МЫШЬ ЗА ВЕНИКОМ И НЕ ЖУЖЖИМ!!!


Только очень не хочется у англов за "белых негров" быть...