Асандр написал:

#1297796
исходная находится в чистом поле под носом у врага

Основы тактики. Танки в наступлении:

Наступление из положения непосредственного соприкосновения с. противником танковые подразделения начинают с исходных позиций, оборудованных на удалении 2—4 км от обороны противника.

Асандр написал:

#1297488
Это сказки.

Ну, вам профессиональному сказочнику виднее.

Асандр написал:

#1297488
Появление нового оружия тщательно скрывали, а не наоборот.

Как раз наоборот. По итогам весенних боев в войсках появилась "тигробоязнь". Вылечить ее, можно было только рассказами о новом "супероружии". Вот пропагандисты и постарались. Как истребитель танков СУ-152 "никакая". Да и в боях с немецкими танками, она проявила себя как "отсекатель пехоты", а не как "дырокол".

Асандр написал:

#1297488
Два мессера могли патрулировать воздушное пространство, ища цели в воздухе, а не на земле

Это делается на большой высоте. На низких высотах, любой истребитель просто мишень для самолета, находящегося сверху.

Асандр написал:

#1297492
Вы бы лучше сделали обзор англоязычной литературы на предмет данных о толщине брони советских танков ВМВ.

Неужели в англоязычной литературе, больше информации, чем в советских документах?

Асандр написал:

#1297594
В таком случае восходящее солнце должно было слепить немцам глаза.

А вы не задумывались, что немцы могли стрелять не в лоб советским танкам, как в кино, а обстреливать их с флангов? Тогда и солнце будет "побоку".

Отредактированно zamok (26.07.2018 20:54:01)

Асандр написал:

#1297492
Вы бы лучше сделали обзор англоязычной литературы на предмет данных о толщине брони советских танков ВМВ. Вдруг найдёте что-нибудь подобное.

Дружище. Я понимаю, что Вы человек с большими заестранностями, но с какого перепугу я должен Вам уподобляться?! В англоязычной литературе нормальные люди ищут толщину брони буржуинских танков. А советских ищут в русскоязычных источниках, которых сейчас в обороте более чем достаточно.

zamok написал:

#1297812
Ну, вам профессиональному сказочнику виднее.

И кто тут сказочник? Читаем сказку:

zamok написал:

#1297812
Как раз наоборот. По итогам весенних боев в войсках появилась "тигробоязнь". Вылечить ее, можно было только рассказами о новом "супероружии". Вот пропагандисты и постарались. Как истребитель танков СУ-152 "никакая". Да и в боях с немецкими танками, она проявила себя как "отсекатель пехоты", а не как "дырокол".

zamok написал:

#1297812
Это делается на большой высоте. На низких высотах, любой истребитель просто мишень для самолета, находящегося сверху.

На рассвете могло быть наоборот. Летящие с востока самолёты были видны именно снизу. Если бы пилоты мессеров высматривали советские самолёты с высоты, то им прямо в глаза било бы солнце.

zamok написал:

#1297812
Неужели в англоязычной литературе, больше информации, чем в советских документах?

Для полноты картины лишняя информация лишней не будет.

zamok написал:

#1297812
А вы не задумывались, что немцы могли стрелять не в лоб советским танкам, как в кино, а обстреливать их с флангов? Тогда и солнце будет "побоку".

Кому-то из оборонявшихся солнце может и не мешало вести прицельный огонь, но явно, что не всем.

Асандр написал:

#1297884
Я согласен, что стемнело к 21.30 по нынешнему времени.

Чем тогдашнее время от нынешнего отличалось? Перевод стрелок тогда у нас вводить еще не думали.
Вот немцы на фронте могли перевод стрелок и отменить.

Асандр написал:

#1297494
12 июля в 5.15 П.А. Ротмистров подписал боевое донесение №8 в штаб Воронежского фронта:
"1. Войска армии заняли исходные рубежи для наступления: Прелестное, Сторожевое, Мал. Яблоново - готовы к выполнению поставленной боевой задачи.
2. Артподготовка с 8.00. Атака - в 8.30". (стр. 366)

Войска вышли на исходные позиции до наступления рассвета, а Ротмистров подписал донесение только в 5.15 - через час как стало светать. Но если восход солнца был в 5.30, а не в 4.30, то донесение было составлено своевременно.

Мамай написал:

#1297914
Человек же ищет не толщину брони. Человек ищет "правильные" с его точки зрения цифры. Какие были там танки, и какая у них была броня (т.е., какие цифры "правильные"), он знает (было "откровение"). Вот он и пытается найти этому "подтверждение". Не важно где. Хоть в зулусском учебнике по истории ВМВ.

Уверен, что Джон Смит думает точно также и потому не желает выполнить пустяковую просьбу. О том, что в некоторой англоязычной литературе толщина брони Т-34 указывается равной 60 и даже 75 мм, здесь ранее уже говорилось.

Кстати, у меня небольшой юбилей - это 3000-е сообщение!

Отредактированно Асандр (27.07.2018 10:35:24)

Асандр написал:

#1297891
Увеличение продолжительности трудового дня требовало либо смещать его начало назад, либо переводить стрелки всех часов вперёд.

Во время войны заводы перешли на круглосуточную двухсменную работу: 1 смена - 8-20, 2 смена - 20-8.
Так что необходимости стрелки двигать не было.

Асандр написал:

#1297925
Кстати, у меня небольшой юбилей - это 3000-е сообщение!

УжОс!!!
ПыСы Эту бы энергию, да в "мирных целях"

адм написал:

#1297976
Во время войны заводы перешли на круглосуточную двухсменную работу: 1 смена - 8-20, 2 смена - 20-8.

Попадался календарь на 1940. Он был разбит на шестидневки, т.е. в месяц 5*6. Все дни рабочие. И только шесть праздничных дней. Похоже так Большевики выкрутились из обещаний трудящимся о шестидневной рабочей неделе
Собственно вот

Для сравнения, немцы

Асандр написал:

#1297998
Это если Вы свои часы на летнее время не переводили. По летнему времени Вы наблюдали начало рассвета после 4.40, а восход солнца в половине шестого.

Вы в какой стране живете? Видимо в Незалежной. В России осенью 2011 переход на летнее время отменили

Асандр написал:

#1298007
Глянул сейчас астрономические программки, в июне в Москве восход солнца в 3.45-3.50. В 4.30 восход в конце июля.

Восход солнца в Москве 12.07.2018 - 4.02. Стоит учитывать погрешности из-за рельефа местности

Асандр написал:

#1297880
И кто тут сказочник?

И что, из мною сказанного, вы считает сказкой? Впрочем, на аргументированный ответ я не рассчитываю.

Асандр написал:

#1297880
На рассвете могло быть наоборот. Летящие с востока самолёты были видны именно снизу. Если бы пилоты мессеров высматривали советские самолёты с высоты, то им прямо в глаза било бы солнце.

А почему самолеты должны лететь строго на Восток или Запад? То, что патрулирующие самолеты летают либо по кругу, либо "восьмеркой" вам ведомо? А то, что в воздушном бою преимущество у того, кто сверху? И что значит "высматривали самолеты"? Вы же сами говорили, что они вели разведку.

Асандр написал:

#1297880
Для полноты картины лишняя информация лишней не будет.

Надписи на заборах вы то же информацией считать будете? Большинство, из зарубежных авторов, русский язык не знают. По советским танкам используют именно переводную русскоязычную литературу. В российских архивах их не было. Именно поэтому, по советским танкам предпочтительны именно русскоязычные авторы живущие в России.

Асандр написал:

#1297880
Кому-то из оборонявшихся солнце может и не мешало вести прицельный огонь, но явно, что не всем.

Сударь, в придуманной вами действительности, может такое и происходит. Но, немецкий танкист, если ему солнце бьет в глаза, нажмет на рычажок на прицеле, который опускает светофильтр, в поле зрения. Светофильтр - это аналог солнцезащитных очков, вмонтированный в прицел. Вы от таком развитии "сюжета" не догадывались?