Kronma написал:

#1298058
это не "я понимаю так" (С), а именно так написано в документах

Ясно... Спасибо. Я специально не изучал бородинцев, теперь ясно "откуда ноги"...

Но от того, что написано в документах, часть среза не становится "наделкой борта", независимо от желания или уровня инженерной грамотности людей, так этот кусок среза "обозвавших"... Хотя, причина такой казуистики понятна - основная часть среза порождена новацией в виде бронированной батареи, а кормовая его треть родилась позже, в целях удобства для экипажа, но в целом, вся эта плоскость, - срез, и ни что иное. А "наделка борта" может быть какой угодно и где угодно.

Отредактированно Борисыч (27.07.2018 18:53:47)

Kronma написал:

#1298069
Я лишь предлагаю использовать официальную терминологию, отражённую в сохранившихся документах, что позволяет правильно понимать информацию, в этих документах содержащуюся.

Спасибо.

Kronma написал:

#1298069
Принимать это или нет - личное дело каждого.

Именно.

Kronma написал:

#1298069
Вы сомневаетесь в уровне инженерной грамотности тех, кто эту конструкцию спроектировал и изготовил?

После полученной от Вас информации... да, сомневаюсь. Но это не преступление, надеюсь?

Что касается "интернет-помойки"... согласен. Но это все - не повод для дискуссии.

Алексей Никитин написал:

#1298019
Ну, по фото сложно судить о цвете. Игра светотеней и всё такое....

Да Вы же и сами согласились, что это - наиболее реальный вариант. Иногда (не к Вам относится), мне кажется, что мы считаем себя такими великими учёными, а наших предков - дураками.
Но если бы наши предки были дураками, то Россия не просуществовала столько, сколько просуществовала... Иначе, сгинула бы, как государство Урарту...
С уважением.

Kronma написал:

#1298069
Я лишь предлагаю использовать официальную терминологию, отражённую в сохранившихся документах,

Не хотел я влазить в этот спор но увы.Уважаемый Kronma на этом фото трудно понять где тут палубное покрытие.               [/url]

sergejj написал:

#1298176
Просто некоторые моделисты ссылаются на документы которые у них якобы есть но их не показывают.Типа верте мне на слово.

Вы можете никому не верить, а сами убедиться, заказав чертежи в РГАВМФ.

sergejj написал:

#1298180
Это дежурная фраза.Я уже слышал про это.

Тогда, не ясна суть Вашей претензии.....

sergejj написал:

#1298175
на этом фото трудно понять где тут палубное покрытие.   

Разумеется.
На этом фрагменте его вообще нет.

sergejj написал:

#1298176
Типа верте мне на слово.

Ну, да. Именно так.

sergejj написал:

#1298185
Если вы доказываете что либо своему оппоненту

Я никому ничего не доказываю.
Был задан вопрос, я на него ответил, сославшись на документы.
А верить мне или нет - это личное дело каждого.

sergejj написал:

#1298185
предоставте  существенные доказательства вашей правоты

В Сетке? Зачем?
Те, кому я помогаю информацией, получают её в достаточном объёме в личной переписке.
А остальным путь был указан:

Алексей Никитин написал:

#1298178
Вы можете никому не верить, а сами убедиться, заказав чертежи в РГАВМФ.

Что мешает-то? 

Ладно,проехали.

День добрый!
Последний спор навеял мне одно воспоминание...
Дело было на одном судомодельном соревновании, вернее чемпионате. Я при защите своей модели доказывал судьям, что они не правы и сослался на конкретный источник - вполне приличное западное издание. Ответ был что это проблемы этого изда6ия, а не их и все было именно так как они считают. Тогда я представил им фотографии оригинала где явно было видно, что они ошибаются и говорят в общем-то чушь. Ответ был ещё хлеще! Меня попросили представить им официальные документы на данные фото, подтверждающие их подлинность. Далее был занавес и провал моей модели по баллам. Вот так.
Мораль проста. Когда нечего сказать, то можно пытаться цепляться за любой абсурд и нелепицу, дабы настоять на своём. Как видите иногда доходит до маразма и людям даже не важно как они при этом выглядят и какое впечатление производят.

sergejj написал:

#1298254
Это точно, особенно когда обсуждалась окраска стволов на Варяге по черно белым фото.Доходило до полного маразма.И людям  даже не важно как они при этом выглядели и какое впечатление производили.Любой ценой доказать недоказуемое.

Сильно сказано! Похоже из тех разговоров вы вообще мало что поняли, раз такое пишите.

Уважаемый Искандер!
Я сильно извиняюсь, но в в вашем посте первая цитата уж ни как не моя.

Да я знаю вашу позицию и поверье нисколько не против Того что вы ее отстаиваете. В тех прошлых спорах я неоднократно говорил, что точных данных нету поэтому это все поле для дискуссий и разных взглядов и решений. У вас они такие, у меня другие и это и ни хорошо и не плохо, это просто разница во взглядах двух разных людей, короче просто жизнь. Поэтому тут не за что извиняться ни вам ни мне, все так как есть и видимо как и должно быть.