Боярин написал:

#1299588
Только РЮРИКЪ погиб всё же 1 августа, а не 18 июля

спасибо.

В-у станка № XXV/2237.
а) Захват левого переднего зацепа отломан,- излом чистый; болты целы.
б) Правый передний зацеп и задние зацепы целы, - все болты срезаны.
в) Внутренний обод поворотной рамы лопнул - по оси одного из катков.
г) Орудие находится в откатном положении, на величину 29 1/2 дюймов; пролеты поршней только, что закрыты.
д) Орудие находится - по дуге - при угле снижения 4 градуса, - ось орудия с верхней плоскостью станин составляет угол.
е) Верхний вал нижней поворотной зубчатки переломлен у соединительной чеки.
ж) Компрессор собран вполне правильно. Количество жидкости - нормально.
3) Поломки у 8 дм. станков, указанные в пункте 2-м, исправлены средствами мастерских Порта Артур.
4) Дубовые подушки под штыревыми основаниями 6 дм. орудий №№ I; III; IV; V; VI; X; XIII; XV  и XVI оказались сгнившими; подушки заменены новыми средствами Владивостокского порта.

Отредактированно РЮРИК (02.08.2018 21:25:54)

О замеченных недостатках судовой артиллерии.
1) Для усиления погонного и ретирадного огня весьма полезно было бы установить:
а) одну 6 дм. пушку в батарейной палубе, взамен электрического фонаря, который можно было бы поместить на фок мачте.
б) одну 120 мм. пушку на полубаке.
в) одну 6 дм. пушку в Адмиралтейской каюте прямо по корме.
г) Одну 120 мм. пушку на юте - прямо по корме, взамен кормового электрического фонаря, который можно было бы поместить на бизань мачте.
2) Для усиления огня мелкой артиллерии полезно было бы установить 10-47 мм. одноствольных пушек, взамен имеемых 8-37 мм. пятиствольных и 2-37 мм. одноствольных пушек Готчкиса.
Кроме того необходимо было бы прибавить по крайней мере 10-47 мм одноствольных пушек Готчкиса, так как огонь мелкой артиллерии черезчур слаб для такого большого крейсера, в особенности слаб кормовой огонь.

По местонахождению дальномерных постов есть что-нибудь в отчёте?

РЮРИК написал:

#1299843
О замеченных недостатках судовой артиллерии.

Фома уже спустя год службы крейсера предлагал такой перечень, потом из года в год только повторял

5) Следует избегать установки патронных пушек на бортовых станках Канэ по следующим причинам:
а) Станки ворочаются в горизонтальной плоскости чрезвычайно трудно и медленно, так например для поворота станка на угол 100 градусов требуется времени около 2-х минут (20 градусов - задним маховиком и 80 градусов боковой рукояткой).
в) Поворот станков вокруг их центральных штыров, при переводе из походного положения в боевое и обратно, весьма затруднителен и требует много времени, вследствие чего на изготовление батареи по тревоге требуется не менее 5 минут.
6) При существующей системе куркового приспособления у 6 дм. и 120 мм. патронных пушек, спуск ударника происходит, если можно так выразиться, недостаточно энергично, вследствие чего запаздывания выстрелов бывают настолько велики и непостоянны, что даже опытному наводчику чрезвычайно трудно угадать момент производства выстрела на качке.
Считаю настоятель но необходимым изменить систему куркового приспособления, так как существующее вообще говоря мало удовлетворяет своему назначению.
7) Элеваторные трубы следует ставить только до броневой палубы, выше же броневой палубы иметь одни только направляющие для подъемных рам.
Направляющие лучше всего делать съемными, дабы их легко можно было бы заменить запасными, даже во время сражения.
8) Направляющие планки у подъемных рам должны легко и быстро отниматься, дабы в случае повреждения элеватора, можно было бы быстро вынуть подъемную раму из подачной трубы и перейти к ручной подаче, посредствам обыкновенных горденей или иных каких либо приспособлений.
На устройстве ручной подачи по элеваторным трубам следует обратить самое серьезное внимание, так как воспользоваться существующими люками для это й цели зачастую бывает затруднительно, а иногда и прямо не возможно, не ухудшая непотопляемости корабля.
9) Стрельба ночью из мелких пушек, как с корабля, так и со шлюпок, представляет большие затруднения, так как целик и мушка видны крайне плохо; освещать их со стороны фонарем мало помогает, а в виду неприятеля и неблагоразумно. Помочь этому легко - стоит только приспособить ко всем мелким пушкам приборы для освещения прицелов и мушек системы контр-адмирала (Гивашинцева???).
10) Настоятельно необходимо приспособить ружейные стволы по системе отставного Подполковника Амельери, ко всем большим пушкам до 75 мм. включительно.
Прежде ружейные стволы приспособлялись ко всем пушкам, но затем начиная с крейсера "Рюрик", они были отменены МТК, а между тем, в эскадре Тихого Океана, вспомогательная стрельба ружейными патронами производится в полном размере, как весьма полезная.
Для возможности производства этой стрельбы, за неимением ружейных стволов, приходится поступать следующим образом: в канал большой пушки вставляется учебный ствол Готчкиса из которого уже и производится стрельба ружейными пулями, посредством вспомогательных патронов Полковника Орлова.
Подобное производство стрельбы нежелательно по следующим причинам:
а) марается канал большой пушки.
в) изнашивается ударное приспособление патронных пушек.

Отредактированно РЮРИК (04.08.2018 13:38:16)

О замеченных недостатках в правилах артиллерийской службы, в изданных инструкциях по артиллерии и проч.
1) Сигналы на рожке: "открыть огонь", "перестать стрелять" относятся до пулеметов, ружей и мелких пушек обоих бортов, а между тем зачастую необходимо бывает открыть или прекратить огонь с одного только борта. Сигналы эти полагал бы применить следующим образом:
Сигналы относятся до пулеметов, ружей и мелких пешек правого борта:
а) 3 палки на барабане и сигнал рожком "открыть огонь".
в) 3 палки на барабане и сигнал рожком "перестать стрелять".
Сигналы относятся до пулеметов, ружей и мелких пешек левого борта:
с) 3 палки и сигнал рожком "открыть огонь".
д) 3 палки и сигнал рожком "перестать стрелять".
Сигналы относятся до пулеметов, ружей и мелких пешек обоих бортов:
е)  сигналы одним рожком "открыть огонь" и "перестать стрелять".
и) Если желают открыть или прекратить огонь только из оружия одного рода, то командуют голосом: " мелким пушкам правого борта открыть огонь", или "стрелкам левого борта перестать стрелять" и т.д.
2) При стрельбе на большой качке, для производства выстрела, следует пользоваться исключительно моментом затишья, во время сильных размахов следует даже сводить глаз с прицельной линии, дабы не утомить его.
Необходимость последнего рельефно выказалась во время производства 1 августа 1897 года первой примерно-боевой стрельбы на качке, полуразмахи которой доходили до 12 градусов, у некоторых комендоров, вследствие постоянной наводки, газа настолько утомлялись, что при некоторой комбинации размахов и волн, них даже терялось представление о том поднимается ли прицельная линия или опускается и они производили выстрелы при опускающейся прицельной линии думая что они производят его при поднимающейся, результатом чего являлись большие недолеты.
Вообще говоря скорострельность артиллерии на качке уничтожается вовсе, при стрельбе же только в момент затишья скорость стрельбы еще больше уменьшается, зато увеличивается процент попаданий и мы не будем совершенно непроизводительно терять много выстрелов, производящихся при больших размахах судна.

Старший артиллерийский офицер крейсера I ранга "Рюрик".
Лейтенант Скорупо.

Отредактированно РЮРИК (04.08.2018 15:50:41)

РЮРИК

Отчет по артиллерийской части за 1899 год.
крейсера I ранга "Рюрик".
Главные работы, произведенные в 1899 году.
1) Дубовые подушки под штыревыми основаниями 6 дм. орудий №№ I, III, IV, V, VI, X, XIII, XV и XVI, оказавшиеся сгнившими, заменены новыми во Владивостоке.
Подушки под штыревыми основаниями остальных орудий осмотрены и опробованы, крепительные болты поджаты.

А известен ли смысл дубовых подушек под станками орудий? Насколько понимаю, позже от этого отошли. В чём смысл?
Не могу пока придумать ничего, кроме того что на деревянных подушках есть возможность утяжкой на анкерных болтах слегка выровнять ось цапф, например (дерево будет чуть-чуть "играть" под нагрузкой). В общем, отъюстировать положение артсистемы.
Из того, что от этого отошли, можно предположить, что позже просто растачивали опорный фланец фундамента сразу в ноль, и никакой тонкой подстройки уже не требовалось. Т.е. появились переносные расточные станки, избавившие от необходимости ставить орудие на дерево.
Верны ли мои соображения?

Вот и возникает вопрос - с какой целью, или по каким причинам, пушки ставили на деревянную подкладку.

Что-то уже было на http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8758&p=1
Почтовые открытки, сканы в хорошем разрешении с оригиналов

Strannik4465 написал:

#1385134
Слайд с работы ученика 7 класса школы  в селе Веселый Оренбургской области

это приятно что в глубинке...да хоть в Москве..главное интерес ребенка,ученика...
Но...главный ошибка тут /парень гдето начитался../
Россия не соперничала с Британией..это было невозможно...
разве что на Россию и Громобой,Бриты ответили двумя типа Пауэрфул..и больше таких монстров нестроимли..
сам Рюрик ИМХО нечем невыделялся.

Strannik4465 написал:

#1385134
Наверху в названии ошибка к сожалению

Анатолий написал:

#1385161
Россия не соперничала с Британией..это было невозможно...

Ну уж тогда и третью ошибку вам-к 1895 году Россия создала только "Рюрик"...

Анатолий написал:

#1395919
аких как РОсси и Громобой надо было не 2 ед.иметь а хотябы 6-7...денег нехватало..а когда их хватает ?

Для чего? Если против английской торговли не нужны, то импонирует японский подход - броненосцы, большие крейсера линии и малые разведчики с сильным вооружением.
Россия же строит Громобой, Россию и Рюрик, которые в линии работают 50% артиллерии. Баян, при меньшем на 35% водоизмещении имеет 2-8" и 4(после модернизации 8)-6", т.е. равен России/Громобю в бортовом залпе.
Деньги на ветер.  Уж лучше бы точно Пересветы построили - шесть штук против шести японских броненосных крейсеров.