Это был вопрос риторический.
Пусть звонит Трампу, чтобы срочно вводил санкции против Лебедева (его объявить диктатором!) и всех, с кем он знаком. Лишить выездной визы, аннулироватькредитные карточки, отключить от энергии (да и воды не давать!), отобрать все пишущие инструменты... Ну, и т.д.

Пожелаем автору покорения новых вершин. Правда, почему "дополненное", если с таким названием ещё не было?🤔

Ythesakak написал:

#1301431
Издание дополненное, исправленное и расширенное

Дополненное и т.д. бывает, когда переиздается книга с тем же названием и содержанием, но с небольшими изменениями в тексте и иллюстрациях, здесь же анонсируется некое издание с ранее не фигурировавшим изданием, хотя и включающее ранее изданные книжки - налицо несоответствие формы и содержания.

charlie написал:

#1301498
есть интересный фактаж

Если не лениться и читать подробно старые работы, большая часть этого фактажа будет в распоряжении. Кое-что трудно выудить, т.к. оно разбросано по современным публикациям. Действительно вводимого в оборот не так много, как кажется, потому что с историографией у нее капитальная проблема - она писатель, а не читатель, поэтому часто "вводит в оборот" то, что издавалось еще в МИРФ и других сборниках материалов.

charlie написал:

#1301498
Выводы-поле для дискуссии

Там нет оснований для дискуссии, т.к. выводы по большей части произвольны и не имеют отношения к реальным событиям.

iTow написал:

#1301500
она писатель

Я ж про Лебедева

Ythesakak написал:

#1301505
не слишком

Нет, даже мягко сформулировал. Вменяемые и умственно развитые люди, читавшие "труды", иногда выражаются резче.

А.Иванов написал:

#1301538
Книжки разные нужны, книжки разные важны

А важнее всего сберегательные.

Мамай написал:

#1301566
Именно на эту фразу отвечал

Получилось довольно неожиданно. Сперва Ythesakak пропагандирует очередное творение прелести нашей, а по ссылке там обещают "Первый том будет посвящён наследию Петра Великого. Период - от Петра до Елизаветы включительно ..." и т.д. Потом charlie пишет о

charlie написал:

#1301498
курса лекций "Русский флот от Петра 1 до Николая 1

тут как-то ускользает из вида сиротливое "его". Что же касается Лебедева, то его книги, все же, не "курс лекций", там рассматриваются проблемы нашего флота, это полезно, но на полный обзор всей истории этого периода не претендует.

А мне, вот, прямо жаль, что не будет освещена история петровского флота (или будет?) в будущем труде ведущего историка. Вот, как то чего то не хватает, вот прям как не полный историк получается, даже если доктор. Давайте дружно попросим! А?

iTow написал:

#1301596
там рассматриваются проблемы нашего флота,

несомненно, по принципу: "мне с бережка тут все видней"

А.Иванов написал:

#1301610
Вот, как то чего то не хватает, вот прям как не полный историк получается, даже если доктор

слишком "плоско кладете", т. Иванов. У Вас (СПб) есть другой доктор, который весьма неплохо справляется на данный момент с указанным периодом - Книга Павла Кротова - http://forum.modelsworld.ru/topic15172.html , хотя перфекционисты и тут будут недовольны и продолжат ворчать

charlie написал:

#1301674
Но это все лирика

Ну, почему же. Стоило бы что-то замутить фундаментальное. Но боюсь, даже у англичан ничего похоже нет - даже многотомники хватают по верхам.

iTow написал:

#1301757
Но боюсь, даже у англичан ничего похоже нет - даже многотомники хватают по верхам.

Если брать вообще всю военно-морскую литературу, кроме многотомников, то у англичан, французов, испанцев, голландцев и датчан, в общем-то, основные вопросы закрыты, конечно, остаются и дыры, но незначительные.

Для начала хорошо бы оцифровать чертежи хотя бы всех наших крупных кораблей. Такие чертежи своих кораблей уже опубликовали Англия, Франция (спасибо Будрио), Дания, Нидерланды, Венеция.