ринат гимадеев написал:

Характерными особенностями мониторов являлись:
1) малая осадка,
2) очень низкий надводный борт (всего 60 — 90 сантиметров),
3) размещение немногочисленных тяжёлых орудий во вращающихся башнях с почти круговым обстрелом,
4) мощное бронирование всей надводной части (бортов, палубы, башен)."(с).

Даже в современной русскоязычной Википедии "вращающаяся башня" далеко не главная, и даже, не вторая по значимости "характерная особенность" мониторов.
И даже у самого Эриксона были мониторы с неподвижной рубкой вместо башни:

HSwMS Sköld was a small river monitor built for the Swedish Royal Skerry Artillery in the late 1860s.
HMS Sköld var en monitor/pansarbåt i den svenska flottan.

ринат гимадеев написал:

Впрочем, и в РИФ мониторы определяли, как "броненосные башенные лодки".

Не совсем так.
"Броненосные башенные лодки" зриксоновского типа с 1869 года стали классифицировать мониторами, а Смерч с Русалкой и Чародейкой так, до переклассификаци в ББО лодками и оставались...

ринат гимадеев написал:

#1311458
Только лишь замечу...

Что приведённая мной иллюстация Балакина - из приведённой Вами статьи Балакина...

Мамоныч написал:

#1311406
были мониторы с неподвижной рубкой вместо башни:

Безусловно были.
Каторин Ю.Ф. Малые мониторы Швеции. Гангут. СПб., 2016. Вып. 91. С. 93-107.
https://elibrary.ru/item.asp?id=27669317
У "Скольд" хоть рубка башнеподобная, но у шведов были мониторы и по-круче.

Ведущим направлением внешней политики второй половины XIX в. оставался восточный вопрос. Крымская война усугубила противоречия на Балканах и в районе Средиземного моря. Россия была очень обеспокоена незащищенностью границ в районе Черного моря и отсутствием возможности отстаивать свои интересы в восточном Средиземноморье, особенно в проливах.
По мере усиления национально-освободительной войны на Балканах в России росло массовое движение в поддержку южных славян. Новая волна общественного негодования поднялась в связи со зверским подавлением турецкими властями апрельского восстания в Болгарии. В защиту болгарского народа выступили выдающиеся русские ученые, писатели, художники — Д.И. Менделеев, Н.И. Пирогов, Л.Н. Толстой, И.С. Тургенев, Ф.М. Достоевский, И.С. Исаков, И.Е. Репин и др.
В июле 1876 г. правительства Сербии и Черногории потребовали, чтобы Турция прекратила расправу в Боснии и Герцеговине. Однако это требование не было удовлетворено, и 30 июля оба славянских государства объявили войну Турции. В сербскую армию вступило около 5 тыс. русских военных. В госпиталях Сербии и Черногории работали русские врачи-добровольцы, среди которых были такие известные медики, как Н.В. Склифосовский, С.П. Боткин.
В острой международной обстановке царизм стремился уклониться от открытого участия в возникшем конфликте. Гарантировать права христианского населения Турция отказалась.
12 апреля 1877 г. Россия объявила войну Турции. События разворачивались на Балканах и в Закавказье. В день объявления войны русская армия перешла румынскую границу и двинулась к Дунаю. 7 июля русские войска овладели Шипкинским перевалом.
Против русских войск была брошена крупная военная группировка под командованием Сулейман-паши. Начался один из героических эпизодов войны — защита Шипкинского перевала.[www.kstu.kz]

Был такой приказ в реальности?


По вступлении в управление министерством Константин Николаевич издал приказ против укоренившейся во всех официальных отчетах и рапортах лжи. В приказе сослался на записку графа П.А. Валуева (1814 —1890) «Дума русского».

«Взгляните на годовые отчеты, — писал Валуев, — везде сделано всевозможное, везде приобретены успехи, везде водворяется если не вдруг, то по крайней мере постепенно должный порядок; взгляните на дело, всмотритесь в него, отделите сущность от бумажной оболочки, то, что есть, от того, что кажется, правду от неправды или полуправды, и редко где окажется прочная, плодотворная польза.
Сверху блеск, внизу гниль».

Выписав в своем приказе «правдивые слова» Валуева, великий князь категорически потребовал от подчиненных ему учреждений и лиц, чтобы они в своих отчетах представляли «не похвалу, а истину, и в особенности глубоко обдуманное изложение недостатков каждой части управления и сделанных в ней ошибок». Этот приказ произвел ошеломляющее впечатление и сильно не понравился министрам и всем подающим отчеты.

Спасибо! А есть текст?

Эд написал:

#1598922
Также есть в Военной энциклопедии Сытина ("Константин Николаевич").

Спасибо! Тут пара цитат из приказов только.

Бирсерг написал:

#1598900
Был такой приказ в реальности?

По вступлении в управление министерством Константин Николаевич издал приказ против укоренившейся во всех официальных отчетах и рапортах лжи. В приказе сослался на записку графа П.А. Валуева (1814 —1890) «Дума русского».

Если такой приказ и был, то уж точно не при вступлении ВК Константина в управление Мормином, которое произошло в январе 1853. Рядом светлейший Меншиков, действующий начальник ГМШ, эти самые отчеты ваявший 20 с лишним лет, жив император Николай 1, благосклонно отчеты читавший и вполне Меншикову доверявший и тут вдруг такое...
Да и полное название произведения Валуева "Дума русского во второй половине 1856"