Вы не зашли.
Dilandu написал:
#1313530
Сейчас уже шестьдесят два года исполнилось с момента первой постановки стелс-самолета на дежурство.
Чет я пропустил. Это вы сейчас про что?
Cobra написал:
#1313573
Всегда приятно верить в сказку о всемогущем заокеанском волшебнике.?
Нет, просто не хочу быть дикарем верящим,что "томагавки страшнее пули"(с)
РыбаКит написал:
#1313581
Увы не открывается
А радикал?
Какую картинку видите, первую или вторую?:
РыбаКит написал:
#1313586
Нет, просто не хочу быть дикарем верящим,что "томагавки страшнее пули"(с)
Это другое...
Я лично считаю, повторюсь что мероприятия тактического, технического и организационного характера позволяют успешно бороться с малозаметными целями....
Отредактированно Cobra (29.09.2018 21:59:40)
РыбаКит написал:
#1313599
Но там тапгаж должен играть огромную роль.
Естественно. КРоме того я слышал что еще в начле нолевых говорилось об обнаружении РЛС самолетов по следу, потом как отрезало.
В свое время советские работы по обнаружению ПЛ по КС были успешны. К этому впрочем создали и систему наведения торпед по КС. Почему не может быть такого в воздушной среде?
Cobra написал:
#1313580
Чет я пропустил. Это вы сейчас про что?
Это я про U-2 с покрытием "Wallpaper" и антеннами "Wires" на крыльях для снижения радарного ответа. Они даже над СССР летали в 1950-ых.
Все, что надо знать о "честном ведении бизнеса"...
Глава МВД США допустил морскую блокаду РФ с целью помешать поставкам нефти и газа: "Соединенные Штаты располагают возможностью с помощью нашего флота гарантировать, что морские пути сообщения свободны, и, если необходимо, ввести блокаду, <...> чтобы гарантировать, что их энергоносители не поступают на [мировой] рынок", - приводятся слова министра в публикации. «Экономический вариант в отношении Ирана и России, в сущности, заключается в том, чтобы оказывать давление и вытеснять их энергоресурсы», — заявил министр.
Cobra написал:
#1313603
"..Коме того я слышал что еще в начле нолевых говорилось об обнаружении РЛС самолетов по следу, потом как отрезало.
В свое время советские работы по обнаружению ПЛ по КС были успешны. К этому впрочем создали и систему наведения торпед по КС. Почему не может быть такого в воздушной среде?"(с).
ИМХО, воздух не вода и атмосфера не та среда, что гидросфера. А, вообще, какое Ваше мнение по поводу гибели Ил-2, результатов и итогов этого инцидента ? И ещё моё недоумение можете развеять : 1. Турки сбили российский боевой самолёт, а ныне им ЗРК С-400 продают. Более того, саудиты и некоторые другие арабские сателлиты США их тоже желают приобрести. И это в то время, как Иран является союзником России. И, именно, против его ВВС и РВ и А ( БР и РСЗСО ) арабских сателлитам США и нужны разные ЗРК. К тому же, США выводят свои ЗРК "Пэтриот" из стран своих арабских сателлитов. 2. РФ ЗРК С-300 стала поставлять в САР только сейчас. А почему не этого не было сделано раньше ? Не было полной уверенности, что Башар Асад удержится у власти ? И почему, именно, С-300, а не, например, ЗРК "Тор" ? Ведь, "Тор" можно адаптировать к любым природным условиям и климату и интегрировать в систему ПВО в составе отечественных ЗРК и РЛС. И есть данные, что ЗУР российского ЗРК С-400 из состава военного контингента ВС РФ в САР сбила одну из ЗУР С-200 ПВО САА, которая шла на Ил-20. Почему же не все те ЗУР, которые ему угрожали или хотя бы ту, которая в него попала ?
shhturman написал:
#1313699
с целью помешать поставкам нефти и газа:
Артур, зачем так грубо подтасовывать? Речь то о ваших поставках в Северную Корею.
ринат гимадеев написал:
#1313704
что ЗУР российского ЗРК С-400 из состава военного контингента ВС РФ в САР сбила одну из ЗУР С-200 ПВО САА
Ух ты. Вообщето есть подозрние, то она и сбила Ил.
РыбаКит написал:
#1313712
Речь то о ваших поставках в Северную Корею.
Значит в следующий раз катер с пулеметом сопроводит, и весь 7-й флот будет тупо хлопать ресницами....
А вообще посмотрите карту - у нас граница общая....
Американский флот может устроить морскую блокаду российским суднам, которые поставляют энергоносители на Ближний Восток.
А вообще речь про КНДР не шла, все намного бредовей...
РыбаКит написал:
#1313713
Вообщето есть подозрние, то она и сбила Ил.
У украинцев? Кто-бы сомневался. Вам самые бредовые идеи в голову приходят.
А сбить ЗУР на догоне, при схожих скоростях цели и перехватчика несомненно нереально...
Отредактированно Cobra (30.09.2018 11:40:13)
РыбаКит написал:
#1313713
Вообщето есть подозрние, то она и сбила Ил.
ЗУР С-400 контингента ВС РФ в САР могла сбить Ил-20 с той же степенью вероятности, с какой ЗУРы С-200 могли долететь и упасть в Ливане... К сему : Один участник* утверждает, что самоликвидаторы на ЗУР С-200 срабатывают позже, чем через 30 сек. после потери цели, а о падение этих ЗУР в Ливане писали СМИ Израиля**. Примечания : *24.09.2018 14:13:08 helblitter. ** См. здесь : https://lenta.ru/news/2018/09/21/sorok/
Cobra написал:
#1313718
А сбить ЗУР на догоне, при схожих скоростях цели и перехватчика несомненно нереально...
Всё зависит от конкретных условий. Например, ЗУР С-200 могла быть на излёте. Т.е. выработала топливо и потеряла скорость. К тому же, эта ЗУР могла быть не только физически устаревшей, но и не вполне исправной с учётом того, сколько и где хранилась и как обслуживалась. Не говоря уже о том, что ЗУР ЗРК С-400 лучше по всем параметрам. И, наконец, при мне в 80-х из ПЗРК сбивали НУРСы ПУ РСЗО типа "Катюша" образца после ВОВ : с ИК ГСН и в догон. Впрочем, не зная всего того, что было тогда в Сирии, это не факт...
ринат гимадеев написал:
#1313724
о ЗУР ЗРК С-400 лучше по всем параметрам.
ПОсмотрите ТТХ 9В28 и 48Н6, и убедитесь что скорости примерно соответствуют. Соответственно стрелять вдогон, а при этом требуеться время на осознание угрозы для Ил-20, в общем то бесполезно
Cobra написал:
#1313718
1. а) "Американский флот может устроить морскую блокаду российским суднам, которые поставляют энергоносители на Ближний Восток."(с) - Сегодня 06:19:05. shhturman
б) "А вообще речь про КНДР не шла, все намного бредовей..."(с). 2.) "Посмотрите ТТХ 9В28 и 48Н6, и убедитесь что скорости примерно соответствуют. Соответственно стрелять вдогон, а при этом требуеться время на осознание угрозы для Ил-20, в общем то бесполезно."(с).
1. а) ЕС без энергоносителей из США обойдётся, а без нефти и газа из РФ и Ирана - нет. И американские планы блокады - это только лишь тщетные потуги и попытки «делать хорошую мину при плохой игре» ...
б) А, что КНДР ? Если Белорусь может поставить в Азербайджан РСЗО "Полонез", который почти адекватен ОТРК ? Конечно, Азербайджан России не враг, но Армения ближе РФ и есть Нагорный Карабах. И, ИМХО, РФ больше нужна не Сирия, а Арктика, где дел ещё непочатый край. Не зря ВТБ и Сбербанк готовы вкладывать большие средства в ледокольный флот : "«Росатом» начал собирать финансирование на строительство нового ледокольного флота, подписав меморандумы со Сбербанком и ВТБ. Прежде всего речь идет о наиболее мощных ледоколах «Лидер» стоимостью около 100 млрд руб. каждый, которые, по замыслу компании, должны обеспечить круглогодичную навигацию по Севморпути." Источник: https://rucompromat.com/articles/vtb_i_ … _ledokolyi И стоит ли говорить, что Л - это суда двойного назначения и, в любом случае, важны для ВМФ РФ. 2.) Не буду спорить.
ринат гимадеев написал:
#1313724
Всё зависит от конкретных условий. Например, ЗУР С-200 могла быть на излёте. Т.е. выработала топливо и потеряла скорость. К тому же, эта ЗУР могла быть не только физически устаревшей, но и не вполне исправной с учётом того, сколько и где хранилась и как обслуживалась. Не говоря уже о том, что ЗУР ЗРК С-400 лучше по всем параметрам. И, наконец, при мне в 80-х из ПЗРК сбивали НУРСы ПУ РСЗО типа "Катюша" образца после ВОВ : с ИК ГСН и в догон. Впрочем, не зная всего того, что было тогда в Сирии, это не факт...
Банальная математика не позволяет. Перехватчик С-400 прозаически не успел бы добраться до района действий, даже если бы он был мгновенно пущен в тот момент, когда стал ясен риск для самолета.
РыбаКит написал:
#1313600
. Скорее любовь к Як-141.
Классный аппарат. Нишу в ВВС и ВМФ я для него вижу до сих пор.
Кстати по катастрофе американца. Крушение произошло где то в 6 км от базы. На импортном пишут. Это он на переходном режиме мог быть? На взлете или посадке?
Cobra написал:
#1313762
Классный аппарат. Нишу в ВВС и ВМФ я для него вижу до сих пор.
Так F-35 занимает ту же нишу, только с добавлением стелса
Тем временем F-35B впервые совершил посадку на "Куин Элизабет":
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3066089
Британская палубная авиация возродилась!