Вы не зашли.
Я регулярно заглядываю на сайт uwex.org.
Там новые 3D модели давно не появлялись....
mikkoi написал:
#1316303
1
Последние два дня, Константин Богданов и Иван Боровиков воспользовавшись последними штилевыми днями этого сезона, снимали С-12. Снята палуба, более-менее снят целиком нос, попытались детальнее заснять видимую часть разрушений от взрыва. Чуть позже снятый материал будет обработан и посмотрим, удастся ли увидеть чего-то новое.
Хорошая новость, поможет разобраться.
mikkoi написал:
#1316303
Надеюсь к 10 ноября будет готова виртуальная модель лодки, где состояние остова на грунте будет доступно для осмотра и изучения всем.
Ждём ссылку.
mikkoi написал:
#1316303
Из неожиданного, на лодке была демонтирована пила сетепрорезатель. В то же время на С-9 она была, и как я понимаю на других балтийских "эсках" тоже, вплоть до конца войны.
Отношение к полезности сетепрорезателей у моряков и кораблестроителей было весьма неоднозначным, возможно многое зависело от командира.
Виртуальные музеи найденных в этом году подводных лодок будут торжественно "открыты" в присутствии родственников погибших экипажей 10 ноября этого года.
Пока из результатов последних погружений, со слов нырявших, похоже, что переборка между первым и вторым отсеком выгнута в сторону первого. И порвана посередине, видимо в районе люка.
mikkoi написал:
#1316655
Пока из результатов последних погружений, со слов нырявших, похоже, что переборка между первым и вторым отсеком выгнута в сторону первого. И порвана посередине, видимо в районе люка.
Ну, Хан-Соло, что Вы напишите на это?
LEXX13 написал:
#1316826
Ну, Хан-Соло, что Вы напишите на это?
Не знаю, что напишет Хан-Соло, а я напишу, что это еще одно очко в пользу Вашего предположения
LEXX13 написал:
#1312874
У меня выходит следующая картина.
Мина коснулась корпуса лодки слева снизу, на стыке 2-го и 3-го отсеков. Боезапас детонировал практически весь и сразу.
Unforgiven написал:
#1316849
...еще одно очко в пользу Вашего предположения
Премного благодарен, но это предположение первым высказал, ЕМНИП, ув. Мирослав Эдуардович.
Безусловно, но Мирослав Эдуардович указал причину, а тут речь о т.с. механизме реализации.
В смысле, при виде повреждений, у многих возникли сомнения.
SeeMin написал:
#1316928
Она и на целой подлодке была выгнута в сторону первого отсека - переборка сферическая.
Это правда. Тут дело в другом. А именно в том, что эпицентр взрыва, явно не находился в первом отсеке.
LEXX13 написал:
#1317043
Тут дело в другом. А именно в том, что эпицентр взрыва, явно не находился в первом отсеке.
Более того, эпицентр взрыва явно не находился и в той части второго отсека, которая примыкает к первому.
mikkoi написал:
#1316655
Пока из результатов последних погружений, со слов нырявших, похоже, что переборка между первым и вторым отсеком выгнута в сторону первого. И порвана посередине, видимо в районе люка.
Не ясно конечно направление порыва, но уже это наводит на мысль, что запредельного избыточного давления не было. Сферическая переборка отсека- убежища работала на растяжение и не теряла устойчивость. Но расчётное давление 10 кг/см2, реально прорывало при 12, ну 13, если её не вынесло, а порвало, выходит было явно не выше 15, скорее меньше чуть, люк- концентратор напряжений.
LEXX13 написал:
#1316826
Ну, Хан-Соло, что Вы напишите на это?
На занятиях за следование только своей версии и отметании остальных ставили двойку сразу. Пересдача- несколько походов на ВМК, причём групповой секретчик быть должен. Не забываем:
SeeMin написал:
#1316928
Она и на целой подлодке была выгнута в сторону первого отсека - переборка сферическая.
Ждём фото. Если вторичный взрыв был из первого отсека, то должны быть характерные поддувы и отрывы переборки от обечайки ПК. Если потом лопнул второй отсек и в первом пошло разряжение- сферическую переборку потом должно было помять к ДП. Если же взрыв шёл от второго отсека, то скорее всего отрыв переборки не произошёл, а рвало полотнище. Ждём фото.
LEXX13 написал:
#1317043
Тут дело в другом. А именно в том, что эпицентр взрыва, явно не находился в первом отсеке.
Эпицентр первичного взрыва однозначно не там. А говорить, где он был- только после фото или расчёта.
han-solo написал:
#1317146
На занятиях за следование только своей версии и отметании остальных ставили двойку сразу. Пересдача- несколько походов на ВМК, причём групповой секретчик быть должен.
Пока я вижу только три версии: Вашу, версию ув. Мирослава Эдуардовича, и версию с дополнительными усиленными БЧ для торпед, во втором отсеке.
Вы ещё поддерживаете свою версию?
han-solo написал:
#1317146
...поражающие факторы мины посчитаю. Тогда можно предположить, что и где могло взорваться внутри.
Было бы весьма неплохо и интересно.
han-solo написал:
#1317146
Если вторичный взрыв был из первого отсека......
Что Вы имеете ввиду, под термином "вторичный"?
http://uwex.org/wp-content/themes/divin … YoLJYzOCJI
После презентации 10 ноября, выложили на сайте виртуальный музей С-12.
Прошу сразу простить, если первое время работать будет не всегда. Первое время идет притирка модели к сайту и устранение всех багов и конфликтов с разными браузерами и мобильными устройствами.
К сожалению, возможности интернета не позволяют выложить в сеть полноразмерную модель. Поэтому тут детализация не максимальная. И размеры видеоклипов тоже ограничены.
По району разлома, я думаю мы сделаем отдельное видео "только для специалистов"
где будет просто "сырое" видео.
han-solo написал:
#1316654
Отношение к полезности сетепрорезателей у моряков и кораблестроителей было весьма неоднозначным, возможно многое зависело от командира.
Идея посылки С-12 была как раз в нарушении сетевых заграждений - вплоть до стрельбы по ним торпедами(!)
mikkoi написал:
#1322115
К сожалению, возможности интернета не позволяют выложить в сеть полноразмерную модель. Поэтому тут детализация не максимальная. И размеры видеоклипов тоже ограничены.
Великолепная работа. Я до сих пор в прострации. Примите искреннюю благодарность и признательность..
Вопрос на счёт детализации. Повреждения лодок достоверно отображены? Ибо по С-12, я много где читал про три разлома корпуса позади рубки. В 5-ти, 20-ти, 25-ти метрах. А тут только два. В пяти и второй, где-то 20-25.
LEXX13 написал:
#1322616
Великолепная работа. Я до сих пор в прострации. Примите искреннюю благодарность и признательность..
Вопрос на счёт детализации. Повреждения лодок достоверно отображены? Ибо по С-12, я много где читал про три разлома корпуса позади рубки. В 5-ти, 20-ти, 25-ти метрах. А тут только два. В пяти и второй, где-то 20-25.
Конечно лодка сделана максимально точно. Рубка и палуба фотограмметричны, остальной корпус сделан по чертежам и реальным текстурам из видео.
Про повреждения С-12 мы, с Вами в том числе, уже несколько страниц обсуждение ведем. Про поперечные разломы тут нет ни слова.
Описанные Вами повреждения имеет С-9. Ее виртуальный музей тоже будет выложен.
mikkoi написал:
#1322669
Описанные Вами повреждения имеет С-9. Ее виртуальный музей тоже будет выложен.
Точно так. Это я дал маху. Извините. Конечно же речь о С-9. Ещё раз приношу свои извинения.
Именно о С-9 я и писал. На 3-D, два разлома, хотя многие пишут о трёх. И ещё встречалась информация, что корпус от удара взрывной волны слегка изогнулся.
Я не заметил, что у нас на сайте опубликована уже и модель С-9, которую мы доделали факультативно ( в 2013 году технологии 3Д-съемки еще не применялось). Давайте я ее выложу, и в той ветке прокомментирую.
Как я вспомнил, в момент обнаружения С-9 отдельной ветки про нее на форуме заведено не было. Поэтому модель лодки выложу в разделе Фотоархив, в ветке про фотоматериалы по советским ПЛ времен ВОВ.
https://cloud.mail.ru/public/Bvb6/SjC6YgbYH
По данной ссылке доступна для скачивания видеосъемка носовой части С-12, от торпедо-погрузочного люка до разлома. Может там будут видны какие-то интересные подробности взрыва.