Вы не зашли.
Борисыч написал:
#1317716
Надо оценить образы, уже изготовленные "сотрудниками "Ленфильма"...
Я в живую видел голову "профессора Доуэля" созданную на "Ленфильм"е для одноимённого фильма. Цвет - мёртвой лягушки. Для уважаемого С.О. Макарова - не комильфо. Может, так было и задумано - не знаю, но - делалось это в советское время, когда всё делалось на совесть, а у нас сейчас ракеты через день падают.
Исkaндер написал:
#1317720
Цвет - мёртвой лягушки.
Почитал собой написанное - не так. Не цвет "мёртвой лягушки", а цвет пациента тяжело больного острой формой желтухи. Поэтому и размышляю.
Исkaндер написал:
#1317722
Поэтому и размышляю
Правильно делаете. Лучше на первое время обезличенный манекен и фотка. А со временем, когда найдется очевидный профи по воску (или крашеному гипсу) - заказать лица и руки.
Борисыч написал:
#1317724
Правильно делаете. Лучше на первое время обезличенный манекен и фотка. А со временем, когда найдется очевидный профи по воску (или крашеному гипсу) - заказать лица и руки.
Да, видимо Вы правы. Если нет каких-то других мнений.
С уважением.
MAXXX написал:
#1318216
"Нахимов"...А ведь хороший был корабль для своего времени.Лучше бы его линию развивали,а не "Рюриков" строили....
В какой-то мере его можно назвать предтечей дредноутов с " All-big-gun"
MAXXX написал:
#1318216
А ведь хороший был корабль для своего времени.Лучше бы его линию развивали,а не "Рюриков" строили....
Наверное, и этот проект, в своём развитии, далеко бы не продвинулся, как и броненосцы, в силу известных причин....
Сами посмотрите, хорошие броненосцы появились только к ПМВ - типа Андрей Первозванный и Евстафий, но уже устаревшие.... Они, в период РЯВ, были бы весомым аргументом, против японцев.
Развитие крейсеров от Рюрика, да - для скадренного боя бесполезными были. И свою основную роль, для которой создавались, не выполнили в полной мере. Топить рыбаков и транспорты, вполне смогли бы крейсера типа Новик. И от более сильного противника могли легко уйти.
Алексей Никитин написал:
#1318242
Развитие крейсеров от Рюрика, да - для скадренного боя бесполезными были. И свою основную роль, для которой создавались, не выполнили в полной мере. Топить рыбаков и транспорты, вполне смогли бы крейсера типа Новик.
Вообще-то они изначально проектировались против английской торговли как океанские рейдеры с высокой автономностью.
Азов написал:
#1318243
Вообще-то они изначально проектировались против английской торговли как океанские рейдеры с высокой автономностью.
Дык, об этом я написал
Алексей Никитин написал:
#1318242
И свою основную роль, для которой создавались, не выполнили в полной мере.
Друзья ,а давайте здесь - про модели
Классно!
Кстати, вспомнилось, что на Артурских больших маневрах 1901 г. перновки несли тёмно-серую окраску (toile mouillée), которая лучше светло-серой окраски больших миноносцев их маскировала ночью.
Представляется, что термин toile mouillée (мокрая парусина) означает оттенок тёмно-серой окраски, которая в войну стала фоном для камуфляжных пятен.
КЛАССС!!!
Боярин написал:
#1318371
Представляется, что термин toile mouillée (мокрая парусина) означает оттенок тёмно-серой окраски, которая в войну стала фоном для камуфляжных пятен.
Именно о тёмно-серой окраске надстроек на миноносцах упоминается в воспоминаниях лейтенанта Вареного, когда он находился на миноносцах владивостокского отряда.
Револьдыч написал:
#1318352Добрый вечер ! подтянул "незавершенку" "Мелкий опт"
Касаемо моделей - без вопросов,ОТЛИЧНАЯ работа!Но на мой сугубо личный взгляд (прошу без обид!),стойки подставки,да и сама подставка,несколько грубовато смотрятся (возможно из-за фото),почему-то приходит ассоциация с дверной ручкой.Для такого масштаба я бы сделал наверное или одну стойку, или ножки пониже.
Боярин написал:
#1318371Представляется, что термин toile mouillée (мокрая парусина) означает оттенок тёмно-серой окраски, которая в войну стала фоном для камуфляжных пятен.
Мне встречались упоминания значения toile mouillée, как "грязная парусина",т.к. сам оттенок был серо-коричневатым (что как раз и напоминает цвет именно мокрой парусины),впрочем цветовосприятие у всех разное...
Парни,как тут осуществляется поощрение сообщения - чего-то не разберусь?
Револьдыч написал:
#1318352
подтянул "незавершенку" "Мелкий опт" завтра начну "Наварина"
Да, всегда ждём новинок от Револдыча. И каждый раз не обманываемся в своих ожиданиях
Работа - супер. А на "Наварин" из его рук очень будет интересно посмотреть.
БРАВО Револьдыч!
С уважением.
IBeRUS написал:
#1318496
как тут осуществляется поощрение сообщения - чего-то не разберусь?
Хлопаете на зелёную кнопочку с крестиком, которая справа от Рейтинга, а потом подтвердить. Всё.
IBeRUS написал:
#1318474
на мой сугубо личный взгляд (прошу без обид!),стойки подставки,да и сама подставка,несколько грубовато смотрятся (возможно из-за фото),почему-то приходит ассоциация с дверной ручкой.Для такого масштаба я бы сделал наверное или одну стойку, или ножки пониже.
Игорь Юрьевич, мне кажется, что такими высокими стойками уважаемый Револьдыч стремиться выровнять ватерлинии мелких и крупных кораблей. Может, решение это и спорное с точки зрения эстетики пропорций, но это - его право. Главное же, что сами модели чудесные.
С уважением.
Боярин написал:
#1318517Хлопаете на зелёную кнопочку с крестиком, которая справа от Рейтинга, а потом подтвердить. Всё.
Может у меня на компе что-то не так,но где находится "репутация" и "зеленая кнопочка"?
Исkaндер написал:
#1318520мне кажется, что такими высокими стойками уважаемый Револьдыч стремиться выровнять ватерлинии мелких и крупных кораблей. Может, решение это и спорное с точки зрения эстетики пропорций, но это - его право. Главное же, что сами модели чудесные.
Дык я и не спорю,что модели просто КЛАСС !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Только выразил исключительно своё мнение по подставке.Способ выравнивания ватерлиний стойками мне давно известен,но в данном случае,на мой взгляд,они явно кажутся перемасштабленными и грубыми...
IBeRUS написал:
#1318474
Но на мой сугубо личный взгляд (прошу без обид!),стойки подставки,да и сама подставка,несколько грубовато смотрятся (возможно из-за фото),почему-то приходит ассоциация с дверной ручкой.Для такого масштаба я бы сделал наверное или одну стойку, или ножки по
Всем спасибо ! Отдельно смотреть согласен что не очень но когда на стол выставляешь почти 30 шт (есть маленькая слабость посмотреть всю кучку ) высота стоек самый раз
IBeRUS написал:
#1318528
Может у меня на компе что-то не так,но где находится "репутация" и "зеленая кнопочка"?