realswat написал:

Оригинальное сообщение #789610
я думаю, что точность хронометража всё-таки не так высока,

Более того, в принципе возможно, что в разных источниках время сдвинуто - пусть и ненамного. И какие-то попадания в таблице "задвоились".
(Это чисто теоретическая возможность, не хотелось бы добавлять каплю дегтя в такую славную сладкую бочку:-)

Железо листовое, миллиметров 5 толщины. Табличка из бронзы.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #846399
Железо листовое, миллиметров 5 толщины.

Интересно, что в двух случаях снаряды не преодолели эту преграду.

vov написал:

#787120
12 фунтов

12 фунтов=5.5 кг
это 76 мм снаряд, насколько я помню у нас вообще не взрывались? а на дальностях 5-6 км бронепробиваемость в приделах 20-25 мм

Порт написал:

#846375
несколько фотографий фрагментов обшивки "Mikasa", дошедших до наших дней, возможно, их ещё нет на сайте.

Кучно легло,
А вот мнение Тесленко
Вот, описывая результаты попаданий русских снарядов во флаг-
манский японский японский броненосец "Миказа" во время сражения в
Желтом море (книга "В огне войн и  переворотов"  стр  195)  можно
прочитать:
     "Другим снарядом, попавшим в кормовую башню главного  калиб-
ра было выведено из строя одно 12" орудие и убит один матрос. При
этом было ранено 18 человек, в том числе и командир  башни  капи-
тан-лейтенант принц Хироясу - член божественной императорской фа-
милии. (Порванный осколками китель и брюки Хироясу до сих пор эк-
спонируются в мемориале "Миказа" в Сасебо."
     Это описание внушает читателям впечатление, что русский сна-
ряд ударив в башню тут же взорвался, как это и положено  хорошему
снаряду. И результатом взрыва  стало  якобы  ранение  18  человек
прислуги башни и смерть еще одного. Однако  стоит  задуматься  на
тем - где взорвался снаряд - внутри башни, или снаружи ее?
     Ведь если бы этот  снаряд  взорвался  ВНУТРИ  БАШНИ,  то  не
только восемнадцать раненых стало бы результатом этого попадания,
а ВЗРЫВ ВСЕЙ БАШНИ, и ЕЕ ПОГРЕБОВ, а вскоре и ГИБЕЛЬ  "МИКАЗЫ"  -
точно такая же как  у  линейного  крейсера  "Худ",  "Куин  Мэри",
"Инвинсибла"... И то, что вышло из сторя ВСЕГО ОДНО - правое ору-
дие кормовой башни у "Миказы"- ВЕСЬМА УДИВИТЕЛЬНО!  А  почему  не
оба? И ПОЧЕМУ НЕ ПРОИЗОШЛО ПОЖАРА ВНУТРИ БАШНИ?
                        *****************
     По моей версии этот эпизод "Микасы" вполне объясним: на  са-
мом деле русский снаряд всего лишь ударил в башенную броню  И  НЕ
ПРОБИЛ ЕЕ, А ОТСКОЧИЛ! Именно поэтому в башне и не возникло пожа-
ра, не был полностью уничтожен ее  личный  состав,  НЕ  ПРОИЗОШЛО
ВЗРЫВА ПОГРЕБОВ, не получило повреждений левое  орудие,  и  башня
продолжала боевую работу... Но читатели вероятно зададутся вопро-
сом - а как же 18 раненых осколками человек внутри башни  -  ведь
это же не обман, и порванная осколками одежда принца -  наглядное
доказательство того. что внутри башни со страшной силой  разлети-
лись сотни русских осколков.
     В этом утверждении почти все правильно, кроме одного: оскол-
ки были НЕ РУССКИМИ, А ЯПОНСКИМИ! Возможно читатели возмутятся  -
ну не могли же японцы стрелять сами в себя?! А ответ в  том,  что
кусочки стали нанесшие столько вреда в хорошо бронированной  ору-
дийной башне НЕ БЫЛИ СНАРЯДНЫМИ ОСКОЛКАМИ -  А ЭТО  БЫЛИ  КУСОЧКИ
БРОНИ САМОЙ БАШНИ! То есть русский снаряд ударив в лобовую  стен-
ку башни НЕ ПРОБИЛ ЕЕ НАСКВОЗЬ, НО СДЕЛАЛ ВЫБОИНУ  СО  ВНУТРЕННЕЙ
СТОРОНЫ БРОНИ, ИЗ КОТОРОЙ С ОГРОМНОЙ СКОРОСТЬЮ РАЗЛЕТЕЛИСЬ  СОТНИ
МАЛЕНЬКИХ (И ОЧЕНЬ ГОРЯЧИХ) КУСОЧКОВ МЕТАЛЛА. Они то и  перерани-
ли множество людей внутри кормовой башни "Миказы".