AAG написал:

#1241281
Тогда куда делись почти 19200 танков и САУ 1944 года выпуска и 4400 1945? Наверное их Союзники перемололи..

Не понял, у нас с 1943 года была необходимость уничтожать танки пехотой?

AAG написал:

#1241281
Тогда куда делись почти 19200 танков и САУ 1944 года выпуска и 4400 1945?

Наверное утонули в 27000наших и 20000амеровских, причем у последних они копились года эдак с 1943го.

MAPAT написал:

#1241225
, двигателем 700 л.с.

Угу, 9000штук за всю войну, и 48,5тысячь один ЧТЗ в-2.

AAG написал:

#1241363
Про Фердинанды повнимательнее почитайте

Количество меньше статпогрешности, не не интересно.

Асандр написал:

#1321174
Об этом косвенно свидетельствует

.

Асандр написал:

#1321174
Большие размеры Д-5, не позволившие разместить в башне трёх человек, намекают на использование боеприпасов большей мощности

Т-34-76 в башне также не удалось разместить более 2 человек
Т-70 - 1 человек
вывод 45мм пушка мощнее чем 76мм а 76мм мощнее чем с-53 85мм.
продолжайте коллега. новолуние оно такое .
откатники накатники их расположение габариты затвора цапфы, "предки"  Д-5Т и С53 - зачем?)

Асандр написал:

#1321174
в трёхместной башне, зафиксированное на фотографиях, не доказывает, что в башне с Д-5 размещалось три человека.

а с чего вы решили что она изначально 3-местная?

Асандр написал:

#1321174
Думаю, довольно наглядно.

именно я вижу около каждого танка 10 человек.

Ответ на ЛС.

Во-первых, про Т-44 раньше не редко говорилось, что они проходили фронтовые испытания. А теперь оказалось, что не было даже таковых. Во-вторых, говоря о Т-44 имеется в виду третий его вариант. Он в некотором количестве, скорее всего, проходил фронтовые испытания, но массово применяться в боях естественно не мог. Я же предполагаю, что на самом деле выпускались серийно и принимали активное участие в войне Т-44, именуемые прототипами. Разумеется никакими точными цифрами я не располагаю и располагать не могу. Если есть желание, попробуйте почитать мои споры на Историчке: http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb … 1541410773

Про Т-44. Не раз говорили. Выдумка. Прототип серийно не выпускается. Это скажем так больная детскими болезнями и сырая машина. Про погон башни - размер определяется корпусом танка и возможностями станочного парка. Орудие с баллистикой имярек.. Баллистика это не синоним бронепробиавамости.кстати а в случае сравнеия с немкой желалась сравнимость по внешней баллистике или по внутренней,?). С танками же борется пто а не танки.

Отредактированно Игнат (08.11.2018 19:54:12)

Асандр написал:

#1321244
Если Д-5Т была очень громоздкой, то малый погон был ей просто противопоказан.

Малый погон был противопоказан даже Ф-34. Но, просто другого выхода не было.

Асандр написал:

#1321244
А как вообще можно было сделать орудие с баллистикой, сравнимой с баллистикой КвК 43, если наши снаряды были заметно слабее немецких?

Ваша безграмотность даже не поражает - убивает наповал. При чем тут снаряды и баллистика? Если речь идет о "сравнимой баллистикой", это значит, что начальная скорость снаряда должна быть примерно одинакова. Создать противотанковое орудие с баллистикой  КвК 43 можно. Но, вот нужно ли? Противотанковый вариант такой пушки, у немцев, весил более 4 тонны. А что означает, что советские снаряды "слабее"? Что конкретно вы имеете в виду?

Асандр написал:

#1321244
если С-53 действительно была настолько слаба

Слаба? Начальная скорость Бр немецкой 88/56 мм пушки - 773 м/сек. У Зис-С-53 - 800. У кого баллистика выше (лучше)? Вот конструктивно, советский 85 мм бронебойный снаряд хуже немецкого.

Асандр написал:

#1321240
Если есть желание, попробуйте почитать мои споры на Историчке: http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb … 1541410773

Для чего? Что бы убедиться, что форумчане нашего форума правы? Или я что то пропустил, что вас поддержали на Историчке?

zamok написал:

#1321273
Слаба? Начальная скорость Бр немецкой 88/56 мм пушки - 773 м/сек. У Зис-С-53 - 800. У кого баллистика выше (лучше)?

Какая, внутренняя или внешняя? 

Отредактированно Sergey (09.11.2018 07:14:29)

zamok написал:

#1321273
Ваша безграмотность даже не поражает - убивает наповал. При чем тут снаряды и баллистика? Если речь идет о "сравнимой баллистикой", это значит, что начальная скорость снаряда должна быть примерно одинакова. Создать противотанковое орудие с баллистикой  КвК 43 можно. Но, вот нужно ли? Противотанковый вариант такой пушки, у немцев, весил более 4 тонны. А что означает, что советские снаряды "слабее"? Что конкретно вы имеете в виду?

Речь изначально шла о пороховом заряде, а не о болванке, как Вы подумали.

Одним из определяющих факторов мощности орудия считается его дульная энергия («живая сила») или кинетическая энергия. Для кинетических боеприпасов разумеется. Определяется по известной формуле К=mv2/2g. Сравним некоторые типы снарядов для известных орудий.
http://www.tigerscorner.ru/gallery/inde … ;Itemid=53

zamok написал:

#1321273
Слаба? Начальная скорость Бр немецкой 88/56 мм пушки - 773 м/сек. У Зис-С-53 - 800. У кого баллистика выше (лучше)? Вот конструктивно, советский 85 мм бронебойный снаряд хуже немецкого.

Бронебойный снаряд 8,8 cmPzgr., весом 9,5 кг комплектовался донным взрывателем Bd.Z. f 8,8cmPzgr. Начальная скорость снаряда 820 м/с. Данная скорость приводится В.Шпильбергером, те-же данные приводятся в английском донесении TheSchoolofTankTechnology за март месяц 1943г (Tiger! TheTigertankaBritishView), и «Вестник танковой промышленности» №10 1944. До весны 1943 в боекомплект танка «тигр» входил боеприпас с 8,8cm Pzgr., весом 9,5 кг. Боеприпас с 8,8cm Pzgr.39, весом 10,2 кг с донным взрывателем Bd.Z.5127 начал поступать в боевые части в ходе весенней подготовки к операции «Цитадель», хотя производство его началось ещё в 42 году. В 502 ТТБ в боекомплект «тигра» входил тот и другой бронебойный боеприпас. До весны 43, ни наши, ни союзники с 8,8cm Pzgr.39 не сталкивались. Американская инструкция по 8,8 см зенитке, от весны 43, описывает только 8,8cm Pzgr. весом 9,5 кг, английские донесения по «тигру» захваченному в Тунисе также описывают 8,8cm Pzgr. наконец немецкий источник; отчёт 503 ТТБ от 15 марта 1943, также упоминает 8,8cm Pzgr. а не 8,8cm Pzgr.39. Начальная скорость 8,8cm Pzgr.39 800 м/с или 810 м/с (Schpielberger).

Упоминание скорости 773 м/с для 8,8cm Pzgr.39-ошибка, которая тиражируется. В.Фляйшер в “DieDeutschenKampfwagenKanonen 1935-1945” приводит ошибочные данные: осколочный снаряд у него весит 10,2 кг и имеет скорость 800 м/с, а бронебойный, соответственно, у него весит 9,0 кг и имеет скорость 773 м/с. Причём автор ссылается на различные оригинальные документы, типа H.Dv.119/328, H.Dv.481/55. По другим орудиям, танков PzIV, Panther, TigerII, подобных ошибок, или опечаток, нет. Т.Л.Дженц также приводит эту цифру скорости бронебойного, но ничего не говорит про осколочный боеприпас. В тоже время в книге «Tiger! TheTigertankaBritishView» приводится донесение из T.I.Summary№139, от 16 августа 1944, в котором указана нач. скорость бронебойного снаряда в 2600 f/s, что соответствует 800 м/с, степень износа испытуемого ствола не указана. Если ошибка существует в некоторых оригинальных документах, то это показательно. В тоже время, то, что скорость бронебойного снаряда должна быть выше скорости осколочного, нет сомнений. В «Tigerfibel», в разделе для наводчика, даются стандартные упреждения при стрельбе на дистанции от 200 до 1200 м. по движущимся целям. Пример: по цели двигающейся со скоростью 10км: Pzgr.39-упреждение 3 штриха, Sprg. - упреждение 4 штриха, по сетке прицела. По цели двигающейся со скоростью 20км: Pzgr.39-упреждение 6 штрихов, Sprg. -упреждение 8 штрихов. Как видим: для более медленного снаряда берётся большее упреждение.
http://www.tigerscorner.ru/gallery/inde … ;Itemid=53

zamok написал:

#1321273
Для чего? Что бы убедиться, что форумчане нашего форума правы? Или я что то пропустил, что вас поддержали на Историчке?

Чтобы не перечитывать 110 страниц, выискивая сообщения по сути вопроса. И моим постоянным оппонентам не лишне будет посмотреть на "себя" со стороны. На Историчке проявляют большую активность точно такие же неадекваты, как и здесь.

Асандр написал:

#1321174
Но очень сомнительно, что всего было выпущено только 250 штук.

Вы правы, 255
В 1943 выпустили 3 опытных и 280 серийных пушек Д-5Т, в 1944 - 240. Всего 523
Т-34-85 - 255, КВ-85 - 148, ИС-85 - 107. Всего 510

Анатолий написал:

#1321282
Дело в том что с детских лет..больше пожизни мне сообщали,писали..что Т-44 не участвовал в боях ??
Скажите мне господа танкисты....был он в боях или небыл..по картинкам,нешибко разбираюсь.

Не был от слова ВООБЩЕ. Одной из причин было то, что управление танком в боевых условиях оказалось крайне неудобным. Мехвод оказывался в положении "в утробе матери".