Dilandu написал:

#1327886
То бишь единственная оставшаяся версия - производственный брак при сборке корабля и его "покрывание" на местах. Ибо на момент установки теплоизоляции дырка в корабле УЖЕ была.

Классический вариант современной публикации в СМИ, когда название и содержание "не стыкуются" друг с другом.
Заключительный абзац в статье по ссылке:
"В настоящее время рассматривается версия повреждения обшивки корабля как изнутри, так и снаружи. В обоих случаях не исключается как злой умысел, так и ошибка при сверлении".

Скучный Ёж написал:

#1327952
"Лень искать" видимо потому что этого на форуме никто не говорил.

Вы думаете я буду искать чтоб доказать ?

Скучный Ёж написал:

#1327952
остальные ждут окончания работы комиссии.

это верно.
Вы сами почитайте побольше этот топик..
https://aboutspacejornal.net/2018/12/12 … %B4%D1%8B/
Как сам Рагозин,сплетни разводит.

Анатолий написал:

#1327957
Вы все читаете ? все темы ? особенно КОСМОС..чтото не замечал./хотя эта херня могла быть на любом другом.

Я просмотрел эту ветку - не нашел - а в ПП в целом помойка. Не думаю что на нашем форуме "космос" в широком смысле много где обсуждается.

Dilandu написал:

#1327999
Отсутствие следов на теплоизоляции позволяет заключить, что в Космосе проделать дырку не могли - разве что сверлил робот с рентгеновским зрением и субмилиметровой точностью на манипуляторе.  Насколько я в курсе, такой тонкой автоматики на МКС не

ИМХО, Вы преувеличиваете, если защита не прилегает вплотную (а если пластырь из герметика отвалился то это так) то никакой особо тонкой автоматики не требуется, достаточно простой аккуратности и осторожности, это я вам как человек регулярно использующий шуруповерт на работе скажу. Другой вопрос что от дырки проделанной изнутри шуроповертом, должны были остаться характерные выходные следы снаружи.

Elektrik написал:

#1328008
Другой вопрос что от дырки проделанной изнутри шуроповертом, должны были остаться характерные выходные следы снаружи.

Разумеется. И наоборот. Фаски там никто не снимал, определить, даже просто по облою, направление сверления несложно. Все они уже знают. Комедь играют.

кто может внятно рассказать:
- почему перенесли пуск Falcon9 с GPS III SV01 (со вчера на сегодня - на 17.07 по мск.)?
- почему US Air Force настаивают чтоб ступени отработали без стадии возвращения?

Ктото мудрый приватизировал часть архивов НАСА и применил по делу, подойдя к этому вопросу рационально!

han-solo написал:

#1329215
У меня тоже вопрос, тк я в своё время не отслеживал: взял вдруг и появился Маск, с нуля разработал продвинутые ракеты, порвал все аэрокосмические фирмы мира. Как?

НАСА в начале 2000-ых сделала свобрдно лицензируемыми многие свои патенты (собственно, для чего НАСА вообще-то и создавалось). Маск просто первым ими удачно воспользовался. Титаны отрасли, как подобает титанам, весьма... неповоротливы, и уже имея освоенные семейства ракет-носителей не особо спешили создавать новые. А компактный стартап, занимавшийся только ракетами (Space-X не делает, например, самолетов), оказался оборотистей.

Плюс, Маск с самого начала взял курс на сокращение до минимума числа контрагентов, предпочитая делать все в пределах компании. Из-за этого всякие согласования, изменения планов, переработки чертежей не требовали долгих и нудных переговоров между компаниями.

Так что "Хунта успел раньше" (с)

Шпионское шоу продолжается - МС9 вернулся и привез куски для следствия: образцы герметика, которым было закрыто отверстие, пластины микрометеоритной защиты, мазки с поверхности бытового отсека.
Ощущение что они это для пиара придумали - давно грунт с Луны не привозили, вот надо было что-то привезти.

P.S. То что привезли напечатанные в космосе на 3D-биопринтере хрящевую ткань человека и щитовидную железу грызуна наверное не так круто звучит.

Отредактированно Скучный Ёж (20.12.2018 09:13:36)

В воскресенье, 23 декабря, компания SpaceX осуществила запуск ракеты-носителя Falcon 9 с навигационным спутником GPS III, который станет первым в группировке из 32 спутников GPS третьего поколения. Ракета стартовала с космодрома, расположенного на мысе Канаверал в американском штате Флорида.
А чуть позже в SpaceX заявили об успешном размещении GPS III на средней околоземной орбите. При этом в компании заметили, что в этот раз не будут пытаться посадить на Землю первую ступень Falcon 9. «SpaceX ввиду требований, предъявляемых к данной миссии, не предпримет попытку посадить на Землю первую ступень Falcon 9».
Вывести спутник в космос удалось только с пятой попытки. Изначально запуск был запланирован на 18 декабря, однако его отменили из-за нештатных показаний датчиков. А после этого старт трижды переносили из-за плохой погоды.

Два российских спутника "Канопус-В" номер пять и шесть, запущенные с помощью ракеты-носителя "Союз-2" с космодрома Восточный, вышли на целевую орбиту
https://ria.ru/20181227/1548771220.html … ium=mobile
помимо двух российских аппаратов, дополнительно выведено 26 спутников из Японии, США, Германии, Испании и ЮАР.

Рост кол-ва космических пусков Китая

В 2018 году Китай вышел на первое место в мире по количеству запусков космических ракет-носителей - 39 (в том числе один неудачный). В США в 2018 году был произведен 31 космический запуск (все успешные), в России - 17 запусков (в том числе один неудачный).
https://bmpd.livejournal.com/3481164.html

Осталось понять: а нафига?
Мания "гелий-3" успешно утихла. Других промышленных задач для Луны пока даже не ставится. Для ГСО также большого спроса не предвидится. И даже пресловутые орбитальные лазеры таких масс не требуют.

Неядерный водородный буксир многоразового использования для лунной программы - какой-то бред. Расходы на "подъём" топлива и его длительное орбитальное хранение будут безумными.