Скучный Ёж написал:

#1334298
я свечку не держал, но критиков МО там хватает в принципе - не зря министра оборона сняли

Разве он не сам подал в отставку, протестуя против неправильного, на его взгляд, ответа на обстрелы?

S300 написал:

#1334311
как отличные расчеты сирийцев на С-200 сбивают 8 ракетами 8 крылатых ракет,

Такого не было даже по заявлениям Сирийцев.

Впрочем в американской заявке на пуск 107 КР по Сирийским объектам вранья намного больше..

Отредактированно Cobra (22.01.2019 11:50:37)

Cobra написал:

#1334315
Впрочем в американской заявке на пуск 107 КР по Сирийским объектам вранья намного больше..

Там обоюдное вранье было. Не было массированного удара, не было суперуспешной работы ПВО

S300 написал:

#1334316
ические рассказы о успехах С-125

А вы всерьез думаете что не способен? Даже этот?

S300 написал:

#1334328
Вы уж определитесь

Так это я у вас спрашиваю....

S300 написал:

#1334328
Вы крупный специалист по зенитно-ракетным комплексам?

Не крупный конечно -  но с профильным образованием - по ЗРК МД и АК ВМФ

S300 написал:

#1334328
Ну попробуйте из него сбить крылатую ракету.

А почитать что нибудь по вопросу.

S300 написал:

#1334339
Доводилось сбивать КР из ПЗРК? Если верить сирийцам, они первые в мире так сделали.

А разве первыми были не иракцы? Во время Бури в пустыне?

S300 написал:

#1334339
Я так понимаю, вы давно уже не служите, не застали эпоху военных слайд шоу, поэтому верите МО РФ?

Я вообще никому не верю. Ибо знаю (Могу с высокой вероятностью педполагать), что может быть а чего не может быть. Или в эти вопросы не лезу... От слова вообще.

S300 написал:

#1334339
Доводилось сбивать КР из ПЗРК?

Мне нет. Лекции по Игле и практические занятия, в том числе с выездом на полигон были. Проблем с поражением КР вдогон, а именно так были сбиты несколько Томогавков в Ираке и Югославии в принципе нет. Проблема у ПЗРК с поражением цели в переднюю полусферу так сказать...

S300 написал:

#1334339
поэтому верите МО РФ?

Уровень вранья достаточно умеренный, в сравнении с американцами к примеру....

S300 написал:

#1334339
То есть вы сначала пишите, что американцы врут про свой налет.

По моему вы писали это.

S300 написал:

#1334293
То 100 сбитых томагавков показывают, там где обломков максимум на 4 штуки,

Врать то зачем никто про сбитых 100 Томогавков и не говорил... 
Было заявлено - сирийские ПВО использовали 112 зенитных ракет: С-125 — 13; С-200 — 8; «Бук» — 29; «Куб» — 21; «Оса» — 11; «Стрела-10» — 5; «Панцирь-С1» — 25, перехвачена 71 цель из 103.
Кто вам сказал что двухсоткой стреляли по ракетам мне интересно? В ударе приняла участие и авиация агрессоров. Их и обстреляли из С-200. А остальные вполне реально могли работать по КР с разной вероятностью само собой.  Далее использовав стандартный коофициент вранья и учитывая реальные разрушения в Борзехе я еще в прошлом году вполне разумно предположил, что Сирийцы реально поразили 35-40 целей. Еще не менее 10-15 КР тупо не дошли до целей по разным техническим причинам (Кстати и в предидущем ударе по Аш-Шарьяту цель поразили 42-45 КР из 59 заявленных.)  Насчет выставок так все дружно орали покажите НАМ че нибудь, Вы кстати тоже? Мне это было особо не интересно . Вполне достаточно американской заявки и реальных разрушений объектов.

S300 написал:

#1334345
А что были подтвержденные случаи?

А что вы признаете подвержденным случаем? Есть Иракское описание.. Есть факт что много КР до целей не дошло. Блуканули? Согласен. Заглючили? Вполне. Вы яростно будете отрицать возможность приминения ПЗРК по КР? В каком то плане цель более легкая чем штурмовой вертолет, вероятность поражения которого исходя из афганского опыта в районе 0.12-0.18, с учетом приминения средств противодействия само собой.

Отредактированно Cobra (22.01.2019 15:41:32)

S300 написал:

#1334355
Забавные слова, если учесть что больше половины населения Сирии считает агрессором нашу авиацию

это по чьим статистическим опросам?

S300 написал:

#1334345
А что были подтвержденные случаи?

Давайте уточним, об каком случае мы говорим. Вы написали;

S300 написал:

#1334339
. Доводилось сбивать КР из ПЗРК? Если верить сирийцам, они первые в мире так сделали.

Про сирийцев сбивающих КР из ПЗРК не слышал. Я упустил что-то?

han-solo написал:

#1334342
А разве первыми были не иракцы? Во время Бури в пустыне?

Я про этот эпизод:

S300 написал:

#1334320
Там обоюдное вранье было. Не было массированного удара,

О как!!! 100 КР в ударе это нефига не массированный удар.

S300 написал:

#1334355
Забавные слова, если учесть что больше половины населения Сирии считает агрессором нашу авиацию

S300 написал:

#1334362
А по вашим данным как? "Многоконфенсиональный народ Сирии в едином порыве сплотился вокруг обожаемого Президента в борьбе против западных агрессоров"?

Да не МНЕ забавно слышать вас. Велел царь убивать басмачей, значит так правильно, еще вопросы? А кто будет возмущаться громче всех так и там басмачи найтись могут.
И кстати я как то не припоминаю что бы Ассад, какой никакой но президент Сирийского государства просил НАТО наносить удары по его инфраструктуре.

S300 написал:

#1334355
В каком плане? Что скорость у КР раза в три больше чем у вертолета, и время нахождения в зоне пуска меньше?

Зато цель не маневрирует резко  и средства противодействия не применяет, и не стреляет в тебя любимого..... Ляпота.....

S300 написал:

#1334355
Слушайте на 5:22 "Комплексом С-200 выпущено 8 ракет, ни поражена ни одна цель. Ни крылатая ракета, ни ракета "воздух-поверхность"

И че? Конашенков он вообще кто? Специалист по ПВО или как. ПОлитика жеж. Зачем лишний раз обозначать, что стреляли как раз куда надо но промахнулись...

S300 написал:

#1334355
А что обломки 71 ракеты были представлены? Когда показаны 5-6,

Что нашли то и показали притом отобрали обломки по приличней и не габаритные. Вы смотрю странный человек. Примерно количество КР поразивших цели известно. Около половины Ракет  реально дошло. Половина нет. Куда остальные делись? Часть сами упали, так тоже бывает. Часть сбита. Явные следы ПЭ на обломках есть..  Все это довольно очевидно

Я как то приводил пример. Ракетные стрельбы, полигон 20х25 км. Обломки РМ надо было найти кровь из носу. Искали три недели!! А там если че война идет. Что под руку подвернулось, и что было уже не интересно спецам то и явили...

Отредактированно Cobra (22.01.2019 18:57:42)

Cobra написал:

#1334381
И че? Конашенков он вообще кто? Специалист по ПВО или как. ПОлитика жеж. Зачем лишний раз обозначать, что стреляли как раз куда надо но промахнулись...

Вы тоже странный человек. Сначала вопрос "кто это сказал что стреляли С-200 по ракетам". Ответ: на официальном брифинге  МО РФ. Вы отвечаете "кто такой этот Коношенков, в ПВО ничего не понимает, пургу несет". Вы уж определитесь где верить Коношенкову, а где нет? А то когда он вещает "из Стрелы-10 5 пусков, 3 сбито" может тоже не верить? Не специалист ПВО ведь

Cobra написал:

#1334381
И кстати я как то не припоминаю что бы Ассад, какой никакой но президент Сирийского государства просил НАТО наносить удары по его инфраструктуре.

Нельзя припомнить, чтобы народ Сирии папаша Асада спросил хочет ли этот народ Башара в диктатора. С этого и началась гражданская сирийская война, если смотреть в суть вещей

S300 написал:

#1334371
А что есть "Стрела-10" как ни ПЗРК на самоходном шасси? Тот же принцип обнаружения цели визуально и наведение ракеты с инфракрасной ГСН

Ну не совсем, всё- таки это комплекс и возможности у оператора выше, чем у бойца с ПЗРК. Ну Cobra отличия описал.
  Так о сирийцах Вы этот эпизод:"Сирийские ПВО отразило ракетный удар США, Британии и Франции в 2018 году. Всего ЗРК «Стрела-10» было выпущено 5 ракет, поражено три цели[13"(с) имели в виду? На Украине "Стрела-10" вроде как оказалась самым эффективным ЗРК в ВСУ, по количеству сбитых ЛА, большинство правда тихоходные БПЛА, но вроде как свой "Стриж" завалили и возможно свой "Рейс", ну и "Рейсы" на учениях тоже приземляли. Вроде как по параметрам не сильно от КР цель отличается? А вот что касается ПЗРК, то  похвастаться нечем : ВСУ не сбили ими ни одного ЛА своего или чужого, ВСН сбить "Рейсы" или другие БПЛА ими тоже не смогли. Самолёты и вертолёты не считаем.

S300 написал:

#1334388
А будет он работать ночью?

Нет.

S300 написал:

#1334388
Как она может получить ЦУ? Голосом трехточку?

Пишут такое:

9К35М2 «Стрела-10М2»
Комплекс создан по решению ГРАУ и МОП. Причиной стала необходимость повышения степени автоматизации боевой работы комплекса. Основным отличием являлось наличие аппаратуры автоматизированного приёма и реализации целеуказания от батарейного командирского пункта ПУ-12М, от пункта управления начальника ПВО полка и от РЛС обнаружения.

Отредактированно han-solo (22.01.2019 18:43:50)