Алекс написал:

#1335441
с разветвляющейся нарезкой

А что это такое?

roman-3k-hi написал:

#1335490
А что это такое?

Это когда два типа нарезов (зарядный и боевой) сходились ближе к казенной части, образуя общий нарез, причем боевой находился левее зарядного. Зарядный нарез был более глубоким, чем боевой у дульного среза (а ближе к казенной части их глубина сравнивалась). По зарядному нарезу снаряд заряжался и когда его досылали до места он попадал в общую часть нарезов (где сходились боевой и зарядный нарезы). При выстреле снаряд начинал двигаться по нарезу (его общей части), а поскольку нарезка была левосторонней его отжимало влево, и когда нарезы начинали расходиться он попадал в боевой нарез, по которому и шел до выхода из канала ствола.

Отредактированно Алекс (27.01.2019 13:42:51)

Такая инфа пойдет?
http://digital.slv.vic.gov.au/view/acti … ePid2=true

Блин,почему то ссылки не работают.
Короче в английской вики есть ссылки на Хэндбуки по 12дм дульнозарядному Вулвича,12,5 и 64 фунтовку,лежащие на одной из электронных библиотек. Есть упоминание о хэндбуке на 450мм,но увы-0в сети не нашел

РыбаКит написал:

#1366725
По Вулвичу в сети много, посмотрю у себя когда старый комп запущю. А Армстронга увы нет .

Так в том-то и дело, что по пушкам стоявшим на вооружении британских кораблей информация есть, но дульнозарядные нарезные орудия Армстронга в Роял Неви практически не использовались и причиной тому стало полное фиаско фирмы на испытаниях 70-фн пушки с разветвляющийся нарезкой.

Эд написал:

#1366935
отя в 1862 г. на некоторых кораблях они стояли.

Дульнозарядные нарезные 70-фн Армстронга?

Эд написал:

#1366957
Нет, пардон, казнозарядные, конечно (1862 г.).

Да эти были, 20-фн, 40-фн и 110-фн. Про них как раз известно много.

Алекс написал:

#1367008
эти были, 20-фн, 40-фн и 110-фн.

Были и 70-фунт. Но броню не пробивали, оказались  бесполезными, и после 1862 г. их с ЛК и ФР сняли.

РыбаКит написал:

#1367014
Зато по миру они разошлись широко. Та же Лисса-одни Армстронги. 150фунтовый RML Армстронг почти дженерал пепез того времени.

А вот здесь возникает вопрос какие Армстронги. Дело в том, что фирма изготовляла пушки собственной конструкции из железа и стали, с которых Вулич и делал свои орудия улучшив технологию выпуска и заменив нарезку, а были старые чугунные гладкоствольные пушки, которые Армстронг нарезал по технологии Фрезера, если не путаю. И каких по миру разошлось больше большой вопрос. Пока попадаются только обломки из обрывков, целостной картинки, увы, не складывается.

Алекс написал:

#1367033
А вот здесь возникает вопрос какие Армстронги

Знаю только, что италы, перед Лиссой, все не скрепленные РМЛ заменили на скрепленные. И вроде первые это переделанные гладкостволки.

Алекс написал:

#1367055
веке в 17

В 18-м, кажется, в последний раз они стояли на Виктори в 1778 г. Еще были пушки из закаленного чугуна, но они были дороги и распространения не получили.

Что касается упомянутых выше 70-ф пушек Армстронга, то были и КЗН и ДЗН. Но ни в 1862 г., ни позже их на корабли не ставили, поскольку это были экспериментальнные стволы. Разумеется в качестве бронебоек их если и рассматривали, то лишь теоретически . Но никак ни сам Армстронг, а господа из МинВМС. Причем только ДЗН. Задел по КЗН Армстронг сделал, но его использовали для других целей и не так, как планировалось изначально.

Кроме того, что их именовали "70 ф" есть ли по ним какая-нибудь еще информация? Не могли ли эти пушки (если они, конечно же пушки Армстронга) быть доработанными "по Пализеру" старыми ГД, например? То есть Армстронг у себя такое со старыми ГД проделывал.

Отредактированно rummer59 (03.07.2019 13:16:31)