РыбаКит написал:

#1346033
А приведите плиз.

вообще не вопрос

РыбаКит написал:

#1345953
Нет, там была идея насыщения средних и низких орбит тучами поражающих элементов, причём по элементам отработка шла с целью достичь наибольшего погружения в атмосферу с сохранением поражающей способности. Это должно было выглядеть как отстрел своеобразной картечи в обе стороны. Получалось что десяток катапульт, так было в тексте, за восемь часов на несколько десятков лет исключало любые за атмосферные полеты.

название проекта будет?
а то это перестроечная байка на основе слухов про операцию "К" 1960-х и систему "ИС" 1970х-1980х

P.S.

Отредактированно Скучный Ёж (12.03.2019 13:35:37)

Скучный Ёж написал:

#1346041
Спойлер

Отредактированно РыбаКит (12.03.2019 13:42:13)

РыбаКит написал:

#1346029
отнюдь, вы закрыли полностью все траектории на Европейскую часть СССР и закрыли всю космонавтику.

Sigh. Еще раз, считаем. У вас 25 * 8 * 8 * 10 = 16000 тонн мусора на орбите. Берем его граммовыми дробинками. Т.е. 16 миллиардов дробинок - 16000000000 грамм.

Теперь берем расчетную плотность дробинок хотя бы в одну на метр квадратный (иначе огород не из-за чего городить). 16 миллиардов квадратных метров.

Что  эквивалентно квадрату со стороной в 126,5 км точно.

То есть плодом ваших невероятных усилий является крошечная область пространства, замусоренная до такой степени, что пролетающий сквозь нее космический аппарат, пожалуй, хоть с одной дробинкой да столкнется (оставим вопрос о том, какой НЕБОЛЬШОЙ урон нанесет дробинка аппарату, и что если у него есть щииы Уиппля...)

Простая математика наглядно демонстрирует, что все это - абсолютно бредово и чистой воды прожект, не имеющий никакой реальной ценности.

Dilandu написал:

#1346046
какой НЕБОЛЬШОЙ урон нанесет дробинка аппарату, и что если у него есть щииы Уиппля...

Я не силён в рельсотронах и полях поражающих элементов, вот интересно: в 70-80-х писали о спутниках с взрывчаткой и шрапнелью, которые мол подлетят поближе к КА и взорвутся. Такое планировали или выдумки журналистов?

Скучный Ёж написал:

#1346055
первая страница темы - система "Истребитель Спутников" стоит на вооружении - поражение направленным подрывом на конкретной орбите после сближения.

Точно! Спасибо.

Dilandu написал:

#1346046
какой НЕБОЛЬШОЙ урон нанесет дробинка аппарату, и что если у него есть щииы Уиппля...

На встречной орбите? И насколько помню плотности там были на порядок меньше

РыбаКит написал:

#1346074
На встречной орбите? И насколько помню плотности там были на порядок меньше

Ну и что толку от плотностей на порядок меньше? Увеличить частоту столкновений с космическим мусором за год? Ну посчитайте же сами, это элементарная математика!

Ну ок, берем плотность 1 дробинка на 10 квадратных метров. Т.е. 160 миллиардов квадратных метров. Результат - квадрат 400 х 400 км. По-прежнему абсолютно несоизмеримая с усилиями величина, особенно учитывая что А - реально, распределение идеальным не будет, и Б - теперь небольшие спутники практически не подвержены действию системы.

Dilandu написал:

#1346080
и Б - теперь небольшие спутники практически не подвержены действию системы.

Ну их математические выкладки и эксперименты на орбите говорили об обратном. Я же говорю, за несколько оборотов орбитальная группировка коллапсировала. Как они при этом рассчитывали защиту по баллистическим ракетам, я откровенно не понял, да лично мне было не интересно, я больше пытался понять конструкцию катапульты с нелинейным треком.

P.S. Ну и добьем прожект окончательно. Пушка в принципе не способна вывести груз на орбиту Земли. Только на суборбитальную траекторию, которая неминуемо приведет снаряд обратно в землю ровно через виток.

Чтобы выйти на орбиту, вам нужно выдать импульс примерно в 0,5-1 км/с для коррекции траектории. А это значит, что в каждом "снаряде" часть места будет занимать двигатель и система ориентации. Предполагая удельный импульс движка около 200 секунд, мы получаем, что 25-тонный снаряд  будет на 18,5 тонн занят топливом. Принимая во внимание еще и вес конструкции, масса "боеприпаса" на орбите составит жалкие 5 тонн от силы. Итого масса боеприпаса на орбите будет всего 5 * 8 * 8 * 10 = 3200 тонн.

И это предполагая, что в пушки после первого же выстрела не прилетят вольфрамовые стержни "Тора". А они в таком сценарии скорее всего прилетят.

Dilandu написал:

#1346090
Противоречат элементарному здравому смыслу. Ergo, фигня.

В таких случаях я считаю, что моих знаний по теме просто не достаточно для подключения здравого смысла. И знаете, работает система.

Dilandu написал:

#1346090
Два варианта: или вы чего-то крупно не поняли, или "умные люди" были более ушлыми чем умными.

Есть еще третий вариант, я что то упустил, и вы в чем то не компетентны.
Понимаете, там отчет как раз был в тональности давайте этого делать не будем, как бы вас не убеждали в обратном.

Отредактированно РыбаКит (12.03.2019 17:06:50)

Dilandu написал:

#1346096
Если что-то противоречит элементарной математике,

Для применения математики к физике, нужно составить правильную физическую картину процесса, иначе это буде мусор внутрь- мусор наружу.