Добрый день, уважаемый коллега! Дело это архиважное и архинужное. Очень здорово, что занялись. Я хоть и читаю по английски, но мне тоже интересно и полезно смотреть Ваш вариант. А для подапвляющего большинства пользователей форумов - это незаменимый источник резкого поумнения.

я вот решил на одном из форумов задачку следующего содержания: как соотносится прочность листа гомогенной брони в 50 мм и двух листов такой же брони по 25 мм, хоть бы один плюс поставили, не фика, это же не "рад приветствовать, уважаемый коллега, спасибо, что рассказали, что крейсер Новик и эсминец Новик два разных корабля. с нетерпением жду продолжения блестящей аналитики, объясните пожалуйста у броненосца Дойчланд было 4 орудия в 280мм или все-таки 6?" - стопицот лайков обеспечено и пятьдесят страниц срача: 4 или 6 . Я считаю, что лучше иметь 10 таких читателей как я, чем тысячу баранов (чет меня на скромность пробило сегодня вечером)

лично мне нужно очень ) не надо экономить время )
думаю таких еще 10 человек наберется - для такой серьезной темы уже много

roman-3k-hi написал:

#1350789
Особенно "хорошими" оказались британские взрыватели - откровенное г-о.

Не факт, что у кого то лучше.

Андрей Шмелев написал:

#1350885
я вот решил на одном из форумов задачку следующего содержания: как соотносится прочность листа гомогенной брони в 50 мм и двух листов такой же брони по 25 мм,

Расскажите здесь, если возможно.

roman-3k-hi написал:

#1350891
1. Я не фанат системы рейтингов. Никогда не ставил ни кому +/- и не планирую.

Это нормально и не наказуемо.

roman-3k-hi написал:

#1350891
2. Больше всего лайков выставляют за анекдоты в теме Юмор, чуток меньше в Политпросвете.

В юморе да, это обратная связь, чтобы понимать, как шутим. В Политпросвете плюсы ставить не возможно.

РыбаКит написал:

#1350897
Не факт, что у кого то лучше.

У немцев и у наших хуже чтоли?

По просьбам трудящихся по первому рапорту всё оставшееся:

Ну и оригинал целиком. ADM186-251. Baden trials: https://dropmefiles.com/83mjg

Подведение итогов будет после того как разберусь со вторым отчётом, там есть ряд интересных выстрелов с изрядно бОльшими углами встречи чем в первом опыте, а потому и гораздо ближе к реальным боевым.

Отредактированно roman-3k-hi (31.03.2019 12:13:22)

roman-3k-hi написал:

#1351003
В силу п.1-3 получаем что японские снаряды РЯВ отнюдь далеко не такой гуд, как это принято в отечественном "снарядном плаче Ярославны" периода РЯВ...

Вот книжка. Ее почтальоны втроем несли. Это уже о чем-то говорит.



Пишут известнейшие бриты: "...самые лучшие в мире снаряды созданы для епонского флота накануне Цусимы. Самые-самые лучшие снаряды, не имеющие аналогов в мире. Разработаны и произведены с привлечением величайших ученых, конструкторов, технологов и металлургов всего мира"(с)БМ

Так что, зря Вы. Зря... А то и партбилет на стол придется... ну, ладно.

Spark написал:

#1351024
"...самые лучшие в мире снаряды созданы для епонского флота накануне Цусимы. Самые-самые лучшие снаряды, не имеющие аналогов в мире. Разработаны и произведены с привлечением величайших ученых, конструкторов, технологов и металлургов всего мира"(с)БМ

Если коротко- будь у япов русские снаряды, цусимский бой закончился бы гле то через час.

РыбаКит написал:

#1351028
это проблема всех пикриновых-или жахаем так что корпус в пыль или пукаем на две половинки, бо неравномерно флегматезировали и среагировало треть вв да еще и пролонгировано.

Это актуально только если мы берём высокобризантное ВВ и засовываем его в корпус снаряда ранее для этого не предназначавшегося.
С ростом бризантности нужно увеличивать прочность корпуса, т.е. либо берём более прочный сплав, либо уменьшаем % наполнения.
Однако:
1. У бритского коммона % весьма скромный
2. Там не лиддит, а шеллит 30/70 - т.е. помесь ДНФ/ТНФ.
3. Испытывались и снаряды с шеллитом 40/60, т.е. более флегматизированным - разницы не выявлено
Так что данная версия не котируется. Посему полагаю именно траблы с взрывателем.

Spark написал:

#1351024
"...самые лучшие в мире снаряды созданы для епонского флота накануне Цусимы. Самые-самые лучшие снаряды, не имеющие аналогов в мире. Разработаны и произведены с привлечением величайших ученых, конструкторов, технологов и металлургов всего мира"(с)БМ

roman-3k-hi написал:

#1350907
Бриты прямо так и охарактеризовали их "г-о".
"4. Самым срочным требованием сейчас является обеспечение походящим взрывателем АРС снаряды, идеальным был бы такой снаряд, который преодолевал бы преграду в целом виде и взрывался бы с заданной задержкой.
Для стрельбы по лёгкой броне существующий взрыватель не обеспечивает стабильной чувствительности, для стрельбы по средней и тяжёлой броне не обеспечивает регулярной задержки, как это показано в этом и предыдущем рапорте, в котором также зафиксировано несколько случаев не разрыва снаряда (это на три с половиной десятка выстрелов то!!! - Р.Е.) по причине полной или частичной недееспособности взрывателя." - это из финального рапорта (по всем обстрелам Бадена), я его как раз начал на прошлой неделе переводить.

Это из финального распорта. Он начинается очень дипломатично: "Тщательный анализ и отчёт, составленный старшим офицером HMS Excellet, имеет большое значение, все на HMS Excellent сходятся во мнениях по анализу трех типов снарядов, всё это прилагается в рапорте о испытаниях". Краткое резюме рапорта - снаряды г-о, но делать нечего, поэтому флот согласен взять наименьшее из этих говен APC.
Сам рапорт со временем тоже добъём.

Отредактированно roman-3k-hi (31.03.2019 18:07:49)

roman-3k-hi написал:

#1351045
они бы с ними и до ВМВ ходили.

С аббревиатурами комплект? А то там их оч много - в пуляльном деле. И лучше им наши аналоги находить. Тому шо молодежь начитается, потом пойдет в ВИИЯ учиться, потом в ГШ ВС или ВМФ в "аналитику" и напереводит сходу: бронекавалерийская бригада танковых войск США. Там расстрел на месте за "кавалеристов". А случай из практики.

Отредактированно Spark (31.03.2019 18:49:06)

roman-3k-hi написал:

#1351059
Расшифруйте, чего сказать хотели?

Дополнил в исходном. Надо пошукать. Где-то был толмуд древних аббревиатур с нашими аналогами.

Отредактированно Spark (31.03.2019 18:55:23)

roman-3k-hi написал:

#1351061
Более-менее да.

ОК. Успехов!)

Отредактированно Spark (31.03.2019 18:56:25)