ЕМНИП снимок из Николаева, а на снимке поста 209 102 мм 60 кал. орудие ОСЗ - сравните хотя бы видиные на обоих фотографиях механизмы наведения...

Kanariskos написал:

#1315674
Высота оси ствола от основания барабана  для 102/60 - 1563 мм на станке Обуховского завода обр. 1916г. и 1630 мм на станке Металлического завода обр. 1916г.

У станка ОСЗ высота линии огня от палубы - 1063 мм, а с барабаном - 1659 мм, из Справочника по артустановкам ВМФ СССР 1941 г

У меня вопрос к уважаемым форумчанам.
На сайте "История России в фотографиях" выставлены два вот таких снимка(1924 г. с подписью: "Леонид Михайлович Гетман".   Что это за петлицы? В них я вижу скрещенные топорики(инженерные войска) и буквы УКР.
Что может означать сокращение "УКР", если допустить(?), что в 1923 году Гетман Л.М.: Помощник Начальника Инженеров Северо-Кавказского Военного Округа (Помощника Начальника Инженеров Украинского Военного Округа).
Может "УКРепрайон"? "УКРаин. в.о."?
Заранее признателен.
https://russiainphoto.ru/search/photo/? … ate_page=1

Отредактированно Boroda (24.10.2018 21:35:32)

Boroda написал:

#1317759
Что может означать сокращение "УКР",

На петлицах было принято писать сокращенное название учебного заведения , потом шла эмблема рода войск.

Boroda написал:

#1317759
Что может означать сокращение "УКР", если допустить(?), что в 1923 году Гетман Л.М.: Помощник Начальника Инженеров Северо-Кавказского Военного Округа (Помощника Начальника Инженеров Украинского Военного Округа).

Учебные (Ускоренные) Курсы Руководителей

Boroda написал:

#1318414
Гуляя по просторам Интернета набрел на интересное прочтение необычной шифровки "ОПБД" - Отдельный Пулеметный БронеДивизион(Дрезина).

Однако живучи традиции Императорской армии:
Как и эполеты , погоны , по прежнему имели двойную достаточно « громоздкую » : функцию внешнего определителя чинов и определителя принадлежности военнослужащего к определенному полку. Все это достигалось в некоторой мере за счет сложной системы расцветок погон и разных просветов между галунами, и в полной мере за счет крепления на погонах вензелей, цифр и букв, указывающих на номер полка. Постепенно ширина галунов становилась все больше и больше, а просветы все меньше и меньше. Шифровка номерная в пехоте и кавалерии указывала на номер полка, в пешей артиллерии на номер бригады, в конной артиллерии на номер батареи, в инженерных войсках на номер батальона или роты (если рота существует как отдельная часть).
Литерная шифровка указывала на наименование полка, что, в общем, то было характерно для гренадерских полков. Или на погонах мог иметься вензель Высочайшего Шефа, который присвоен вместо номерной шифровки.
Т.к. в каждом виде кавалерии имелась отдельная нумерация, то после номера полка имелась курсивная литера, указывающая на тип полка (Д- драгунский, У- уланский, Г- гусарский, Ж- жандармский эскадрон). Но эти литеры было принято указывать только на защитной стороне погон .
С развитием технического оснащения армии появятся новые спецзнаки (автомобилистов, авиации, самокатчиков, инженерных парков). В годы первой мировой войны появятся спецзнаки бронеотрядов, мотоциклистов, зенитной артиллерии и т.п.). Особенно много их появится в 1917 году уже во времена Временного правительства. Количество перевалит за три десятка.
Перед войной, приказом Военного ведомства № 228 от 20 мая 1912 года довольно заметно изменилось начертание букв и цифр шифровок. Буквы утратили завитушки и получили вид, близкий к тому, который нынче называется гарнитурой "Таймс", за исключением литер, обозначающих тип кавалерийской части (Д, У, Г, Ж) https://forma-odezhda.ru/encyclopedia/u … koj-armii/

Отредактированно helblitter (27.10.2018 21:29:18)

savera написал:

#1355793
Вот такая превьюшка - вопрос один - где? Некоторые мысли есть, но хотелось бы услышать мнение сообщества.

мдаа..интересное фото....жаль не Одесса...наши были все взорваны..
система понятна..остается только Балтика..но где они там стояли,мне неведомо.

savera написал:

#1355802
А может не все?
С уважением,

кто знает..но давайте рассуждать..412-ю взорвали точно все три установки..зарядами под под поворотный круг.../в некоторй литературе пишется..что только засыпали песок в ствол и затем выстрел..но такое не наблюдается..вечером 25 августа было еще время нормально заминировать..ночью и взорвали..оставили почти в целости дальномер и бункер с наб.постом.
411-...тут и говорить не приходится...также был приказ и время для подрыва..
плюс на обеих батареях,валялись стволы....по 412-й фото есть..по 411-й..фото вроде невстречал..но оставить нетронутой 411-ю было невозможно..
ограны следили за всем.
внешне чем похоже..условным домиком...
также это могли сделать на Балтике..за там ничего нескажу...и возможно ошибаюсь было пару стволов в Севастополе и батарея в Керчи..в теории может быть Керчь...

Отредактированно Анатолий (21.04.2019 23:57:47)

Chief написал:

#1355816
В Севастополе была одна МО-1-180, но она стояла во дворе флотских казарм, а не в поле и эта установка не имела щита.

возможно..и стояла вроде на Малаховом Кургане...в любом случае неспорю../точно незнаю/кажись у Самонина,пишется что она вела огонь.
а вот Керченские могут быть..
повторяю и уверяю,Все шесть 180 мм орудий ОДВМБ как и все остальные,три 203,три 130,три 152,были взорваны!
В Керчи..город несколько раз переходил из рук в руки..и батарея 180 мм ор...вполне могла быть там захвачена.
/Или Балтика..они там тоже были..Дальний восток..где этих систем было больше всего..ясчень пень не пострадало,не одно.

Отредактированно Анатолий (22.04.2019 21:48:08)

savera написал:

#1355854
На Балтике к немцам попала только одна подобная батарея - 317-я на Эзеле. Но там лес...

317 взяли практически целой, два орудия целыми точно. А что на позиции 317 леса не было?

и какие всеже будут мнения ?
круг сузился до двух мест,,,,Эзель или Керчь..

Честно - я не знаю.
Для справки - вот что пишут немцы о 317-й батарее:

Из КТВ батальона Биглер, ноябрь 1941
Из отчёта по осмотру о. Эзель:
Из 4 орудий, находящихся между Тагаранна и Нинасе, 2 орудия взорваны, у одного орудия взорван ствол. 4-е орудие готово к стрельбе с 30 снарядами.

Вот фото одного из взорванных орудий (второе выглядит примерно также):

А вот превьюшка орудия с повреждённым стволом:


Так что судите сами, совпадает местность, или нет. На мой взгляд, нет. Фото позиций керченской 29-й батареи достаточно в соседней теме - тоже не слишком похоже.
Я так думаю, что вопрос остаётся открытым. И 411-ю со счетов бы так быстро не сбрасывал, ибо сомнения великие есть...
С уважением,

В обем для небольшого сравнения...мое чб..отзеркалено..не искал долго нужный кадр...
но представление имеется.
Просьба теперь поделится что за сомнения ??
Ибо Никитенко и Дененбурга,СМЕРШ расстрелялобы их еще до эвакуации!! в порту!
да и что могло помешать подрыву этих установок..ее подорвали основательней чем 412-ю.
нетолько сами установки..а толстый монолит железобетона.

Отредактированно Анатолий (22.04.2019 21:33:57)

кстати..на третьем фото..двое в цильном..один в форме..чья форма ??
и еще..по одной из ссылок..пишет Юра Мелконов...а он как Гаврилкин для для меня в этом вопросе авторитет!