Вы не зашли.
В общем моя дилетантская мысль такая: если при 850-900 м/с и 30 градусах эллипс будет короче, чем при 800 и 45 градусах, то, наверное, есть смысл нагрузить стволы. А вообще, если можно, расскажите, от чего зависит кучность залпов. Однообразие заряда и снаряда? Форма снаряда, длина ствола, вибрация оного?
Ну и качка. Как я понимаю горизонталь ловили? Это же наверняка скорострельность снижало.
ALL2 написал:
#1356370
то, наверное, есть смысл нагрузить стволы
180мм вроде и так форсированы по небалуй.
Кстати слышал крамолу, что мнение о недостаточной кучности 180 пошло из за продления ресурса стволов, что в реале стволы у наших 26 были выгоревшие, но им продлили ресурс, типа не военное время, сойдёт. И послевоенные артиллеристы стреляли де факто с расстрелянных стволов и пустили мульку о низкой кучности системы.
Cobra написал:
#1356369
Так вопрос в том что и вручную можно стрелять полу и треть залпами... Чередуя их. То есть первыйзалп из бортовых орудий, второй из центральных. 6+3.
Точно, напомнили! Стреляли 1-1-2+2-2-1, то есть 4+5.
РыбаКит написал:
#1356386
Стреляли 1-1-2+2-2-1, то есть 4+5.
Можно и так...
кстати тут вариант что вообще могли частыми треть-залпами стрелять на поражение. В бою у Ла-Платы в описании есть четкое описание что Ашер стрелял на поражение полузалпами 3+3
РыбаКит написал:
#1356385
И послевоенные артиллеристы стреляли де факто с расстрелянных стволов и пустили мульку о низкой кучности системы.
Хрен знает заменить лейнер проблемы нет. А вот вот эта байка больше относится к Красному Кавказу...