Алекс написал:

#1358376
Это говорит только об одном - они согласно правил ведения огня стреляли по ближнему, и главное совсем не говорит о том, что они в это время не мешали друг другу. И потом, как прекрасно известно - стрелять не значить попадать.

Сидоренко Владимир написал:

#1358368
Есть время ведения огня по "Ослябя" разных японских кораблей. Это время перекрывается, т.е. в один и тот же момент времени по "Ослябя" вели огонь несколько японских кораблей.

Что прекрасно объясняет как этот кусок г-на продержался целых пятьдесят минут. Причём смертельные повреждения похоже она огребла в самом начале, когда японцы ещё не мешали друг другу. Один или два 12" снаряда то ли пробившие пояс, то ли просто сделавшие большую дыру в небронированной части, через которую это чудо инженерии и утопло, сохранив почти всю артиллерию, мачты, да и убитых на момент бульк не так уж и много было.

Алекс написал:

#1358376
есть с элементарным везением.

Мы конечно выберем тот же вариант, что выбрал великий Ямамото- "Того просто был везунчиком!"(с)

Алекс

Алекс написал:

#1358376
Сидоренко Владимир написал:
#1358368
Да, я это знаю. Но у нас есть факт: японцы пристрелялись к "Ослябя" очень быстро и очень точно.
Противоречие с теорией?

Нисколько не противоречит, есть вариант с хорошей подготовкой, есть с элементарным везением. Выбирайте какой больше нравится.

ОК, выбираю.
1. "Хорошая подготовка" - бесспорно. Метод пристрелки очередными залпами по наблюдению знаков падений гораздо прогрессивнее русской методики вести пристрелку одной пушкой, а прочим выставить заданный прицел в расчёте пока цель не соизволит прийти на эту дальность.
2. "Элементарное ввезение" - бесспорно. Совместное маневрирование Того и Рожественского привело "Ослябя" в позицию ближайшую к "точке поворота" 1-го боевого отряда Объединённого флота. Отчего четыре из шести кораблей 1-го БО не выдержали соблазна и после поворота и "вжарили" по "Ослябя" (про корабли 2-го БО я просто молчу).

Алекс написал:

#1358376
Сидоренко Владимир написал:
#1358368
Есть время ведения огня по "Ослябя" разных японских кораблей. Это время перекрывается, т.е. в один и тот же момент времени по "Ослябя" вели огонь несколько японских кораблей.

Это говорит только об одном - они согласно правил ведения огня стреляли по ближнему, и главное совсем не говорит о том, что они в это время не мешали друг другу. И потом, как прекрасно известно - стрелять не значить попадать.

Это известная максима, но в данном конкретном случае мы точно знаем, что как раз попадали.

Пы. Сы. Насчёт он, она в 30-ые годы в РККФ "она" форсили матросы с большим опытом, особенно проходившие на иностранных коробках. Вот как дед научил так и стараюсь форсить.

Сидоренко Владимир написал:

#1358392
мы точно знаем, что как раз попадали.

Найн, мы точно знаем что утонула. Например Сисою хватило около десятка попаданий из который 12" максимум один, и что?

Алекс написал:

#1358398
А "Ослябя" просто по жизни заманчивая цель - большая и высокобортная

Давно собираюсь вырезать силуэтики русской эскадры, подрезать по ватерлинии волнением и выложить по очереди- там за Ослябей и целить то в кого то в падлу, одна Имп Ник вер1.0 как то глаз привлекает.

Отредактированно РыбаКит (06.05.2019 17:12:34)

Алекс написал:

#1358247
Естественно. Правда, по всем показаниям выживших в бою он не был пятым в колонне, он был всего лишь ПЕРВЫМ кораблем второй колонны, которая так и не пристроилась к хвосту первой (из 4-х Бородинцев), из-за чего и понадобился второй поворот. К тому же он был большой и находился к японцам ближе, чем тот же "Орел".

Так почему? Сигнал стать в кильватер был, время для этого достаточно. Может таки поворот и заход 1-й колонны вперед и не требовались? Достаточно было увеличить скорость и не тормозить без сигнала с Осляби о выполнении маневра?

Игнат написал:

#1358232
Ракурс цели плюс конструктивные особенности. Известные ниппонцам втч по осмотру систершипов.

Ракурс был бы плохой для ниппонов. Очень острый угол и Бородино загораживал бы наполовину.

РыбаКит написал:

#1358396
Блин, ну вот почему русише сайнтифик такие ленивые, нашли бы рэк Осляби на дне, отсняши бы и все было бы понятно, сколько прилетело куда прилетело...

Офигеть. Вы ж должны были видеть, как корабли илятся и обрастают. Хотя, подозреваю, что под водой не фотографировали, искажений не представляете.

invisible написал:

#1358413
7500 : 800 = 9.4

Вот Таблица стрельбы для 305/52


На 41 кбт - 11,7 сек.
Снаряд тяжелый, для легких снарядов падение скорости будет интенсивнее и время полета больше.

Но на таких дистанциях как были в Цусиме и с такими скоростями упреждением еще можно пренебрегать.

Сидоренко Владимир написал:

#1358392
Метод пристрелки очередными залпами по наблюдению знаков падений гораздо прогрессивнее русской методики вести пристрелку одной пушкой, а прочим выставить заданный прицел в расчёте пока цель не соизволит прийти на эту дальность.

Прям день артиллериста какой-то.

адм написал:

#1358437
Ну а Бородино никак не мог его загораживать. Даже Орел.

Перед ним, означает впереди него по носу

адм написал:

#1358422
На 41 кбт - 11,7 сек.
Снаряд тяжелый, для легких снарядов падение скорости будет интенсивнее и время полета больше.

А Вас не смущает, что у снарядов разная форма и разный баллистический коэффициент? Или это веши совсем не существенные.