Вы не зашли.
Всегда слышал только положительные отзывы о вооружении немецких карманников. Замена 150 мм пушек на 127 мм универсалки довело бы вооружение до идеала. Если это так, то почему нигде больше не повторялась эта концепция: две трёхорудийные башни в оконечностях и универсальные орудия вдоль бортов? Это не было сделано ни перед войной, когда договорные ограничения были сняты, ни после войны.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #135835
Если это так, то почему нигде больше не повторялась эта концепция: две трёхорудийные башни в оконечностях и универсальные орудия вдоль бортов?
Наверное потому что три трёхорудийные башни лучше...
А 4 ещё лучше.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #135835
Всегда слышал только положительные отзывы о вооружении немецких карманников. Замена 150 мм пушек на 127 мм универсалки довело бы вооружение до идеала.
Если это так, то почему нигде больше не повторялась эта концепция: две трёхорудийные башни в оконечностях и универсальные орудия вдоль бортов? Это не было сделано ни перед войной, когда договорные ограничения были сняты, ни после войны.
Не очень понятен вопрос.
Линейное и линейно-возвышенно расположение ГК было стандартом.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #135835
Это не было сделано ни перед войной, когда договорные ограничения были сняты, ни после войны.
"Дойчланды" весьма специфические корабли...Построенные в рамках весьма специфических ограничений, отличных от "общеупотребительных".
В остальном соглашусь с камрадами.
Grosse написал:
Оригинальное сообщение #135839
Наверное потому что три трёхорудийные башни лучше...
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #135843
А 4 ещё лучше.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #135835
Всегда слышал только положительные отзывы о вооружении немецких карманников.
Что забавно, о вооружении "слонов" Фишера, каковое те же тестикулы в профиль - никто доброго слова не сказал
А о французах, так и вообще не вспомнили.
артём написал:
Оригинальное сообщение #135926
А о французах, так и вообще не вспомнили.
О "Гаскони" чтоли?
Сильно разные весовые категории.
Seydlitz написал:
Оригинальное сообщение #135933
Сильно разные весовые категории.
А при чем тут "весовые категории"? Речь шла о схеме расположения ГК.
артём написал:
Оригинальное сообщение #135935
А при чем тут "весовые категории"? Речь шла о схеме расположения ГК.
Причём "весовые категории"?
При том, что это вторичный проект...
1. Мусью уже знали, что "влезут" в 35 +/- 2 тыс. тонн.
2. Нодо было прикрыть голую жо.. корму.
3. Других башен у них все-равно не было, что подтверждает история проекта "Прованса".
Seydlitz написал:
Оригинальное сообщение #135938
Причём "весовые категории"?
ну так и при чем?
артём написал:
Оригинальное сообщение #135965
ну так и при чем?
При том, что французы не пытались воткнуть сверхмощное вооружение в ограниченный объём...
Seydlitz написал:
Оригинальное сообщение #136080
При том, что французы не пытались воткнуть сверхмощное вооружение в ограниченный объём...
Это пытались сделать все (в той или иной степени). Однако, всё равно не понятно какое имеет отношение "весовая категория" к схеме расположения ГК.
артём написал:
Оригинальное сообщение #136098
Это пытались сделать все (в той или иной степени). Однако, всё равно не понятно какое имеет отношение "весовая категория" к схеме расположения ГК.
Большее поле для "игр разума" у конструкторов...
Например итальянцы попытались "скопировать" карманник, но у них ничего не вышло, что-то похожее вышло ок. 17000 тонн...
Seydlitz написал:
Оригинальное сообщение #136121
Большее поле для "игр разума" у конструкторов...
Например итальянцы попытались "скопировать" карманник, но у них ничего не вышло, что-то похожее вышло ок. 17000 тонн...
Пусть так....
Что за итальянский проект?
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #135901
Что забавно, о вооружении "слонов" Фишера, каковое те же тестикулы в профиль - никто доброго слова не сказал
- слоников просьба не трогать, тк вооружение у них было нормальным/вменяемым/адекватным, даже у Фьюриеса
Джек написал:
Оригинальное сообщение #136140
- слоников просьба не трогать, тк вооружение у них было нормальным/вменяемым/адекватным, даже у Фьюриеса
Почему не трогать? Слоники достаточно похожи на "дойчландов". У меня складывается впечатление, что "дойчланды" - это немецкое переосмысление "слоников", втиснутое в разрешённые водоизмещение и калибр орудий.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #135835
сли это так, то почему нигде больше не повторялась эта концепция: две трёхорудийные башни в оконечностях и универсальные орудия вдоль бортов?
- оно и не мудрено Андрей, потому как Дойчланды это не начало чегото нового, а конец чегото старого давно всеми пройденного, но пригодившегося опыта
броненосец он броненосец и есть, только быстроходный никому такое счастье больше было не надо - вот никто и не построил - старая идея борозды неиспортит
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #136142
У меня складывается впечатление, что "дойчланды" - это немецкое переосмысление "слоников", втиснутое в разрешённые водоизмещение и калибр орудий.
- скажем так - Дойчланды, это переосмысленный опыт ПМВ, и все слоны/кошки/королевы/доминионы Фишера оказали влияние на его проект...
артём написал:
Оригинальное сообщение #136134
Что за итальянский проект?
Первоначальный.
Водоизмещение 10 500 т
Скорость хода 31 узел
Вооружение: 2х3-280-мм и 4х2-152-мм, 6х2-100-мм.
Бронирование: пояс 150 мм, палуба до 70 мм
После пересмотра.
Водоизмещение 17 500 т
Длина 175 м
Ширине 29 м
Скорость хода 30 уз., а главный калибр – до 254 мм
Вооружение: 2х3-254-мм и 4х2-152-мм, 6х2-100-мм.
Бронирование: пояс 150 мм, палуба до 70 мм
Seydlitz написал:
Оригинальное сообщение #136155
Первоначальный.
После пересмотра.
Так что за проект? Когда построен? Где можно почитать?
артём написал:
Оригинальное сообщение #136159
Так что за проект? Когда построен? Где можно почитать?
Номерной индекс поищу...
Или что Вас интересует?
Построен не был, но "Ансальдо" предлагала его испанцам и латиноамериканцам (для чилийцев проект даже переработали под американские 5")...Амбиции были - не было денег.
Почитать...Чтобы подробно, поищите книги о проектировании итальянских ЛК, а именно период 28-30 годы.
Тогда шли разработки проектов в по принципу "числом поболее (70000/n) - калибром помощнее"...
Seydlitz написал:
Оригинальное сообщение #136164
Построен не был, но "Ансальдо" предлагала его испанцам и латиноамериканцам (для чилийцев проект даже переработали под американские 5")...Амбиции были - не было денег.
- потерял ссылку на тот сайт - неподскажите - там были и дрпугеи проекты
Джек написал:
Оригинальное сообщение #136167
- потерял ссылку на тот сайт - неподскажите - там были и дрпугеи проекты
эээээээ...
Я её и не знал...