Пересвет написал:

#1361878
Уверены, что если бы у нас взяли проект "Микасы"  начали "улучшать", в частности, ставя казематы для 75-мм орудий без соответственного увеличения проектного водоизмещения, а вместо этого уменьшая толщину главного пояса - такой проблемы не было бы?

вывод такой - заказывать ЭБР в Англии, САСШ и Германии. Самим - не строить)

Пересвет написал:

#1361878
Уверены, что если бы у нас взяли проект "Микасы",

Построили американцами свою, без перегрузки и противоосколочными поясами в оконечностях - Ретвизаном назвали.
А сами - КПТ.
Проект Микаса взять анреал - нетипичные во всем мире Башня-барбет.

Вальчук Игорь написал:

#1361888
Нужно было модернизировать промышленность и готовить вменяемые инженерные кадры.

Вывод, причина - система в целом?

Убежал куда то Алекс, завидя без юбки без пояса Микасу

Вальчук Игорь написал:

#1361888
Нужно было модернизировать промышленность и готовить вменяемые инженерные кадры.

..и оппа

Отредактированно FOBOS.DEMOS (26.05.2019 23:38:27)

mangust-lis написал:

#1361892
Без ограничений и экономии, реально бы улучшили, а так получили, что получили...

И улучшили. Только все равно получили Цусиму.

mangust-lis написал:

#1361815
предложения же Костенко вообще за гранью добра и зла, после них чувствуешь себя недоальтернативщиком и ущербным фантазером...

В.П. Костенко, в отличие от современных песдоболов-альтернативщиков, не "фантазировал", а выполнял поставленную задачу.
Что ему МГШ предписал, то он и проектировал.
Кстати, именно поэтому и не рассматривались варианты довооружения "Славы" и "Цесаревича" третьей 12-дм башней.

FOBOS.DEMOS написал:

#1361862
Тут вопрос в том, что Алекс англофил. Есть доля чрезмерной любви к британцам.
Услышать бы ответ Алексу франкомана Кимски.

Очень напоминает страуса, тот тоже когда сильно пугается прячет голову в песок. Не суетитесь, с Дмитрием мы на эту тему нормально общаемся. В отличии от Вас он прекрасно понимает, что во французской школе было хорошо, а что плохо.

Алекс написал:

#1361897
Чего там? Наличие противоторпедной переборки

У вас же пояс тонкий? Вот вам и сплошные отражающие экраны за скосом(КС, Орел) или поясом(А3, Бородино).
Англичане с д'Эйнкуртом нервно курят в сторонке...

Алекс написал:

#1361900
В отличии от Вас он прекрасно понимает, что во французской школе было хорошо, а что плохо.

Я не принижаю британскую школу английской - наоборот мне нравиться большая разница в подходах да и вообще во всем.

Так что там с бронированием Микаса?

Пересвет написал:

#1361878
Превосходство со стороны казематов русских ЭБРов - не доказано.

Из них хотя бы пушки можно было наводить нормально, а не повернув башню примерно в направлении цели ждать пока она сама наконец вплывет в прицел.

Пересвет написал:

#1361878
И какое отношение бОльшее водоизмещение имеет к "национальности" проекта?

Самое прямое - уменьшение водоизмещения это попытка сделать проект более дешевым. Тогда стоимость постройки и водоизмещение были связаны напрямую.

Пересвет написал:

#1361878
Или полагаете, что проект "Микасы" в принципе невозможно "испортить"?

Испортить можно все, что угодно. Было бы желание.

mangust-lis написал:

#1361905
Вы мягко выражаясь не правы... применив этот термин.

Возможно.
Но, этот термин подходит к подавляющему большинству эдаких... "творцов".

Алекс написал:

#1361906
Испортить можно все, что угодно. Было бы желание.

Мы бы и не смогли бы, нужно было начинать еще до Полтав. А так вышла своя самобытная школа с английским влиянием и французскими переработанными копиями и их 2 пасынками(Андрей Первозванный и Павел Павел I)