РыбаКит написал:

#1362919
наткнулся в худ лите практически того времени, что АА снаряды, фактически шрапнель, снаряжались ганкоттоном и имели репутацию очень легковозбудимых боеприпасов с которыми надо обращаться очень осторожно.

А тебя не смущает, что в шрапнели заряд совсем маленький?

РыбаКит написал:

#1362919
А то может оказаться, что мы ломились в открытую дверь, если в погребе 4" были именно такие снаряды или вообще старшеллы, то версия адмиралтейства однозначна.

Ну если они в номенклатуре, то почему бы им там не быть? Я как понимаю они были на многих кораблях и ничего с ними не случалось.

han-solo написал:

#1363079
Ну если они в номенклатуре, то почему бы им там не быть? Я как понимаю они были на многих кораблях и ничего с ними не случалось.

"Мадам, а вас никогда не били веслом по п...зде?"(с) Кому еще в погреб 4" прилетал 15" подарок?

han-solo написал:

#1363099
Были с ними инциденты?

ХЗ. Суть не в том. Для прилета прямо в погреб как бы скорости не хватает. В погреб 4" вероятность же высока. Но ранее механизм как от него мог бахнуть основной мне был не понятен, а теперь наоборот- предельно ясен.

Prinz Eugen написал:

#1363107
4" "свечка"

Троль. жирнючий, сепаратистский!!!

РыбаКит написал:

#1363108
Троль. жирнючий, сепаратистский!!!

Що такеньке, Svidоimitus Vilgaris?
Що трапилось?

Prinz Eugen написал:

#1363107
4" "свечка"

Ага, посмотрел, мило, гореть будет задолбись.

Prinz Eugen написал:

#1363114
От чего загорится-то?

От нагрева.

РыбаКит написал:

#1363115
От нагрева.

А нагреется от чего?

РыбаКит написал:

#1363117
Не-а. Но в то время такое не исключали.

Потрачено...

РыбаКит написал:

#1363123
Не более.

Не более чего?

РыбаКит написал:

#1363106
ХЗ. Суть не в том. Для прилета прямо в погреб как бы скорости не хватает.

Хватает даже по английским оценкам.

han-solo написал:

#1363099
Начальная скорость снарядов Bismarck была между 830 и 930 м/сек, поэтому 380 мм снаряд мог угодить прямо в погреба ГК. При росте скорости за 930 м/сек вероятность попадания росла (прим. автора - действительная скорость снаряда Bismarck была около 820 м/сек);

10 м/с разницы , легко получается. Тем более ветер мог повлиять.

РыбаКит написал:

#1363106
В погреб 4" вероятность же высока.

Не готов сказать.

Prinz Eugen написал:

#1363107
4" "свечка"

Песня! Довольно продвинутый снаряд типа ПОС (парашютный осветительный снаряд )  с выбрасыванием осветительного факела с парашютом через донную часть в направлении, обратном полету. Мой английский хромает, но как я понял в нём головной дистанционный взрыватель, который срабатывает и инициирует вышибной заряд, газы которого через отверстие поджигают факел. Одновременно газы выбрасывают факел (заряд которого помещён в картонный цилиндр, который в свою очередь помещён в стальной футляр) и стальной цилиндр, в котором находится парашют. Цилиндр давит на дно, которое срезает шпильки и содержимое выходит наружу, парашют выходит из цилиндра и раскрывается. Но справа нарисован снаряд без взрывателя и вместо него ввёрнута металлическая пробка, думаю что англичане в погребе хранили снаряд только так, а взрыватель вкручивали после установки дистанции/ времени, перед выстрелом. Очень не просто такой снаряд зажечь в погребе.

РыбаКит написал:

#1363108
Троль.

Тебе дали отличный рисунок, что не так? Или ты полагал, что у них снаряд мгновенного действия с выбросом через головную часть?

РыбаКит написал:

#1363112
Ага, посмотрел, мило, гореть будет задолбись.

Prinz Eugen написал:

#1363114
От чего загорится-то?

РыбаКит написал:

#1363115
От нагрева.

Ну поясни как? Мне видится такая картина: воспламенился метательный заряд в гильзе, снаряд выплюнуло, но температура и давление ниже чем в стволе, сброс давление в помещение погреба.Взрывателя нет, надо время на нагрев корпуса, а осветительная смесь в картоне, стальном футляре и в корпусе снаряда, имхо времени на разогрев и воспламенение уйдёт больше, чем на обычный снаряд, снаряжённый толом.

Prinz Eugen написал:

#1363109
Действительная на дистанции 15000 м - 580 м/с

Тут косяки перевода:

han-solo написал:

#1363099
Начальная скорость снарядов Bismarck была между 830 и 930 м/сек, поэтому 380 мм снаряд мог угодить прямо в погреба ГК. При росте скорости за 930 м/сек вероятность попадания росла (прим. автора - действительная скорость снаряда Bismarck была около 820 м/сек);

Тут они имели в виду действительную начальную скорость, если она была 830 и 930 м/сек, то траектория снаряда была такой, что снаряд мог попасть в погреб. Но тут такое; в 1941 англичане не знали скорости и баллистику немецкого снаряда и думается при расчётах опирались на свои, поэтому возможно немного ошибались, а так вполне мог попасть, а пробить броню мог однозначно.

Отредактированно han-solo (04.06.2019 17:23:32)

han-solo написал:

#1363163
что не так?

Принц знает, что у меня его картинки не открываются

han-solo написал:

#1363163
Взрывателя нет, надо время на нагрев корпуса, а осветительная смесь в картоне, стальном футляре и в корпусе снаряда, имхо времени на разогрев и воспламенение уйдёт больше, чем на обычный снаряд, снаряжённый толом.

Костя, там смесь с меньшей температурой вспышки явно, впрочем я пытаюсь обозначение прогуглить, а толовый снаряд обычно кипит но не более. А главное сам снаряд весьма хрупкий, при прилете чушки такие снаряды вполне развалятся дав кучу горючего материала. А при взрыве... При взрыве 15" это вообще фантастика...

Принц, видели?
https://www.youtube.com/watch?time_cont … e=emb_logo

Отредактированно РыбаКит (20.12.2019 20:45:26)

Как то я пропустил. Но выходит Ойген и Бисмарк были почти на ожной линии с бритов?