Cobra написал:

#1374323
Секундный залп, вес металла выстреливаемого в секунду,  конечно более  авиационное понятие, но так ощутимо более нагляднее в случае с москитным флотом. Ни у кого вопросов не везникло почему то кроме вас

Так не томите, расскажите какой же вес секундного залпа у у крейсера "Киров"?
Ну не можете у крейсера, хоть у эсминца какого-нибудь.
Я ж не про броненосец "Ослабя" спрашиваю. 

Cobra написал:

#1374323
То что вы начинаете задавать идиотский вопрос, а как это считается! Это сильно.
ПО моему очевидно - техническая скорострельность в мин/60 и умножить на вес снаряда.
В случае С30 280 в/мин делить на 60 у умножить на вес снаряда - 0.148 кг.

Не, это не сильно, это типа хитро.
Я Вас спрашивал какой секундный вес залпа у 37mm SK30, а Вы мне про 20мм  С30.

Cobra написал:

#1374323
Да и где ее искать?

У Вас видно сильная дальнозоркость, в упор не видите написанного.

Unforgiven написал:

#1374314
Книга такая есть, "Большой десант" называется.
Цитата.

Прибывшие в 1942 году на Черное море раумботы были вооружены парой 20-мм автоматов и спаренным 7,92-мм пулеметом MG34.
В феврале-апреле 1943 года они получили дополнительно по одной 37-мм полуавтоматической зенитной пушке SKC 30 с высокой начальной скоростью снаряда.

Cobra написал:

#1374323
Источника как не было так и нет короче.Ни считово.

Так спросите автора про источник.
На форуме тема есть соответствующая.

Вопросы Кузнецову А.Я.
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8231

Игнат написал:

#1374443
естественно. у бронекатера ниже борт и он шире. он устойчивее как арплатформа.

Ширина и низкобортность БКА будет повышать МТЦ, а это будет способствовать резкой качке с малым периодом, что для артплатформы совсем не хорошо.

БКА, даже 1124, по всем размерениям и водоизмещению меньше МО.

адм написал:

#1374480
Ширина и низкобортность БКА будет повышать МТЦ, а это будет способствовать резкой качке с малым периодом, что для артплатформы совсем не хорошо.

Не-а.

Unforgiven написал:

#1374469
Я Вас спрашивал какой секундный вес залпа у 37mm SK30,

Мне плевать что вы спрашивали.

Unforgiven написал:

#1374469
Так не томите, расскажите какой же вес секундного залпа у у крейсера "Киров"?

Unforgiven написал:

#1374469
У Вас видно сильная дальнозоркость, в упор не видите написанного.

Жалкий лепет ТП.

Unforgiven написал:

#1374462
и 100 метов, вполне могут достаточно быстро подавить огонь противника

Не могут конечно... Банально потому что что скорострельность танкобашни до трех выстрелов в минуту реальная, а той же Ф-22 до 21 выстрела в минуту, вполне можно отстрелятся на подавление.

Unforgiven написал:

#1374462
вот артиллеристам в открытой установке все едино по нормали или

А щиты вполне прикрывающие расчет, вместе с барбетом ктулху забрал? Хоспидя какой же вы идиот. Тупой и упрямый.

Напоминаю, зобыли поди

Cobra написал:

#1374323
Вашей детских чувств не разделяю совершенно...
В ежевых рукавицах и с голой жопой это конечно здраво...... То что на дистанции метров 100 цитадель и рубка пробивается уже обычными винтовочными пулями, а башню не всякий снаряд возьмет здравый подход несомненно.... Пушечный расчет нам конечно дорог, а командир - "вещ" гораздо более штучная и нахрен не упал?

Unforgiven написал:

#1374462
Да что Вы говорите, и где на выложенном фото Вы усмотрели свою любимую кольцевую защиту?

Вы идиот? Речь совершенно про другое шла. Что вопрос удобства работы расчета решался походя.

Unforgiven написал:

#1374462
Не надо преувеличивать, десятки тысяч танкистов всю войну в этих башнях провоевали и ничего, справились.

Есть прекрасная теория противоречит фактам, то тем хуже для фактов. Почитайте про Т-34 хоть что нибудь

Unforgiven написал:

#1374469
Я Вас спрашивал какой секундный вес залпа у 37mm SK30, а Вы мне про 20мм  С30.

Порядок расчета я вам дал, считайте если вам это надо. То что мне было надо я посчитал и результаты выложил. Результаты вы не оспорили и в привычном вам стиле начали нести ахинею.

Unforgiven написал:

#1374469
рибывшие в 1942 году на Черное море раумботы были вооружены парой 20-мм автоматов и спаренным 7,92-мм пулеметом MG34.
В феврале-апреле 1943 года они

Я уже в четвертый раз спрашиваю где ЭТО там. Я что должен из такой то ТП перечитывать всю книгу. Она объемная. Это вам интернетной ТП может быть заняться нечем. Мне есть чем.

Отредактированно Cobra (13.08.2019 00:01:07)

Cobra написал:

#1374515
Барбет должен быть такой высоты чтобы обеспечивать стрельбу прямой наводкой+ само орудие должно быть прикрыто щитом.

Такая схема сработает на МКЛ в 160 тонн с шириной корпуса в 5,5 м, а не на БКА в 49 т с шириной 3,7 м.

Отредактированно адм (13.08.2019 04:00:05)

krysa написал:

#1374527
в станке Лендеровки.

Согласен.

адм написал:

#1374525
МКЛ в 160 тонн с шириной корпуса

На МКЛ надо было ставить 34К при нормалльном развитии ситуации или 3К при ненормальном.  И ПУС хотя бы по мотивам Гейслера. В морском бою было бы Уберваффе.

На 1916 год

Водоизмещение нормальное: 24 т

Длина 20,4 м

Ширина 3,18

Осадка наибольшая 0,61 м

Главная энергетическая установка: 2 бензиновых мотора по 75 л. с.

Скорость наибольшая 12,5 узлов

Дальность плавания экономическим ходом 600 миль

Артиллерийские орудия 2 76,2-мм образца 1913 года

Боекомплект 200 снарядов

Пулемёты 2 7,62-мм

Бронирование, мм: Палуба — 3,5, Борта — 5, Рубка — 6, Щиты орудий — 6.

Экипаж 11 человек

По[6]
На 1944 год

Водоизмещение нормальное 31 т

Длина 20,4 м

Ширина 3,18

Осадка наибольшая 1,1 м

Высота борта наибольшая 1,3 м

Двигатели 2 бензиновых ГАМ-34 по 800 л. с.

Запас топлива 3,3 т бензина II сорта

Скорость хода наибольшая по течению/против — 17,8 (33) / 11,3 (21) узлы (км/час)

Дальность плавания полным ходом по течению/против, миль (км) — 237,6 (440) / 151 (280)

Артиллерийские орудия 2 76,2-мм образца 1913 года

Боекомплект 00 снарядов

Пулемёты 2 7,62-мм

Бронирование, мм: Борта — 5, Рубка — 7, Щиты орудий — 7

Экипаж 15 человек (1 офицер, 6 старшин, 8 рядовых)

krysa написал:

#1374527
Да не несите ерунды,а?45мм броня лезет,а 10мм неожиданно лезть перестает.

А речь не про вес, а про размеры.
Кольцевой барбет должен окружать весь радиус обслуживания орудия. Ну и какое влезет?

Cobra написал:

#1374539
На МКЛ надо было ставить 34К

При их размерах вполне влезло бы. Танковые башни на них - инерция мышления. Если бронирование борта 50 мм, а палуба 30 мм, то защита орудий должна ему соответствовать.
Но не зря на следующем проекте броню уменьшили.

Cobra написал:

#1374540
А посмотрите ка на канонерки военного ведомства. В/и - 24-25 тонн

Эти канлодки были всего на 0,6м уже БКА . Горная пушка имела небольшой угол возвышения, поэтому ее казенная часть имела небольшой радиус обслуживания.

krysa написал:

#1374527
Проблема не в катере,а в станке Лендеровки.

Качающаяся часть пушки Лендера была конструктивно уравновешена. Обычное дело для тогдашних орудий, а на недостатки не обращали внимания. Позже зенитные (да и прочие длинноствольные) стали делать сильно неуравновешенными, хотя это значительно усложняло всю конструкцию. Но вес для зенитки вторичен.

Отредактированно адм (13.08.2019 10:25:55)

РыбаКит написал:

#1374546
прошла испытания в июле - августе 1941 г. В связи с невозможностью производства установок Б-34 в блокадном Ленинграде, на крейсерах "Калинин" и "Каганович" и строящихся кораблях, которые по проекту должны были быть вооружены 100-мм зенитными артустановками, были смонтированы установки 90-К. Каждая установка была снабжена двумя прицелами МО. Продувание ствола отсутствовало. В 1942 г. были изготовлены 4, в 1943 г. - 56, в 1944 г. - 50 и в 1945 г. - 18 установок 90-К.

Наилучший вариант притом что поправьте меня но до конца войны ни один корабль с 90К к решению боевых задач не созрел или не успел. А на МКЛ запихивали негодные для таких целей  танкобашни...

РыбаКит написал:

#1374544
2 76,2-мм образца 1913 года

правильно с длинной ствола в 16.5 калибра, я же размышлял о возможности установки либо дивизионки обр. 1910/30в либо орудия УСВ на тумбе - станке по типу морского


Орудие обр.1910/1930


противоштурмое орудие на тумбе.

Отредактированно Cobra (13.08.2019 11:27:11)

РыбаКит написал:

#1374544
На 1916 год
Водоизмещение нормальное: 24 т
Длина 20,4 м
Ширина 3,18
Осадка наибольшая 0,61 м

Простите, я запамятовал, какие там танковые башни были в распоряжении российских конструкторов в 1916 году?
И где же легендарная кольцевая защита?

И тоже приведу пример, правда, чуть поновее.
Румынская речная флотилия.

адм написал:

#1374548
Качающаяся часть пушки Лендера была конструктивно уравновешена.

Трабла в выносной оси вертикального вращения, для обеспечения угла ВН 90гр.

Старый Судоремонтник написал:

#1374567
Кстати, не напомните, где эти катера в Великую Отечественную были?

И?