Dilandu написал:

#1377370
"Рэйтеон" получила контракт на новую модернизацию "Томагавков", с добавлением противокорабельных возможностей:

Возникает логичный вопрос - зачем, при наличии новой замечательной LRASM, им это надо?
Хотят быстро нарастить противокорабельные возможности своего флота?
Ещё вырисовываются интересные возможности в купе с наземными пусковыми для "Томагавков".

Цена немаленькая выходит:

Raytheon will provide 32 Maritime Strike Tomahawk upgrade kits in 2020; 50 kits in 2021, and 80 kits in 2022, at an estimated cost of about $457.9 million.

По 2,826 млн. $ за комплект. Впрочем, в цену может быть включена и сама разработка, тогда комплект для модернизации будет стоить дешевле.

P.S. В общем, ВМФ США собирается к 2021 году иметь на вооружении 76 авиационных LRASM и 162 корабельных Maritime Strike Tomahawk.

Cobra написал:

#1377399
Это практичнее. Корабли с кораблями не воюют. (типа С.)

Во всяком случае, крупные корабли. Для мелких (не несущих "Томагавки"), американский флот приглядывается к норвежской Naval Strike Missile. Она должна составить основу противокорабельного вооружения перспективных фрегатов и переоборудованных LCS-ок.

Т.е. в перспективе, американский парк ПКР и ракет с возможностями ПКР будет состоять из:

* NSM - для фрегатов и легких единиц, действующих на передовой.
* MS-Tomahawk - для крейсеров, эсминцев, и подводных лодок.
* SM-6 - для самообороны крейсеров и эсминцев (особенно поддерживающих действия легких единиц на передовой).
* LRASM - для палубных и береговых самолетов (включая авиацию ВВС).
* Harpoon - как "legacy"-оружие.

Лондон: Авианосцу «Королева Елизавета» недостойно бороться с «дерзкими иранцами»
Сегодня, 04:53

Новейший британский авианосец «Королева Елизавета» является слишком мощным боевым средством, чтобы использовать его в Ормузском проливе. К такому решению пришли в военном ведомстве Британии. Как считают в Минобороны, в этой связи нет никакой необходимости отправлять данный корабль в указанный регион для защиты интересов страны.
Всё зависит от того, какую задачу ему придется выполнять. Недавние события показали, что иранские стрелки перемещаются на маленьких лодках, пытаясь захватить суда [...] Реальность состоит в том, что для противодействия им нужны патрульные корабли, корабли охранения, такие как «Монтроз», чтобы помочь танкерам пройти

- заявила министр обороны Энн-Мари Тревельян.

HMS Montrose относится к серии «герцогских фрегатов» Королевского флота (тип 23), в качестве ударного вооружения которых выступают ПКРК «Гарпун». Со слов министра, корабли такого рода и должны нести «полицейский дозор» в Персидском заливе, а не «очень хороший военный корабль» в лице HMS Queen Elizabeth, так как «эти дерзкие иранцы на своих маленьких быстрых лодках» несоизмеримы с ним. https://topwar.ru/161970-london-korolev … ncami.html

в Ростовской области разбился Су-25УБ ВВС РФ

Проходил мимо написал:

#1377802
Летчики катапультировались

найдены парашюты, пилоты - еще нет

Dilandu написал:

#1377813
Скорее, банально: еще нет своей авиагруппы, а отправлять с одними вертолетами в район возможной интенсификации как-то нелепо.

Согласен.

Dilandu написал:

#1377813
Я бы на месте британцев темпы освоения F-35B палубными эскадрильями форсировал как возможно...

Вот тут категорически против; уж больно это изделие отличается от привычного Харриера, на порядок сложнее и ускорять освоение ради борьбы с иранскими катерами (которые могут и не атаковать), обойдётся дорого. Нет, тут англам спешить не надо и похоже даже до них это дошло.

Вальчук Игорь написал:

#1377894
Оба погибли, скорее всего про парашюты был фейк.

В заявлении МО РФ говорится что катапультировались оба летчика, час назад было сообщение что летчиков нашли (без указания в каком состоянии).
Кабину самолёта ещё не откопали (вошла на 3 метра под землю).
Так откуда же такие сведения?

Отредактированно Скучный Ёж (04.09.2019 10:08:10)

Так вопрос не в жаренных новостях и со ссылками на ссылку.

Вопрос в заявлении пресс-службы МО, что именно заявляли они. У нас по моему в 15-м, когда была катастрофа МиГ-31 на Камчатке, у обоих пилотов были переломы рук, в таком состоянии и толком не встанеш и не позвониш никуда и не пойдеш.Нашли на вторые сутки как мне помнится...

Хотя в данном случае конкретном пилоты погибли как я понимаю. Посему начальника пресс-службы гнать нах поганой метлой и без выходного пособия.

Отредактированно Cobra (04.09.2019 11:17:28)

Жаль парней.

Cobra написал:

#1377725
Сломался короче....

Авария за аварией - похоже бритты строить  такое разучились...
ВВП показывает новый ледокол - пока как модель...

Cobra написал:

#1377725
Сломался короче....

helblitter написал:

#1377661

Новейший британский авианосец «Королева Елизавета» является слишком мощным боевым средством, чтобы использовать его в Ормузском проливе.

Не логично?

Cobra написал:

#1378000
ет я не пойму. У нас глобальное потепление или как?

Так точно! Ставка сделана на него