..

Отредактированно Сумрак (18.09.2019 22:55:01)

а... спасибо, давно "Арс-Колу" не видел

VenomAir написал:

#1380820
На русском языке столь подобное описание этого боя еще не выходило, так что автору спасибо.


По моему, ради этого и выходила книга.

Если только ради этого, то, наверное, не стоило. Почему-то всегда думал, что книжки выходят для того, чтобы донести до читателя интересную, точную и полную информацию. Но это, как мне объяснили, старорежимные замашки. Как выяснилось книги в первую очередь выходят, чтобы автор, издательство (в основном последние) и продавцы заработали денег, а еще чтобы автор увидел свою фамилию на обложке и возгордился этим.

Но ведь человек в своем отзыве поднял несколько вполне разумных вопросов и указал на крайнюю небрежность в написании и подготовке книги к изданию. Если воспринимать ее просто как художественную литературу для широких масс (вроде еще одного детективчика Дарьи Донцовой) то естественно покатит, если же, как источник знаний по сражению в Яванском море, то появляется масса вопросов. Ну а любовь к цветным боковичкам похоже в нашем народе неистребима, и книга без них в понимании многих это не книга.

Отредактированно Алекс (19.09.2019 20:49:06)

UBL написал:

#1380975
А вот это не трож !
Это святое !

Сколько лет, а не понимает, что в книжке главное картинки. А если еще в книге на картинках архивные разрезы британских корабликов в галлактическом разрешении...

UBL

UBL написал:

#1380707
Читал я эту рецензию.
А что этот деятель хотел получить ???

Я так полагаю, что он хотел получить грамотную работу в которой на широком круге источников описывается данное историческое событие
А не окаменевший высер советского Главпура и Агитпропа "украшенный" мемуариями японского капитана

UBL написал:

#1380707
Научную работу, выверенную до последней запятой ???
С кучей доселе неведомых источников ???

Согласись, что это было бы хорошо и правильно

UBL написал:

#1380707
Боря как мог так и наваял. Спасибо что хоть так.

Ты только что оправдал халтуру

UBL написал:

#1380707
Я прочитал с интересом, поплакал над судьбой белого человека...
Потом начал пересматривать, восторга поубавилось, можно было написать и лучше наверное.
Но книгу я уже купил.

Я подожду пока она не появится в Сети и посмотрю что он там "наваял" по японцам. Если там и вправду окажется такой трешак, то я тоже напишу небольшую рецензию

РыбаКит написал:

#1381010
    Алекс написал:

    #1380854
    . Ну а любовь к цветным боковичкам похоже в нашем народе неистребима, и книга без них в понимании многих это не книга.

Для 90% русскоязычных мореманов это единственный вариант полюбоваться крупным, крупнее лодки и речного трамвайчика, кораблем.

Ага, самые распространенные вопросы после выхода очередной книги типа:
- а разрез третьей палубы есть?
или
- за второй башней есть вентиляторная выгородка, её размеры проставлены?
Сам же текст интересует обычно крайне незначительную часть аудитории.

РыбаКит написал:

#1381010
Для 90% русскоязычных мореманов это единственный вариант полюбоваться крупным, крупнее лодки и речного трамвайчика, кораблем

Андрей, извините, Вы реально думаете, что в России и Белоруссии так хреново с интернетом, что это как во времена Советского Союза увидеть внешний вид зарубежного корабля или корабля РИФ для 90 м лишним процентов было возможно только на страницах Морской Коллекции? На самом деле в любви к цветным боковичкам ничего плохого не вижу, плохо то, что они для многих заслоняют все остальное.

UBL написал:

#1380707
Боря как мог так и наваял. Спасибо что хоть так.

Эдик, очень напоминает старую песню в исполнении авторов из глубинки - у нас тут не Москвы и не Питеры, книжков особо нет, скажите спасибо, что так сделал. Вот только за что собственно говоря спасибо говорить?
Не знаю как кого, а меня в свое время учили, что любую операцию нужно рассматривать по определенному плану и с использованием двусторонних документов и источников. В идеале должно быть
1. Замысел сторон на операцию (бой же не возникает сам по себе(
2. Соотношение сил, при этом те же участвовавшие в бою корабли нужно рассматривать не зибзически, а с конкретной привязкой к их техническому состоянию на тот момент и особенностям, способствующим или наоборот препятствующим ведению конкретного боя. Ну смысл, к примеру, анализировать возможности зенитной артиллерии тех же крейсеров, участвовавших в сражение в Яванском море. Возможности и состояние личного состава обеих участвовавших в сражении сторон и т.д..
3. Подготовка к проведению операции.
4. Особенности театра военных действий, опять же, как они могли повлиять и повлияли на ход боя.
5. Подробное описание хода самого боя, опять же с учетом мнения обеих сторон, притом не просто помойка из различных цитат и списанных кусков, а с четко выстроенной картиной, объяснением почему одним казалось так, а другим так и авторским мнением как же оно было на самом деле.
6. Результаты и последствия данного сражения и как это отразилось на планах проведения всей операции, как одной, так и другой стороны.
А цитаты, вещь, конечно, очень полезная, но они должны пишь подтвержать авторский текст и являться его украшением, но никак не быть цитатами ради цитат (для того, чтобы сделать книгу толще или показать, какой автор крутой - унего такая книжуля на полке стоит).

vas63 написал:

#1381014
Сам же текст интересует обычно крайне незначительную часть аудитории.

Интересовали бы только картинки, издательства выпускали бы исключительно открытки и календари.

FOBOS.DEMOS написал:

#1381119
Интересовали бы только картинки, издательства выпускали бы исключительно открытки и календари.

Ну, тут постом выше Вы сами написали, что это будет

FOBOS.DEMOS написал:

#1381123
очередной этап развития литературы по ВМИ.

Я уже давно предлагал рисовать комиксы, а не текст писать. Наверное, пока просто художников не хватает. 

Сидоренко Владимир написал:

#1381004
Ты только что оправдал халтуру

Я отдал должное уровню автора.
Выше он не прыгнет.
Ведь старался же !
Не всё же читать заумь какую нить.

Всем критикам боковиков посвящается...
Допускаю что кому то интересны потроха корабля до заклёпки, мне интересен внешний вид.
Как выглядел корабль на момент описываемых событий, это полезно для моделизма.
Ну а вот так вот огульно хаять таких как я любителей боковиков, с моей точки зрения всё равно что уподобляться вегетарианцам. Всё что трава - охуенно ! Всё что шевелится и теплокровное - трупп !
Не надо так, не надо.
Дрочите на заклёпки как хотите, но не будьте такими бескомпромиссными.
Картинка так же имеет право на жизнь.
Во всяком случае я всегда буду давать внешний вид корабля, это же интересно !
Саня, гад, перестань меня троллить !