Программист-любитель написал:

#1383041
нам надо повязать влиятельный клан

Они и так, вроде, в Баку имели "долю маленькую". Плюс, в 1906м русско-британский договор о разделе сфер влияния в Персии. И вот ИМЕННО ТАМ их нужно прикармливать в форме российского филиала и сторонников/лоббистов российского варианта раздела. Чтобы раздел Персии шел не 50:50, а 75:25 с отведением британцам заведомо "сухих" (из послезнания) провинций на пакистанской границе. А тянуть чужаков на Сахалин - это стрелять себе в ногу.

Программист-любитель написал:

#1383041
Опять же, как возить нефть?

С Сахалина - только танкерами. Уровень технологий дорос до нефтепровода на континент лишь к 1940м.

Программист-любитель написал:

#1383041
Нужны танкеры, а это...Крамп

Опять путаем теплое с мягким? ИЗГОТОВИТЬ на заказ танкеры могут разные верфи (в т.ч. и домашние - "светлан" ведь перепилили в танкеры), а ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ - только сахалинский нефтесиндикат.

Отдельная тема: в танкеры вполне можно "перепилить" "мономахов" и "корнилова" - как достаточно прочных, но совершенно ненужных флоту.

Отредактированно yuu2 (29.09.2019 12:51:20)

Юи, нам надо повязать крупных амеровских бизнесменов. Прикинь - ну поделили мы Иран. Сейчас да. Завтра пришли бриты и выкинули нас на мороз, а Рокффеллер то останется. и мы на него никакого влияния не имеем. На Сахалине все британские выкрутасы нам параллельны

Борисыч написал:

#1383037
Про пароходство - СУПЕР надо. Т.к. его компания получит преференции от России на таможне, плюс - Рокфеллеру обещана нефть Сахалина...

Преференции и нефть получат Восточно-Азиатское пароходство, Доброфлот и пароходство КВЖД...

yuu2 написал:

#1383039
Тем более, что на азиатском рынке "естественным" конкурентом Сахалину является Калифорния.

Забыли нефть Суматры.

Программист-любитель написал:

#1383041
Нужны танкеры, а это...Крамп

"Зороастра" тоже он?...

Программист-любитель написал:

#1383049
Прикинь - ну поделили мы Иран. Сейчас да. Завтра пришли бриты и выкинули нас на мороз, а Рокффеллер то останется.

Скорее завтра придут немцы и выкинут на мороз и нас и бритов. Рокфеллер пусть останется у себя, в штатах. Если врага кормить, он становится сильнее.

yuu2 написал:

#1383050
А предоставление локальной монополии (олигополии) на Сахалине - напротив - только избалует.

Более того, они будут кровно заинтересованы, чтобы русский сахалинский керосин был только в России, а в Китай и Корею шел американский.

РыбаКит написал:

#1383046
Не-а, только нарезать из завозных труб. Первый наш трубный материал- Харьков в конце двадцатых.
Нарезанные нами и оснащенные оконцовками для установки как раз и назывались нашими.

А как же вот это?
"Адмиралтейские Ижорские заводы, которым в марте 1902 года был выдан наряд на изготовление цельнотянутых котельных трубок, к 1 8 мая вместо положенных 16 000 изготовили лишь 3000 трубок, что не позволило производить на "Жемчуге" настилку броневой палубы. ". Если только нарезка и оконцовки, то причем тут цельнотянутые ?

anton написал:

#1383067
Если только нарезка и оконцовки, то причем тут цельнотянутые ?

Потому что еще были сварные. Для Бельвилей.

РыбаКит написал:

#1383048
Юи пургаэто ваше второе имя

Убил. Зарезал. И съелЪ... (с)

Аскольд написал:

#1383079
Угу

Угу вполне заапарывали и на этапе нарезки оконцовки и гнутья. Плюс изначально не лучший материал.

Отредактированно РыбаКит (29.09.2019 23:16:44)

Аскольд написал:

#1383079
гу, предпоследний абзац https://www.prlib.ru/item/798423#v=d&am … 3525390625

Из этого видно, что важен был состав металла для трубок(почему заводы и требовали шведский металл, т.е. с природным легированием , а не какой попало). За границей же трубки предлагал заказывать господин Долголенко, скажем так лицо несколько заинтересованное . ПМСМ.

anton написал:

#1383144
За границей же трубки предлагал заказывать господин Долголенко, скажем так лицо несколько заинтересованное . ПМСМ

Трубу цельнотянутую покупали, да и сварную тоже лучше было не свою брать. Кстати, немцы тоже очень поздно цельнотянутую освоили, по крайней мере при постройке Богатыря ещё не умели.

Кстати, тут помнится высказываются идеи что линкоры на ДВ будут плавбатареями, не могли бы вы развернуть мысль?

ТЫКС...

На осуждение выносится вопрос.

Есть: 12 башен 2 х 12", 36 башен 2 х 6". Ваши предложения по их дальнейшему использованию?