Вы не зашли.
Результативно?
Да, двух дней явно мало, даже по моим меркам.
Теорию нашёл?
Отредактированно Боярин (28.09.2019 20:23:29)
Я когда работал в РГА по теме, теорию не нашёл
vitaly-m написал:
#1382797
А я только из Спб ))
Жаль, что не позвонили. Рад был бы снова видеть Вас в нашем Музее.
Большая маленькая диорама ). Большая потому, что 120см на 80см, а маленькая потому, что масштаб 1:700.
Отредактированно Евгений (01.10.2019 17:08:23)
Интересно! Вот только на мой непросвещённый взгляд, без бортиков смотрелось бы интереснее. С уважением.
Бортики были как раз нужны, т.к. требовалась локальная подсветка, а бортики хорошо аккумулируют свет в пространстве диорамы
Ну, Вам виднее. Ваши диорамы весьма динамичны и как справедливо сказал, на мой взгляд, коллега - неплохо было бы для завершённости соорудить дымЫ над идущими кораблями. А так - хозяин (художник) - барин.
С уважением,
Ш.С.В.
Евгений написал:
#1383536
Большая маленькая диорама ). Большая потому, что 120см на 80см, а маленькая потому, что масштаб 1:700.
Вставлю свои "пять копеек"....
Евгений написал:
#1383730
Бортики были как раз нужны, т.к. требовалась локальная подсветка, а бортики хорошо аккумулируют свет в пространстве диорамы
Выглядит, как корабли в тазике....
Чем больше площадь диорамы, тем больше свободного места должно быть от самих моделей, до краёв диорамы - чтобы был визуальный эффект пространства!
Это касается даже одной модели на диорамной поверхности.
Как пример; я делаю по 50мм от носа и кормы, до краёв основания диорамы. От бортов тоже, должно быть не менее 20-30мм.
Исkaндер написал:
#1383840
неплохо было бы
Согласен - хорошо и я дымами никогда не пренебрегаю, но смысл здесь их ставить никакого - они подсветку заслоняют, а ставить пшики некрасиво, тем, более, что они д.б. идти ровно в сторону подсветки ). С уважением
Отредактированно Евгений (03.10.2019 04:50:50)
Алексей Никитин написал:
#1383848
тем больше свободного места должно быть от самих моделей
Я это знаю, только у меня было суровое ограничение по размерам
Евгений написал:
Я это знаю, только у меня было суровое ограничение по размерам
В таком случае,можно слегка пренебречь масштабными расстояниями в угоду смотрибельности,от этого диорама только выиграла бы!Дымы желательны(только не переборщить!),а бортики,без обид - совсем "не в тему"!
Евгений написал:
#1383730
Бортики были как раз нужны, т.к. требовалась локальная подсветка, а бортики хорошо аккумулируют свет в пространстве диорамы
Может тогда их стоило сделать зеркальными?
РыбаКит написал:
#1384079
Может тогда их стоило сделать зеркальными?
Не то, что поддержу, а поддержу двумя руками...
Спасибо, уважаемый Программист, за присвоение очередного воинского звания! По жизни - я всего лишь полковник. Прошу об одном - получить возможность, ставить плюсы коллегам...
С уважением,
Ш.С.В.
Исkaндер написал:
#1384159
присвоение очередного воинского звания!
Поздравляю с контрой! Теперь хоть полноценное общение у Вас будет
Плюсы не везде ставятся. Таковы правила форума.
На счёт звания, это нужное дело и его надо было отметить.
У меня есть идея на этот счёт. С Принцем переговорил, с Некселем тоже. Борисыч обещал над этим подумать. Возможно на Цусе появится новый, интересный раздел.
Поясню мысль. Есть ряд интересных тем, материалов, но они разбросаны по форму. Я не зря спросил про тематический сайт. Тут его городить нет смысла, а вот дайджест нужен.
Боярин написал:
#1384198
Поздравляю с контрой! Теперь хоть полноценное общение у Вас будет
Спасибо, уважаемый Боярин!
Программист-любитель написал:
#1384317
Тут его городить нет смысла, а вот дайджест нужен.
Глубокоуважаемый Программист, не совсем понял, что Вы имеете ввиду?
Поясню. Кто-то строит модели, кто-то создаёт музей, кто-то пишет серьёзные работы. Материалы разбросаны по всему форуму. Было бы неплохо собрать все это в одном разделе разбив по темам. Или на худой конец сделать каталог работ. Цуся уже стала не просто клуб по интересам. На днях бороздил Википедии и там оказались ссылки на Цусю как на авторитетное издание. Ресурс может и серьёзный, но все сильно разбросаны.
Алексей Никитин написал:
#1383848
Вставлю свои "пять копеек"....
Тоже, если позволите...
По существу сцены. ИМХО, "Ослябя", вероятно, находился ближе к кильватеру "Орла" в этот момент. Кроме того - уже на "стопе" с шарами под реем. Следовательно, пены в его кильватерной струе должно быть намного меньше...