Аскольд написал:

#1386170
Нет, поскольку немцы в любом случае не получают наши корабли, построенные/модернизированные на "лишние" 100 млн.

Вы реально не отличаете модернизацию старого от заказа и постройки нового? В первом случае вы больше сделать не можете, во втором обманываете союзника.

Отредактированно РыбаКит (09.10.2019 21:33:39)

Аскольд написал:

#1386170
с учетом их главного предназначения - прикрытия Владивостока

У Владивостока такое положение, что он не может быть защищен пассивными средствами. В случае господства противника на море он падет- вопрос только времени.

Аскольд написал:

#1386086
А быстрого крыла нет

РыбаКит написал:

#1386107
есть

Аскольд написал:

#1386086
всё дредноутообразное будет в Северном море

РыбаКит написал:

#1386107
не будет

Аскольд написал:

#1386086
как уже было сказано.

РыбаКит написал:

#1386107
то что менее 14"

Аскольд написал:

#1386086
Т.е. быстрое крыло будет  придатком

РыбаКит написал:

#1386107
не будет

Аскольд написал:

#1386086
эскадры береговой обороны

РыбаКит написал:

#1386107
не береговой обороны.

Что не ясно?

Программист-любитель написал:

#1386265
стройте железные дороги

РыбаКит написал:

#1386259
У Владивостока такое положение, что он не может быть защищен пассивными средствами. В случае господства противника на море он падет- вопрос только времени.

Программист-любитель написал:

#1386276
Арт платформы отменили? Упразднили?

И что? Там огромная береговая линия с кучей мест для высадки.

РыбаКит написал:

#1386253
Вы реально не отличаете модернизацию старого от заказа и постройки нового? В первом случае вы больше сделать не можете, во втором обманываете союзника.

А в чем обман? Обман был бы, если мы обещали бы определенное количество килей в управление немцам, а передали меньше чем должны были бы. Тогда, получается, всякие построенные сверхдредноуты ЧФ тоже обман? Прикрыть Владивосток и Квантун и Квельпарт одновременно только шестью горынычами не получится.

РыбаКит написал:

#1386258
И прошу нормальные линкоры плавбатареями не называть.

У нормального линкора-сверхдредноута нет бронирования бородинцев и в погребах на орудие 100 снарядов на ствол, а не в два раза меньше...

РыбаКит написал:

#1386259
У Владивостока такое положение, что он не может быть защищен пассивными средствами. В случае господства противника на море он падет- вопрос только времени.

ПЛ и торпедоносцы с "15"-18" торпедами, содержащими 64-112ТНТ с добавками гептила и люминия - это пассивное или активное средство? Несколько сверхдредноутов и сами бородинцы тоже пассивные средства? Господство, для падения Владивостока, у противника на море должно быть такое, чтобы контролировать Уссурийский и Амурский заливы, т.е. прорвать МАП. В такое совсем не верится.
Почему Вас не волнует падение Квантуна, который без горынычей? Или падение Квельпарта?

РыбаКит написал:

#1386268
Что не ясно?

Хорошо.) Тогда для ДВ строим дредноуты с 12" ГК дабы немцев не расстраивать. По дульной энергии почти равна предлагаемой Вами 13"-ке, но, стандартная система для флота, нет проблем с боекомплектом и запасными орудиям.

Заинька написал:

#1386294
и, очевидно, вопросов к теории ув. Аскольда о броненосцах, которые должны защищать порты на западном побережьи, оно никак не снимает.

Пример то привести можно таких броненосцев?

Аскольд написал:

#1386236
не будут французы воевать, ибо шансы никакие

Не скажите. Свои семь лет форы они используют грамотно. Это - раз.

А два - в изменившейся ситуации у Вильгельма появляется огромный соблазн начать не с Франции. Если Vereinigte Flottе отыграет свою дебютную партию так, как Альфред, Петрович и Ко замыслили...

Аскольд написал:

#1386314
всякие построенные сверхдредноуты ЧФ тоже обман?

Они ВСЕ перейдут на Балтику.

Борисыч написал:

#1386327
а носовое и кормовое украшения, приклепанные к новому кораблю.

Я думаю их стоит снять для облегчения.

yuu2 написал:

#1386239
Вменяемые французы просто присоединятся к континентальному союзу, открутив головы двум-трем провокаторам пересмотра эльзасского вопроса

Ничто не мешало в реале это сделать после Бьерка. Итог известен: Ники "опустили" до отказа от собственной подписи.

РыбаКит написал:

#1386330
думаю их стоит снять для облегчения

это рафинированный практицизм... но, логично. Чертовски логично...