shhturman написал:

#1386374
пиздоболов

Матерится нехорошо как бэ, дарагой.

shhturman написал:

#1386797
Зато сразу доходит, а главное - не коверкаю, как вы, язык...

Да я вас умаляю - что б главному по срулю и сразу? Там еще до эпохе штурвала все отбито - то слева румпель прилетит то справа...вот так он целый день в чан с дерьмом и нырял/c/ и вот так целый рейс, а вы говорите доходит...я вас умаляю.

Алекс

Алекс написал:

#1386810
Главное, чтобы не писали каких-либо негативных отзывов по книгам о русских корабликах.

Да! Подобные отзывы оскорбляют боярское ЧСВ!

Сидоренко Владимир написал:

#1383294
А. Кузнецов написал:
#1383072
Всё, завязываю нафиг.

Алекс написал:
#1383091
Но все же с этим вопросом в данной ветке пора реально завязывать....

Вы, советские товарищи, такие советские. Наговорили тут семь вёрст до небес, а возможности мне вам ответить - стараетесь не дать и соскакиваете с темы.

Владимир, и все кто хочет подискутировать на эту тему.
Я вот тут специальную веточку сделал
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 2#p1387212

FOBOS.DEMOS написал:

#1387435
в РФ 40% мусульман

По переписи - 10%.

Эд написал:

#1387442
По переписи - 10%.

Которая 2002 года. При том что эти 10% - это ортодоксальные и периодически соблюдают хотя бы формальные обряды.

FOBOS.DEMOS написал:

#1387721
Которая 2002 года. При том что эти 10% - это ортодоксальные и периодически соблюдают хотя бы формальные обряды.

Число верующих во всем мире, в т.ч. и в РФ, неуклонно уменьшается. 14,5 млн написали себя мусульманами, но едва ли половина их молится хотя бы изредка. Я еще 50 лет назад убедился, что в Ираке - сплошные атеисты, их золотые мечети - всего лишь понты. То же и в Ливии, где мы работали в их мин-стве. Пакистанцы - еще хуже. Верующие остались разве, что в деревнях. Знаковый архиерей жаловался, что теперь - "не прихожане, а захожане". 

Алекс написал:

#1387728
Французы их не строили

Вот интересно бы узнать, почему их не строили. Читал в Revue maritime, что во время маневров 1911-12 гг. адмиралы очень жалели, что у них не было линейных крейсеров.

Эд написал:

#1387778
14,5 млн написали себя мусульманами

Это число тех кто соблюдает. Кто не соблюдает думаю в два раза больше. И это на 2002 год.

Итак!

   Наша лялька двуглавая - в смысле тимка/флимка наконец дала на своем шизофоруме - "достойный ответ" на цусимские инсинуации по поводу нового говноваряга!

   "Интересно наблюдать за процессом «растворения» нового издания в читательской среде.
Устоявшийся феномен: народ сейчас книги «по диагонали» пробегает. При таком подходе аннотация и введение никем во внимание не принимаются. А там ведь открытым текстом оповещено: монография – для офицеров ВМФ и специалистов-историков.
     Правил оформления научных работ по ГОСТ мало кто знает.
    Объект и предмет исследования такими читателями, взращенными на привычных военно-морских комиксах, игнорируются. Тем, кому кажется, что есть лишняя информация, стоит обратить внимание на список литературы: там весьма солидные и редкие издания, авторы которых излагали тему не поверхностно, а с необходимыми подробностями.
В противном случае монография могла представлять из себя несколько предложений или фраз: при строительстве крейсера «Варяг» допущены различные ошибки, у корабля были постоянные проблемы с машинами, в технических пороках современные псевдоисторики не разобрались, некоторые спорные вопросы можно раскрыть с помощью расчетов, а покупка крейсера – ошибка. С таким набором «аргументов» любому автору выходить к серьезным читателям рискованно. Ведь профессионалы первым делом знакомятся с источниками и оглавлением. В научной среде отсутствие в тексте ссылок на первоисточники низводит печатное издание. Читать такую «книжку», конечно, можно, но ссылаться на нее – никогда.
Завсегдатаи «Цусимочки» имеют свою фобию: четко прослеживается боязнь конкретной информации, уничтожающей хулителей-антиваряжцев.

  1. А там ведь открытым текстом оповещено: монография – для офицеров ВМФ и специалистов-историков...

     Мля!  аж чуть книжку из рук не выронил!  Нельзя мне это читать - ТАК выходит?

    Но - прочитал в аннотации - следующее предложение!!! - "Материалы будут также интересны людям, интересующимся военным кораблестроением, историей России, боевой подготовкой эскадры Тихого океана накануне русско-японской войны".
    Уф-ф.  Ну хоть так.   Хотя я вообще-то хотел прочитать (мне интересно!!!) именно про "Бронепалубный крейсер 1 ранга "Варяг"...

2. Правил оформления научных работ по ГОСТ мало кто знает.    Мало кто знает как говорить русскаго языка суждение моё таково. И да пребудет с тобой Ридактор!

     А вообще - истерические пассажи по поводу недостаточного/избыточного количества точек и запятых на одну страницу в книге Полутова и несоответствия их ГОСТУ на "трактат диссертационный для рукоположения в сан ...хоть бы и диссертация была догматической, тогда как я предпочел бы, чтобы она была умозрительной..."(с)- общеизвестный источник...

    Такое не забывается!

3. Тем, кому кажется, что есть лишняя информация, стоит обратить внимание на список литературы: там весьма солидные и редкие издания, авторы которых излагали тему не поверхностно, а с необходимыми подробностями.

    Обратил. Пусть и остальные обратят:

   Алексеев В   Ископаемое топливо на Нижегородской выставке 1896 года.
   Брейтфус Л Л  Общежитие для детей колонистов Мурманского бер, учащихся в Александровском городском училище. За 1901-1902 учебный год.
   Дерюгин К М  К фауне Кольского залива
   Менделеев Д И   Толковый тариф, или исследование о развитии промышленности России в связи с её общим таможенным тарифом 1891 года
   Ржонсницкий К Р   Пояснительная записка к проекту буроугольного брикетного завода
   Сивре   Цинга на Мурмане 1902

    Не - ну а ЧО?  Скажете, что издания НЕ редкие?

4. Ведь профессионалы первым делом знакомятся с источниками и оглавлением.

    ВОТ - оглавление - ОЧЕНЬ удалось!   Я не профессионал по оглавлениям, но должен признать - просто эстетическое удовольствие охватывает от прочтения оглавления.

     Жаль, что этим всё и заканчивается.

Отредактированно murzik (15.10.2019 21:43:54)

Получил вчера German battleship Helgoland
Самое благоприятное впечатление, с чертежами все обстоит просто великолепно!

Andrey152 написал:

#1388504
Получил вчера German battleship Helgoland
Самое благоприятное впечатление, с чертежами все обстоит просто великолепно!

Спасибо, очень интересно !
Надо бежать покупать...
Иначе не засну.

Lion30 написал:

#1388763
Может у кого есть Battlecruiser Repulse из этой серии?? поделитесь впечатлениями.

Делюсь.
Не хуже "Гельголанда"!

Andrey152 написал:

#1389265
Делюсь.
Не хуже "Гельголанда"!

Спасибо!! Нужно будет прикупить))