Вы не зашли.
Ув. Кронма, огромное спасибо за приведенные данные. Не подскажете, как данные металлы выкрасить на модели того же "Рюрика"?
Прошу прощения, пока писал Вы уже ответили.
Отредактированно gomunya (14.10.2019 23:45:24)
При чем - при своём, Вадим? А?
На "полтавах" - <стальные> кронштейны гребных валопроводов и перо руля - окрашивались. В тот же цвет, что и подводная часть корпуса. Всё. Какие тут могут быть копья? Вопрос - гроша ломаного не стОит...
Щелястые бронепояса? Ну, бывало и такое. Хотя - и нечастое явление. Хреновое качество постройки характеризовало.
Довольно известные примеры - СИСОЙ ВЕЛИКИЙ и АЛЕКСАНДР III...
Отредактированно Engineman (15.10.2019 00:32:34)
Исkaндер написал:
#1386784
Ну что вы в самом деле? Что не так? Я считаю, что модель выполнена, более чем достойно.
Работа хорошая, вот только верхний носовой мостик имел совсем другую форму.
Алекс написал:
#1387575
вот только верхний носовой мостик имел совсем другую форму.
День добрый!
Вот это уже интересный разговор. Вообще-то мостик выполнен на основе подлинных чертежей на данный корабль из архива РГА ВМФ. Было бы интересно узнать ваш источник информации?
Алекс написал:
#1387575
верхний носовой мостик имел совсем другую форму.
ООО! Кто к нам пришёл
Поведайте нам, об этом. Очень интересно!
gomunya написал:
#1387492
, что эта МЕДЬ реально была очень разного цвета.
Корабельная бронза Пушечный металл
Отредактированно РыбаКит (15.10.2019 07:11:58)
Engineman написал:
#1387569
При чем - при своём, Вадим?
Роман, ты не перестаёшь меня удивлять...
Неужели, тебе не понятен смысл расхожей фразы "остаться при своих"?
В данном контексте это означает "переубедить оппонента не удалось".
Только и всего.
Видишь ли, у каждой модели есть Автор.
Он (и только он) решает, какой будет модель.
Автор может прислушаться к замечаниям и пожеланиям, может их игнорировать, но в итоге всё будет так, как сделал он.
Например, автор новой модели "Славы" может совместить то, чего никогда не было в реальности - окраску и противоминные сети, и это будет его выбор (или выбор Заказчика, или совет того, кто консультировал, и т.д.). И никому не придёт в голову осуждать автора за это (я надеюсь).
Что же касается темы разговора, то лично мне вполне очевидно всё, что ты говоришь про железо-цветмет, кроштейны-штевни, чаки-рамы, и пр.
Но, автор этой модели не я, и значит - см. выше, про "при своих".
Engineman написал:
#1387569
Щелястые бронепояса? ... Хреновое качество постройки характеризовало.
Довольно известные примеры - АЛЕКСАНДР III...
На АЛЕКСАНДРЕ III - промахнулись с размерами при заказе плит...
Слушай, ну зачем ты упрямо повторяешь эту очевидную глупость?
Источник своих знаний про эту историю можешь указать?
Kronma написал:
#1387622
Слушай, ну зачем ты упрямо повторяешь эту очевидную глупость?
Простите, но на фото Полтавы таки стыки видны.
Kronma написал:
#1387622
у каждой модели есть Автор.
Он (и только он) решает, какой будет модель.
Автор может прислушаться к замечаниям и пожеланиям, может их игнорировать, но в итоге всё будет так, как сделал он.
Золотые слова!
Vadim64 написал:
#1387577
Вот это уже интересный разговор. Вообще-то мостик выполнен на основе подлинных чертежей на данный корабль из архива РГА ВМФ. Было бы интересно узнать ваш источник информации?
Извините, но этот мостик сделан по схемам Сулиги или первоначальному чертежу общего вида, но никак не по чертежам изменения формы мостика из РГА ВМФ. Я на них и ориентируюсь, благо они у меня по всей серии в полном комплекте имеются. Как на них можно не заметить вырез, я честно говоря не понимаю. Вот фото "Севастополя" обратите внимание на левое крыло верхнего мостика. Совершенно четко видно, что оно идет практически перпендикулярно борту. Особо четко это видно, если смотреть на тень под мостиком.
А вот как это выглядит на чертеже из РГА ВМФ
Отредактированно Алекс (15.10.2019 18:39:06)
Алексей Никитин написал:
#1387584
Поведайте нам, об этом. Очень интересно!
Надеюсь, что ваше любопытство удовлетворено.
День добрый!
Уважаемый Алекс! Я не совсем ведаю какими именно чертежами из РГА вы пользовались но есть чертежи именно на ЭБР Севастополь, где показана верная форма мостика какая она и была на самом деле. Просто взять 876 фонд 36 опись дело 49 и посмотреть все как оно и было. Уверяю вас найдёте много для себя интересного. По известным причинам я не в праве приводить здесь чертежи поэтому ограничусь известям всему миру фото где мостик виден хорошо и подробно и не придётся выдумывать тени и блики .
Vadim64 написал:
#1387752
Я не совсем ведаю какими именно чертежами из РГА вы пользовались но есть чертежи именно на ЭБР Севастополь, где показана верная форма мостика какая она и была на самом деле. Просто взять 876 фонд 36 опись дело 49 и посмотреть все как оно и было. Уверяю вас найдёте много для себя интересного. По известным причинам я не в праве приводить здесь чертежи поэтому ограничусь известям всему миру фото где мостик виден хорошо и подробно и не придётся выдумывать тени и блик
Это как раз изменение мостика на "Севастополь", тот компдект о котором Вы написали у меня тоже есть. А насчет приведенной вами фотографии - Вас тень влево от первой стойки поддерживающей этот мосстик не смущает? Опять же, все же внимательнее посмотрите на фото "Севастополя" с десантом, приведенным мною. А дальше решайте сами. И как справедливо Вы заметили, точно по той же причине я не могу выложить весь чертеж, чтобы Вы убедились, что жто именно "Севастополь" и что он из РГА ВМФ.
Отредактированно Алекс (15.10.2019 19:18:52)
Я знаю ваш чертёж и он совсем проектный. Я вам больше скажу, мостик как вы показали в итоге на был в Артуре в частности ни на одном из кораблей. Все было скорректировано и переделано. Фотку с десантом смотреть бессмысленно когда есть то что я разместил тут в к ближе и крупней. Если вам так важны тени возьмите редактор и уберите их просто поиграйтесь яркостью и контрастом, может тогда вам видней будет истина. А когда у меня есть чертежи именно на Севастополь и к стати не один этот где мостик именно такой как у меня на модели то давние проекты мало уже интересны.
Да это просто праздник какой-то! (С)
Интересно, "что скажет купечество?" (С)
Алекс написал:
#1387742
Извините, но этот мостик сделан по схемам Сулиги или первоначальному чертежу общего вида, но никак не по чертежам изменения формы мостика из РГА ВМФ.
Теперь и Сулига, для Вас - бездарность....
А ведь он всё правильно написал и нарисовал.
Вы книжку его хоть читали...?! Или так, полистали сканы на мониторе....
Алекс написал:
#1387742
Надеюсь, что ваше любопытство удовлетворено.
Теперь я полностью убедился в Вашем не знании и профанстве , по отношению к отечественному флоту и литературе по оному
К Вашему сведению, "Полтавы", это одни из моих любимых кораблей, по которым я тоже имею кое что
Kronma написал:
#1387763
Да это просто праздник какой-то! (С)
Интересно, "что скажет купечество?" (С)
Да. Это забавляет
Алекс написал:
#1387758
Опять же, все же внимательнее посмотрите на фото "Севастополя" с десантом, приведенным мною.
Давайте посмотрим на это фото повнимательней, в более крупном размере
Алексей Никитин написал:
#1387775
авайте посмотрим на это фото повнимательней, в более крупном размере
Вот и смотрите га левое (на фото справа) крыло мостика. Где оно идет под углом?
Хотя такому стаду надменных ублюдков, как вы любезный и Горбунов, это все едино.
Отредактированно Алекс (15.10.2019 20:26:56)
Vadim64 написал:
#1387759
Я знаю ваш чертёж и он совсем проектный.
Ну проектный так проектный, ничего, что он 1901 г. датирован?
Vadim64 написал:
#1387759
Фотку с десантом смотреть бессмысленно когда есть то что я разместил тут в к ближе и крупней. Если вам так важны тени возьмите редактор и уберите их просто поиграйтесь яркостью и контрастом, может тогда вам видней будет истина. А когда у меня есть чертежи именно на Севастополь и к стати не один этот где мостик именно такой как у меня на модели то давние проекты мало уже интересны.
Еще раз могу повторить, это Ваше дело. Давно руководствуюсь правилом описанным в И-Хобби - Если на носу Су-25 вы не видите двигатель с винтом, значить модель копийна, а насколько она копийна это определякт только вера автора.
Алекс написал:
#1387777
Где оно идет под углом?
А Вы вообще, воспринимаете трёхмерное изображение?! Ракурс съёмки таков, что из за угда направления камеры на геометрические плоскости, геометрия зеркально одинаковых поверхностей, становится разрозненной.
Если камеру поставить по диаметральной плоскости корабля, скосы мостика с обеих бортов будут идентичны!
Алекс написал:
#1387777
Хотя такому стаду надменных ублюдков, как вы любезный и Горбунов, это все едино.
ООО! Какой слог Бравооо....
Алекс написал:
#1387777
стаду надменных ублюдков, как вы любезный и Горбунов
Вот у купечества аргументы и закончились...
Начались попытки оскорбления.
Жалкие попытки...
Vadim64 написал:
#1387752
ЭБР Севастополь
Вадим!
Сейчас посмотрел фотки Севастополя.... На мостике, где прямые грани переходят в скосы к ходовой рубке, установлены пушки. А где они на модели?!
Kronma написал:
#1387794
Вот у купечества
Ну не всем же быть подзаборниками-нигилистами, чтобы пивко, только что оприходованное из помойного бака, в придорожной канаве посасывать...
Отредактированно Алекс (15.10.2019 21:21:04)