Игнат написал:

#1387295
ТипичноАсандровская просьба. Утолщите нам броню. В нас стреляют.

Прикрыть мза, или дшк. Или счетверенкиюой не судьба

Так просили прикрыть



Но если ни зенитки, ни истребители прикрыть не в состоянии, что еще остается.

Cobra написал:

#1387297
Всю войну отвоевать и так не дойти до элементарной мысли о необходимости иметь в боевых порядках Танковых армий ЗСУ на таковом шасси в приемлимых количествах.

Ну почему же не доходила, вполне себе доходила.
Командующий артиллерий Центр.Фронта, генерал-полковник артиллерии Казаков.



Просто создать не смогли.

Unforgiven написал:

#1387535
Просто создать не смогли.

Могли конечно. В чем здесь неодолимая сложность? Приводов силового наведения нет. Систем дистанционного наведения тоже. Шасси 37 мм вполне увозит. Ибо лучше иметь хоть что то чем вообще ничего. Или вы в этом дивайсе усматриваете какую то в принципе нерешаемую проблему?



Игнорирование вопросов боевого обеспечению к сожалению дурная традиция РККА. Да факт.

Просто когда реально проанализировали потери, поняли как это выглядит в реальности и не заморачивались более посоветовав товарищам командирам не истерить, а занятся исполнением своих прямых обязанностей, то биш в том числе отработкой действий и практическими мероприятиями по организации ПВО вверенных им механизированных соединений. Впрочем вы можете еще сделать хорошую мину при плохой игре поведав о срыве Гансом Христианом Руделем и К наступления Танковой армии к примеру...

Отредактированно Cobra (15.10.2019 08:21:12)

Dilandu написал:

#1387357
Ну, учитывая что немецкие танки в 1944 вполне успешно терроризировали "Кузнечики" со связкой базук на крыле

Там в другом дело. Открыл огонь из пулемета в радиусе арт. огня противника, а в других районах они не летали, моментально получишь привет от арты. Поэтому хрен с ним с танком.

krysa написал:

#1387593
Чем вы ПВО собрались организовывать,одним полком из 16 МЗА?

А приданных частей не могло быть? Чисто из интереса.

Могло,чеб не мочь то?ЕМНИП 4 гв.мк в Югославию входил усиленный ЗенАД,иптабр и тяжелым пушечным дивизионом.Но а)даже усиление ЗенАД доводит/приближает МК по возможностям к ТД Вермахта
б) ЗенАД штатно по 1 на армию ,при примерно 70 армиях и 62(64?) ЗенАД ,т е свободных тупо нет
в)в приведенном Кузнецовым примером с Руделем автор искал искал и нашел целый ОДИН зен пульвзвод из 3 ДШК

Отредактированно krysa (15.10.2019 08:31:51)

Cobra написал:

#1387613
зенитки на  гусеничном шасси

Чем, кстати, студебеккер не устиаивает. До соприкосновения с противником вполне может сопровождать танки колёсами, во время оного и мёбельвагенам придётся отстать

Cobra написал:

#1387613
Привода там не требуются, по отдельности дивайсы в серии

Подозреваю таки стреляющих девайсов тупо не хватало.

РыбаКит написал:

#1387606
5. Если моментально отошли, 15 минут тишины и вашу позицию сносят комбинированным артиллерийско-авиационным ударом- это амеры.

Не амеры.Россиянцы))))))

РыбаКит написал:

#1387606
5. Если моментально отошли, 15 минут тишины и вашу позицию сносят комбинированным артиллерийско-авиационным ударом- это амеры.

15 минут - это не про янки. У них скорее "если вы увидели в небе маленький моноплан и спустя пять минут ваши позиции накрыл синхронизированный залп десятка батарей - это американцы."

Надо было у Канады "Скинки" заказать:



P.S. Читаю описание немецких "Флакпанцеров"... Немцы тоже не умели в силовые приводы. Поворачивались ме-е-е-е-едленно и ве-е-е-е-е-еличественно.

P.P.S. А нет ли информации, как в РККА применяли M17?



Может, просто и их хватало?

Отредактированно Dilandu (15.10.2019 13:36:59)

Заинька написал:

#1387614
Чем, кстати, студебеккер не устиаивает.

37-мм автомат устанавливали на студеры и даже на доджы..

РыбаКит написал:

#1387606
3. Если залегли и накрыли вашу позицию плотным, прицельным винтовочным огнем- это британцы.

Если британцы - то п\тупо прут вперёд (что показало  Монте-Кассино, высадка в Нормандии и операция "Мартин Гарден"..)

РыбаКит написал:

#1387606
2. Если моментально залегли, окопались и замаскировались- это русские.

залегли и накрыли вашу позицию плотным, прицельным винтовочным огнем- это русские

helblitter написал:

#1387680
залегли и накрыли вашу позицию плотным, прицельным винтовочным огнем- это русские

Я вообще то самый добрый вариант про русских выбрал. Можно еще и про " накладывают кучи дерьма и бегут назад/вперед- русские без комиссара/с комиссаром."

РыбаКит написал:

#1387686
то самый добрый вариант про русских выбрал.

Так и злые можно про любую нацию применить не так ли? А уж про англискую аойну на суше только ленивый анекдотов не рассказывал.