Вы не зашли.
"Смелый" ну очень уж расплывчато виден
Извините,плохой скан получился, попробую найти лучше.
Здесь "Смелый" худ. Арцеулова тоже из собрания ЦВММ
Отредактированно Strannik4465 (01.11.2019 20:11:45)
Strannik4465 написал:
#1391939
Здесь "Смелый" худ. Арцеулова тоже из собрания ЦВММ
Этот мы знамо, но что удивительное, развал бортов совсем не изображен! А ведь он был!
Фрегат =Броненосный фрегат =Князь Пожарский= Худ.Овчинников сюжет заимствован у худ.Алексеева
Отредактированно Strannik4465 (08.11.2019 22:18:53)
=Броненосный фрегат =Князь Пожарский= и пароходо-фрегат =Храбрый= ЦВММ
худ.Алексеев
Отредактированно Strannik4465 (08.11.2019 22:23:24)
[url=https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=e01cab60e71fc0f7e7029474a894c3b3]
В последнем (5-м) номере "Судостроения" вышла весьма любопытная статья С.Д. Климовского, рассказывающая об истории заказа и постройки "Г-А". На этом миделе видно, что число палуб у него как у двухдечника. Это нормально для таких огромных фрегатов? Или нижняя - это платформа, не участвующая в обеспечении прочности (конструкция у неё кажется слабой, бимсы не подкреплены кницами)
ПС: кажется разобрался - это показана платформа вне пределов КМУ. Котлы и машина ведь под неё не влезут, что видно на мелком чертеже на следующем листе..
Необычайно красивый корабль, а на фотографиях спуска хорошо видно, какой же он огромный! Пожалуй он действительно не уступает по мощи трехдечнику - 31 бомбовая пушка на борт, включая две 3-пуд. - это очень большая мощь.
Отредактированно H-44 (10.11.2019 03:27:41)
H-44 написал:
#1393830
Пожалуй он действительно не уступает по мощи трехдечнику - 31 бомбовая пушка на борт, включая две 3-пуд. - это очень большая мощь.
Разве винтовые фрегаты давно у же не превосходят винтовые ЛК? За счет мощи и дальнобойности единой батареи?
FOBOS.DEMOS написал:
#1393963
Разве винтовые фрегаты давно у же не превосходят винтовые ЛК? За счет мощи и дальнобойности единой батареи?
Как оно было бы в бою, никто к сожалению не проверил. Датский "Шилд" ("Скьелд"), не знаю как правильно, очень небольшой ЛК и бой был в виде погони, а "Кайзер" вообще дрался с броненосцами.
НО у самых крупных винтовых ЛК тоже было по два полных дека бомбовых пушек (у "Виктории" 62+1 длинная 8"), но в добавок к ним полный дек более точных и скорострельных 30-32-ф пушек. К тому же они в закрытой батарее, а на ФР треть пушек на незащищённой ВП. Но главное, КМК трёхдечник намного прочнее даже очень крупного фрегата. Поэтому в условиях когда фрегат не сможет сбежать и будет вынужден принять бой, я бы поставил на трёхдечник. Но такой суперфрегат вероятно много сильнее стандартного 84-90-п двухдечника...
H-44 написал:
#1393975
НО у самых крупных винтовых ЛК тоже было по два полных дека бомбовых пушек (
Тогда бы они были крупнее фрегатов. А это так?
H-44 написал:
#1393975
Но такой суперфрегат вероятно много сильнее стандартного 84-90-п двухдечника...
В ближнем бою даже слабый ЛК сильнее любого фрегата. Что касается 84-90-пуш. 2-дечников, то они у них тоже полный гон-дек бомбических пушек. И да, ЛК, имеющий шпангоуты до верха опер-дека, существенно крепче двухполосого фрегата. В 1793-1814 гг. бывали случаи, когда 74-пушечник одним залпом лагом пускал ко дну 40-пуш. фрегат.
А вообще, суперфрегаты - то же, что и суперкрейсера 1930-40-х гг., откровеннее слабее линкоров, а стоят столько же.
FOBOS.DEMOS написал:
#1394000
Мы все же о периоде 1850-60
Фрегаты стали сильнее, но и линкоры стали сильнее. При достаточном сильном волнении фрегат, как и ЛК, не может использовать пушки закрытой батареи; остаются легкие орудия и карронады на верхней палубе; а у ЛК - действуют орудия опер-дека,так что он может легко разгромить фрегат на безопасном для себя расстоянии.
Во Франции в 1821 г. 74-пушечник был срезан в 50-пуш. фрегат с сохранением корабельных мачт и рангоута; думали, что он будет сочетать сильные стороны ЛК и ФР (скорость и вооружение), но на практике оказалось сочетание слабых сторон: явно худшее вооружение и та же скорость. В Англии в 1830-40-х гг. ряд 74-пушечников в период тимберовки были срезаны в 50-пуш. фрегаты, но вскоре пришли к выводу, что они годятся только в качестве конвоиров, но специально создавать для этой цели корабли было накладно даже для Англии. В 1840 г., во время мобилизации флота в связи с угрозой войны с Францией был вооружен всего один такой 50-пушечник, да и то потому, что он был недавно спущен и был новой конструкции. Во время Крымской войны из 33-х 50-52-пуш. фрегатов было вооружено всего два: один из них был сильно поврежден во время бомбардировки Севастополя в окт. 1854 г. и отправлен домой на ремонт, а другой был вскоре превращен в плавбазу для канонерок.
Вице-адм. Нэпир сообщал (1854) с Балтики, что его 47-51-пуш винт. фрегаты оказались бесполезными: для линии баталии они были слабы, а для разведки лучше подходили корветы и шлюпы.
Во Франции 50-60-пуш. фрегаты предназначались только для действий на коммуникациях.
Эд написал:
#1394026
При достаточном сильном волнении фрегат, как и ЛК, не может использовать пушки закрытой батареи
Бортовая качка? Механизм?
Орудия этой эпохи надо давать в фунтах, а не мм. Кроме того, пушки были длинные, короткие и очень короткие, а это влияло на дальность выстрела.
Сравнивать надо Конкерор с Шенноном, Шеннон для линии баталии не годится (учитывая ветер и волнение).
Фрегаты США типа Колорадо - это накануне броненосцев, водоизмещением с трехдечник, а стоимостью даже выше. В Англии были такие же монстры - фрегаты Уолкера, размером с 131-пушечник. Это все уже накануне 1860 г.
Эд написал:
#1394026
Фрегаты стали сильнее, но и линкоры стали сильнее. При достаточном сильном волнении фрегат, как и ЛК, не может использовать пушки закрытой батареи; остаются легкие орудия и карронады на верхней палубе; а у ЛК - действуют орудия опер-дека,так что он может легко разгромить фрегат на безопасном для себя расстоянии
У Г-А самые крупнокалиберные орудия (11-дюймовые Дальгрена) размещались на верхней палубе, на поворотных станках. Я что то не припомню орудий на поворотных станках на линейных кораблях. По крайней мере на русских.