Разное по ВОВ на море / Цусимские форумы

Kidd · 31.10.2019 21:35:57

3

savera написал:
#1391452
Появилась серия фото Констанцы.

2,4,5. REGELE FERDINAND
3. Sborul (ex-Tb 81T)
7. минзаг Dacia
10,12. Mărăști
11. плавбаза подлодок Constanta

savera · 31.10.2019 23:43:29

Спасибо!
С уважением,

igor · 01.11.2019 07:26:23

Кибардин Г.А. написал:
#1391550
На этой фотографии запечатлен танкер "Батуми".

Не соглашусь. Иллюминаторы, на которые вы ссылаетесь, с другого борта. Надпись хоть и плохо видна, все же мне больше напоминает МОСКВА. У него не такая, как у БАТУМИ рубка, + прорези в бортах у БАТУМИ отсутствуют на фото из Констанцы. К сожалению, нет фото МОСКВЫ с нужной стороны, а вот БАТУМИ есть (от Аристарха, как БАТУМСКИЙ СОВЕТ до 1934 г.)

Анатолий · 01.11.2019 11:12:03

igor написал:
#1391777
Не соглашусь

мужикы Вы както определитесь....разбираетесь..
а что за нас говорить ?
/мне интересны эти суда..а как их подписать ??
потом сами удивляетесь почему ошибки где либо../

igor · 01.11.2019 11:24:05

Дайте фото МОСКВЫ с правого борта, это поможет нам разобраться!

Анатолий · 01.11.2019 11:36:06

igor написал:
#1391807
Дайте фото МОСКВЫ с правого борта, это поможет нам разобраться!

Игорь..спросил у больного здоровья...это я от Вас жду..в предвоенном торговом флоте,на жаль более чем слабак.
/в свое время покойный Н.А.Залесский говорил..Толя занимайтесь старым Русским флотом ,ну можно еще Советским довоенным торговым флотом..только не Советскими вояками

Кибардин Г.А. · 01.11.2019 13:10:12

Уважаемый igor !

То фото,что Вы выложили,я тоже хотел выложить как доказательство своих слов,но решил,что оно будет лишним.Весьма удивлён тем,что Вы решили использовать это фото как доказательство своих слов.На этом фото отчётливо видны трубы вентиляции за центральной надстройкой танкера.Такие же трубы мы видим и на фотографии танкера из Констанцы.А вот на фотографии танкера "Москва" такие трубы отсутствуют.По моему этот факт более чем очевиден.

igor · 01.11.2019 16:29:03

По моему мнению они просто закрыты надстройкой, т.к. фото сделано с носового ракурса, а не с траверса. Остальные признаки, уже мной озвученные, за МОСКВУ.

Рихард Цапп · 01.11.2019 16:31:38

1

igor написал:
#1391807
Дайте фото МОСКВЫ с правого борта, это поможет нам разобраться!

То, что есть.

Анатолий · 01.11.2019 23:57:12

Коллеги..возник вопрос ?
смотрел топик..там столько тем..ногу сломать можно..
вопрос такой ?
с 22 июня 1941г до конца года..Румыны имели свои Торпедные катера../какие сколько ?
Что из ТКА..Немцы успели поставить до до конца 1941г ?

Анатолий · 02.11.2019 00:03:37

К 1941 году Военно-морские силы Румынии состояли из морской и дунайской дивизий. Морская дивизия Румынии к началу войны имела 2 вспомогательных крейсера[4], 4 эскадренных миноносца, 3 миноносца, подводную лодку, 3 канонерские лодки, 3 торпедных катера...
что за катера ? чьей постройки ? ТТХ ? мореходность и тд...фото..

han-solo · 02.11.2019 00:03:55

Немцев не было. У румынов было.

Анатолий · 02.11.2019 00:28:22

han-solo написал:
#1392022
Немцев не было. У румынов было.

полазил по своим источникам..несовсем ясно..2 или 3 единицы..
интересный для меня вопрос...АВТОНОМНОСТЬ этих катеров.
если тут не подскажут...узнаю..но через пару дней./надо КАНВЭЙ самому сделать перевод.

savera · 06.11.2019 18:44:29

3

Продолжу немного по румынам в Констанце.

Пароход Сучеава

Оба эсминца "М"
С уважением,

savera · 06.11.2019 18:47:42

"Кладбище" Амбарчиков. Фото с подобным сюжетом уже появлялись, но место по-прежнему неизвестно.

С уважением,

savera · 09.11.2019 00:33:44

1

Фото БКА. Наверное, опознать будет сложно, но вдруг...

С уважением,

Отредактированно savera (19.11.2019 17:06:16)

rspc · 09.11.2019 22:18:16

1

Николаев

Отредактированно rspc (09.11.2019 22:24:30)

savera · 09.11.2019 22:53:32

1

Спасибо!
Теперь, после подсказки, нашёл и у себя! Но сразу порыться в закромах ума не хватило...

С уважением,

savera · 11.11.2019 21:12:03

7

Интересное фото. Подпись на обороте гласит:
"Снимок русской торпеды, которая проходит в нескольких метрах мимо кормы нагруженного минзага Роланд. В те же минуты две атакующие машины, тип «Бостон», поражённые нашей зенитной артиллерией, упали в море. 6.09.194?".
Год, к сожалению, на превьюшке не виден, возможно позже удастся выяснить.

С уважением,

Отредактированно savera (11.11.2019 21:14:28)

Botik Petra Velikogo · 11.11.2019 22:58:03

2

savera написал:
#1394244
атакующие машины, тип «Бостон», поражённые нашей зенитной артиллерией, упали в море. 6.09.194? Год, к сожалению, на превьюшке не виден, возможно позже удастся выяснить.

Это 1943 г. В книге про торпедоносцы все атаки расписаны.
6.9 (19.40) 8 А-20
(в т.ч. 4 штурмовика) Островский, Пирогов, Зайцев, Мартьянов, Яковлев, Перегудов, Васильев, Сарыков у-вр р-н м. Маккаур КОН (3 ТР, 2 ММ, 12 кор.)/ МЗ «Роланд», ТЩ «М 302», «М 303», «М 381», «М 306», «М 273», «М 364» сброшены 4 АН по докладу + ТР 5000, = ТР 8000/ реально = ТЩ «М 381» (ППО; +1, =11) + 1 А-20 (Сарыков)

savera · 11.11.2019 23:49:47

Спасибо!
С уважением,

igor · 12.11.2019 05:25:56

Вот это фотка!!!

Unforgiven · 12.11.2019 11:44:48

savera написал:
#1394244
Снимок русской торпеды, которая проходит в нескольких метрах мимо кормы нагруженного минзага Роланд.

А всплеск, это торпеда на поверхность выскочила?

savera · 13.11.2019 00:41:22

1

Посмотрел в КТВ Роланда об этом налёте.
Если коротко, пишут, что атаковали 9 самолётов, торпедоносцев и штурмовиков, с истребительным прикрытием, подтверждают, что были сброшены 4 торпеды, первая прошла в 1 метре параллельно курсу корабля по правому борту на глубине 1-2 м, вторая также параллельно по правому борту на расстоянии 3 м по поверхности (видимо, она и есть на фото), третья прошла в 6 м позади, также по поверхности, четвёртая приближалась с левого борта, вероятно начала описывать циркуляцию и затонула в водовороте, всё также с левого борта.
Тоже пишут, что сбито 2 наших самолёта лично Роландом, ещё на 2 претендуют тральщики М-302 и М-273, в связи с чем вопрос - немцы пишут о наличии наших истребителей - а они никого не теряли?
С уважением,
P.S. А однако, как точны наши были!

Botik Petra Velikogo · 13.11.2019 01:01:03

savera написал:
#1394667
P.S. А однако, как точны наши были!

Да, довольно точны, но торпеды сбрасывались с большой дистанции и минзаг имел возможность уклониться. Это следовало учитывать при организации удара. Четырех А-20 в варианте штурмовиков было недостаточно. В принципе, туда и Ил-2 с аэродрома Пумманки вполне могли бы дотянуть, но их из-за сложности с организацией вылета самолетов с разных аэродромов не задействовали.

#2976 31.10.2019 21:35:57

Re: Разное по ВОВ на море

savera написал:

#2977 31.10.2019 23:43:29

Re: Разное по ВОВ на море

#2978 01.11.2019 07:26:23

Re: Разное по ВОВ на море

Кибардин Г.А. написал:

#2979 01.11.2019 11:12:03

Re: Разное по ВОВ на море

igor написал:

#2980 01.11.2019 11:24:05

Re: Разное по ВОВ на море

#2981 01.11.2019 11:36:06

Re: Разное по ВОВ на море

igor написал:

#2982 01.11.2019 13:10:12

Re: Разное по ВОВ на море

#2983 01.11.2019 16:29:03

Re: Разное по ВОВ на море

#2984 01.11.2019 16:31:38

Re: Разное по ВОВ на море

igor написал:

#2985 01.11.2019 23:57:12

Re: Разное по ВОВ на море

#2986 02.11.2019 00:03:37

Re: Разное по ВОВ на море

#2987 02.11.2019 00:03:55

Re: Разное по ВОВ на море

#2988 02.11.2019 00:28:22

Re: Разное по ВОВ на море

han-solo написал:

#2989 06.11.2019 18:44:29

Re: Разное по ВОВ на море

#2990 06.11.2019 18:47:42

Re: Разное по ВОВ на море

#2991 09.11.2019 00:33:44

Re: Разное по ВОВ на море

#2992 09.11.2019 22:18:16

Re: Разное по ВОВ на море

#2993 09.11.2019 22:53:32

Re: Разное по ВОВ на море

#2994 11.11.2019 21:12:03

Re: Разное по ВОВ на море

#2995 11.11.2019 22:58:03

Re: Разное по ВОВ на море

savera написал:

#2996 11.11.2019 23:49:47

Re: Разное по ВОВ на море

#2997 12.11.2019 05:25:56

Re: Разное по ВОВ на море

#2998 12.11.2019 11:44:48

Re: Разное по ВОВ на море

savera написал:

#2999 13.11.2019 00:41:22

Re: Разное по ВОВ на море

#3000 13.11.2019 01:01:03

Re: Разное по ВОВ на море

savera написал:

Board footer