Unforgiven написал:

#1394357
И снова простите, Вы и впрямь не видите различия в конструкции немецких и французских снарядов?

Вижу- немцы развили идею. Молодцы. Правда франки уже вышли на отделяемый поддон, а немцы так и остались с катушками.

Unforgiven написал:

#1394361
Командующий 2 гвтк пишет в докладе - много танков сожжено огнем пушек установленных на Ю-87.
Написано яснее ясного, и что с того?

Ничего здесь ЯСНОГО нет. Но ввиду того что у вас толщина "броневого" лба больше чем у "Тигра", места для мозгов не осталось, ввиду этого вам на все пофиг и вы будете по прежнему нести ахинею...

И почему каждый раз доклады с мест не сопадают с результатами обследования района БД и поврежденной техники...

РыбаКит написал:

#1394371
и даже снаряды подбирались и привозились специально для него.

После видео с обстрелом шаланды верю. Снаряды с разбросом в метров 15 миниум первые легли

Отредактированно Cobra (12.11.2019 13:59:08)

РыбаКит написал:

#1394371
120-150 км/ч.

120? С выпущенными закрылками?

РыбаКит написал:

#1394371
заходили сзади.

Это если танкисты ни заметили как я понимаю? Так тоже бывает

Отредактированно Cobra (12.11.2019 12:35:25)

РыбаКит написал:

#1394371
По общался в оффлайне по Руделю- да таки штуки де-факто выполняли элемент посадочной глиссады на скорости 120-150 км/ч. Да все снаряды шли в вертикальные части, заходили сзади. А Рудель классический стахановец, на него работала вся эскадрилья, подавляли зенитки, прикрывали. Обычно у него была пара самолётов отлаженных как часы, и даже снаряды подбирались и привозились специально для него.

Так важен результат, в том числе и для эскадрильи. Похоже, что людей способных управляться с самолетом как Рудель очень немного. Нужно стрелять не просто точно, а очень быстро и очень точно. Собьют иначе. А со снарядами дело обычное. Для снайперов всегда отборные патроны идут.

Cobra написал:

#1394374
После видео с обстрелом шаланды верю. Снаряды с разбросом в метров 15 миниум первые легли

Шаланды обстреливались ОФС, совсем другая баллистика и упреждение непривычное, соответственно. Не часто ОФС носили.

РыбаКит написал:

#1394365
Вижу- немцы развили идею.

Не, не видите. На пулю посмотрели? Развили они свою собственную идею, до которой французы не додумались.

РыбаКит написал:

#1394365
Правда франки уже вышли на отделяемый поддон, а немцы так и остались с катушками.

Не, неправда, это не франки, это англичане вышли.
Франки байки рассказывают как они учили англичан уму-разуму.

А немцы с катушками не остались, немцы вышли на подкалиберные с оперением.



На фото мы видим подкалиберный бронебойный оперенный снаряд калибра 3,7см предназначенный для использования в боекомплекте обычной противотанковой пушки 3,7 cm Panzerabwehrkanone 35/36.
Согласно немецким данным начальная скорость составляла около 1600 м/сек. Разработки велись 1942-1945 годы.

Unforgiven написал:

#1394404
Франки байки рассказывают как они учили англичан уму-разуму.

APDS was developed by engineers working for the French Edgar Brandt company, and was fielded in two calibers (75 mm/57 mm for the Mle1897/33 75 mm anti-tank cannon, 37 mm/25 mm for several 37 mm gun types) just before the French-German armistice of 1940.[2] The Edgar Brandt engineers, having been evacuated to the United Kingdom, joined ongoing APDS development efforts there, culminating in significant improvements to the concept and its realisation. The APDS projectile type was further developed in the United Kingdom between 1941–1944 by Permutter and Coppock, two designers with the Armaments Research Department. In mid-1944 the APDS projectile was first introduced into service for the UK's QF 6 pounder anti-tank gun and later in September 1944 for the QF 17 pounder anti-tank gun.[3]

Cobra написал:

#1394402
Да ладно!  А что еще придумаете?

Наша разведка подтверждает присутствие большого количества лодок в Ейском заливе и неподалеку от Ахтарска. Они подвергаются атакам наших «Штук». Но цели такие маленькие и лодки так многочисленны, что эти атаки сами по себе не могут заставить русских отказаться от их плана. Они снуют по заливам и днем и ночью. Общее расстояние, которое им приходится покрывать в одну сторону, составляет около 45 км. Озера соединены узкими протоками и русские подходят к Темрюку все ближе и ближе, высаживаясь в глубоком тылу нашего Кубанского фронта. Временами они делают паузу, чтобы передохнуть под прикрытием камышовых зарослей. Когда они прячутся, их очень трудно обнаружить и распознать. Но если они хотят возобновить свое продвижение, они вновь должны пускаться в плавание по открытой воде. Мы находимся в воздухе целый день, от заката и до темноты, рыская над водой и камышовыми зарослями в поисках лодок. Иваны использует самые примитивные суденышки, лодки с моторами попадаются редко. Помимо винтовок они везут с собой ручные гранаты и пулеметы. В маленьких лодках обычно находятся от пяти до семи человек, в лодках побольше — до двадцати. В атаках на эти лодки мы не используем наше специальное противотанковое оружие, поскольку его высокая поражающая способность здесь просто не нужна. С другой стороны, оружие должно быть способным разбивать деревянные корпуса лодок, так с ними можно покончить быстрее всего. Обычные зенитные снаряды с подходящими взрывателями оказываются наиболее практичными.

И кто бы это написал? Врага нужно знать. Нас так учили.

РыбаКит написал:

#1394410
The APDS projectile type was further developed in the United Kingdom between 1941–1944 by Permutter and Coppock, two designers with the Armaments Research Department.

Permutter and Coppock явно не французы. 
Ну а что француз принимал какое-то участие ...
Вы про оперенный прочитали-то?
Я надеюсь Вы в курсе, что сейчас используют именно такие?

Dilandu написал:

#1393648
1-е: "Хеллфайр" не КР.

2-е: в ирано-иракской применялись "Мэверики" с оптическим контрастным наведением, и ничего принципиально "странного" в перескакивании не было. Вы читали мою статью о "Уоллай"? "Мэверик", конечно, поумнее будет, но основная проблема та же.

3-е: что такое "Длинный меч"?

Я не развернул;"Хеллфайр" отлично проявил себя против бронетехники, но иракцы скоро нашли решения и результативность упала ощутимо. Кроме "Мэверики" применялись же и ПКР, они давали такой же эффект, а при "Буре в пустыни" "Гарпуны" перескакивали так же. "Длинным мечом" иракские сухопутчики называли ЗСУ-57-2 .

Скучный Ёж написал:

#1394048
И как быть с землей?
Выглядит так, как будто достали заваливщийся в яму танк и на нем упражнялись.

Вот эта БМП ни в какую яму не заваливалась (могу Вас заверить).
А земля на корпусе есть.

Догадаетесь откуда?

han-solo написал:

#1394461
Среднее боковое и вертикальное рассеивание с дистанции 400 м при стрельбе короткими очередями (3-4 выстрела в очереди) на земле составляло 47 см

Вы просто не понимаете предмета от слова совсем.

Виккерсы Харрикейна

На земле рассеивание определялось одиночной стрельбой на дальность 50 и 400 м по щиту 2×2 м
Для левой пушки боковое отклонение на дистанции 400 м составило всего 10,3 см, вертикальное — 17,0 см, а для правой пушки — 13,0 и 16,2 см, соответственно.

ШФК-37 Ила

Среднее боковое и вертикальное рассеивание с дистанции 400 м при стрельбе короткими очередями (3-4 выстрела в очереди) на земле составляло 47 см.

16 см это для одиночного снаряда, а 47 см это для очереди.

Вы знаете зачем делают принудительную отсечку на 3 патрона?