Cobra написал:

#1395747
Говорили. ТАк нет Первоисточников.

Может и есть. Кроме летной книжки много где регистрируются к-во боевых вылетов. Приказы о награждении с указанием количества боевых вылетов, к примеру. А вообще то разговор ни о чем. Аргумент - "А я не верю", он непрошибаемый. Хоть пять летных книжек приведи.

Sergey написал:

#1395808
Приказы о награждении с указанием количества боевых вылетов, к примеру.

Совершенно справедливо.
Приказ о награждении, упоминание в сводке Верзовного командования - это абсолютно официальные цифры.
Я уже их приводил.

Unforgiven написал:

#1323936
По вылетам.

4. Januar 1942 wurde er nach über 400 Feindflügen mit dem Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes ausgezeichnet
Am 24. September 1942 flog er seinen 500. Feindflug.
Am 10. Februar 1943 flog er als erster Flieger der Welt bei Isjum seinen 1000. Feindflug
Am 12. August 1943 flog er seinen 1300. Feindflug.
Am 9. Oktober 1943 flog er seinen 1500. Feindflug.
Am 25. November 1943 flog er seinen 1600. Feindflug.
Am 16. Januar 1944, flog er seinen 1700. Feindflug.
Am 25. März 1944 flog er seinen 1800. Feindflug
Am 1. Juni 1944 flog er seinen 2000 Feindflug.
Am 22. Dezember 1944 flog er seinen 2400 Feindflug.

Отмечено, что 10 февраля 1943 Рудель стал первым кто совершил 1000 боевых вылетов.
На тот момент он вовсе не был самым известным летчиком.
У него даже "Дубовых листьев" еще не было, только Рыцарский крест.

К врунделю погоняло хорошо прикрепилось.
Настоящее имя не передаёт сути.
А так удобно и понятно, зачем его как то иначе называть?

Cobra написал:

#1395861
Вас что торкнуло? Кто боится? А зачем боятся? Говно и есть Говно. А называть по фамилии ЭТО некий жест уважения что ли. "Не дождетесь" (с.) Вот вы нацыстов я так понимаю уважаете.Так это ваша проблема исключительно....


Sergey написал:
#1395850
Количество заявок вполне укладывается в количество потерь.

Опять двадцать пять? Не надоело, нет?

Как в том анекдоте аргумент 43 и 25. Я тут глянул количество тем посвященных вопросам авиация vs танки...


Скучный Ёж написал:
#1395854
зачем его как то иначе называть?

Можно и просто и без затей - Говном.

А зачем все это было писать? Это как к теме относится. Никак. Ок. Не читаем и возвращаемся к вопросу. Констатируем. Официальный счет Руделя остался незыблем. Пока что. Потому как основной аргумент нынешних опровергателей - "не верю" смотрится бледно, прямо скажем. Исследовать вопрос кроме Unforgiven никто не хочет, а болтовня дело пустое.

Sergey написал:

#1395865
А зачем все это было писать?

А вы зачем несли ахинею про, "боитесь назвать по имени"? Зачем ГОВНО называть по имени? Не понимаю.

Sergey написал:

#1395865
смотрится бледно,

А что фантазии бредовые уже положено опровергать?

Sergey написал:

#1395865
Исследовать вопрос кроме Unforgiven никто не хочет,

Где вы там исследование видите а? Не смешите а. Где хоть какой пусть мизерный, некий Итог!? Пусть промежуточный? Где это все. Исследование!!! Да нет никакого исследования.
Есть Тупица, 4 года меняя ники щедро кидающий какашки и прославляющий Говно. Достойный результат да?

Отредактированно Cobra (16.11.2019 22:50:49)

Любую тему в которую приходит "упоротый" отправляют в политпросвет или закрывают.

Скучный Ёж написал:

#1395878
Любую тему в которую приходит "упоротый" отправляют в политпросвет или закрывают.

Есть такое

Sergey написал:

#1395877
Понятно. Тему можно отправлять в политпросвет. Говно, какашки.

Претензии к "Упоротому". ПО существу вам традиционно уже сказать нечего как я понимаю?
Особенно в свете вышесказанного об "Исследователе"? Кстати эту мысль "Упоротому" доводил неоднократно. Даже алгоритмы рисовали как правильно сделать.. Но увы. Он способен только плеваться какашками.... Ну и смысл его воспринимать всерьез? И уж тем более как "Исследователя". Отчго то в Морозова никто субстанцией не кидается, за исключением особоупоротых граждан когда он стал резать беспощадно Победы подводников и летчиков МА. Не думали об этом?

Unforgiven написал:

#1395880
тут соврали.

И че я не удивлен то? Традиционно жеж - там вижу, там не вижу, там рыбу заворачивали? Да Тупица?

Unforgiven написал:

#1395880
Как бы так сформулировать, чтобы даже Вы поняли.

Я проще скажу дабы такому дебилу как вы было понятно - где анализ хоть одной ситуации? Внятный, конкретный с привлечением всего доступного массива информации И да Тупица. Ссылки на документы надо выкладывать. Это я так -дабы даже вы поняли.

Unforgiven написал:

#1395880
250 с/в, тут правду сказали, а про  Ю-87 и авиапушки, тут соврали.
Как-то странно они врут.

Там где вам нравится, там все класс. Даже реальный бред. А где не нравится, там само собой врут

"Донесения о ходе боя подчастую были ложны и преувеличены, о контратаках противника часто преувеличивались до невероятности. При контратаках 10-12 танков докладывалось об атаках 80-90 танков, заметоно тигромания."(с)

Скучный Ёж написал:

#1395882
Как обычно - все враньё, что не вписывается в тезис.

Так что удивляться, персонаж то феерический в самом деле...

Скучный Ёж написал:

#1395882
Реально же все делается чтоб замылить настоящую попытку разобраться с "успехами" врунделя на примере локализованного по времени месту эпизода.

Можно констатировать факт что Тупица в таких ситуациях с темы съезжает.

Отредактированно Cobra (17.11.2019 00:04:35)

krysa написал:

#1395887
Вначале попиздить,а потом полездь в доки.

Сначало полезть в доки, потом троллить фашистов.
Вам то что с того какой порядок правильный если "доки" не читаете?

Нет, не роса. утритесь.

Cobra написал:

#1395885
Там где вам нравится, там все класс. Даже реальный бред. А где не нравится, там само собой врут

"Донесения о ходе боя подчастую были ложны и преувеличены, о контратаках противника часто преувеличивались до невероятности. При контратаках 10-12 танков докладывалось об атаках 80-90 танков, заметоно тигромания."(с

Насчет где нравится, где не нравится, Вы очень точно охарактеризовали ситуацию.

Я ж и говорю, как-то странно они врут в Вашем варианте.
Что дает, если сказать вместо ФВ-190, Ю-87, а вместо бомбами, из авиапушек?
А вот если вместо 100 с/в сказать 250, то да, тут вполне подходит  Ваше - об атаках противника часто преувеличивались до невероятности.

Впрочем, я совсем не утверждаю, что 250 с/в это обязательно завышено. Кроме Ю-87Г там несомненно были и обычные штуки, и истребители.

Cobra написал:

#1395603
ы еще предложите поверить в бредятину о 2800 боевых вылетов? С доказательствами то как обычно никак насколько я слышал.

Вы своим смелым заявлением фактически отменяете историю WWII как науку. По Вашей версии все документы одной из сторон задвигаются в категорию онифсёврут. Непонятно тогда, чем столько лет занимается тот же Морозов. Копается в вранье и ещё какие то научные работы на основании вранья составляет.