Вы не зашли.
Кстати к ранее обсуждавшемуся вопросу о том, много или мало это, несколько лет на создание системы / тренировки и т.д. - Люфтов стали активно создавать с 1933 года, т.е. всего 6 лет
до войны у них было (не на пустом, понятно, месте все это появилось, но активный рост имел место быть как раз за эти шесть лет).
А сколько? 4 последовательных вылета штаффеля. В прикрышке звено Bf-109. Было не так что ле?
По великой отечественной войне. Главная проблема нашего флота отсутствие в начале по крайней мере серийных прибрежных боевых кораблей 3 ранга (Впрочем считать вопрос решенным во второй половине войны тоже оснований нет).... А вовсе не эсминцы с линкорами.
Ибо
В силу целого ряда объективных и субъективных причин мы имеем следующую ситуацию с ВМФ, о которой очень точно высказался адмирал Эссен - "Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших и самую главную роль в этом играет то, что русское начальство,".... панически боясь потерь среди больших кораблей, старается вообще, их уберечь от любых боевых столкновений, зато свой москитный флот абсолютно не жалеет бросает его в огонь без всякой жалости и эксплуатирует без продыха, в то время, как главные силы флота отстаиваются в своих гаванях, без всякого действия......"
Отредактированно Cobra (24.11.2019 22:54:55)
Cobra написал:
#1398027
Кто хочет тот делает, а кто не хочет всегда отговорку найдет...
Глупости говорите, те же штуки потом дали пинка под опу в 1944 году бритам в Средиземке и ничего, утерлись и эвакуировались, а турки не вступили в войну. Все флоты мира останавливали операции НК если вероятность их плотери и потери их потенциального влияния не перевешивались плюсами.
Отредактированно РыбаКит (25.11.2019 01:14:59)
Cobra написал:
#1398180
А сколько? 4 последовательных вылета штаффеля. В прикрышке звено Bf-109. Было не так что ле?
Я плохо разбираюсь в ихней организации но вроде работали два полка(на наши деньги) штук прикрываемые и фв-190 и мессерами.
Skagerrak написал:
#1398160
Кстати к ранее обсуждавшемуся вопросу о том, много или мало это, несколько лет на создание системы / тренировки и т.д. - Люфтов стали активно создавать с 1933 года, т.е. всего 6 лет
до войны у них было (не на пустом, понятно, месте все это появилось, но активный рост имел место быть как раз за эти шесть лет).
Опять за рыбу гроши... Я неоднократно пытаюсь вам достучаться, что боевая подготовка эффективна когда учат тому что надо. Можно качественно научить олдат обращаться с кремневыми ружьями, а потом дать пулеметы и магазинки. И були толку? Что толку было в нашей подготовке летчиков если опыт авиации в ПМВ прошел мимо нас?
Отредактированно РыбаКит (25.11.2019 01:14:13)
Вальчук Игорь написал:
#1398007
ЧФ несмотря на большие потери все равно к концу войны имел преимущество по количеству надводных кораблей, подлодок и катеров.
По малым боевым кораблям ЧФ пролетал однозначно. В воздухе тоже господства не было. По эсминцам силы сопоставимы. По ПЛ преимущество, но эффективные подводные силы нам не очень удались. А линкор и крейсера замыкались на эсминцы.
РыбаКит написал:
#1398206
По малым боевым кораблям ЧФ пролетал однозначно.
Да ладно. Не было численного превосходства у противника в ходе всей войны ни в чем кроме штурмовых паромов. У нас аналогов не было.
Да и туда много привезли, в том числе МО, ТКА, КТЩ. Другой вопрос к примеру что новопостроенные РТЩ, БМО и МБК с балтики не приперли. Это факт
Ну МБК то факт что не привезете. А БМО? Впрочем если дивайс изначально разборный то и МБК и Стотонник приволочь быоло можно
Cobra написал:
#1398244
Ну МБК то факт что не привезете. А БМО? Впрочем если дивайс изначально разборный то и МБК и Стотонник приволочь быоло можно
ЧМ потерял судостроительные мощности.
Приволочь можно только то что влезает на платформу.
Более того, мелочь то и не нужна. Вот большие охотники и канонерки с Каспия очень бы пригодились. Реально на ЧМ доставить только малые баржи.
арт написал:
#1398247
мелочь то и не нужна.
Да!? БМО, Д-3, Хиггинсы и нахрен не нужны да?
Отредактированно Cobra (25.11.2019 15:36:25)
арт написал:
#1398247
Приволочь можно только то что влезает на платформу.
Вообще то система каналов вроде была у нас- большевики миноносцы на Каспий вполне гоняли. Да и говорить о потере мощностей глядя на Славика и Огневого как то не верится...
Cobra написал:
#1398256
Да!? БМО, Д-3, Хиггинсы и нахрен не нужны да?
Да, нафиг не нужны. Вы ещё расскажите как вы такое добро (кроме Д-3) собираетесь перевозить по ж/д.
Нужны БО-2, ОД-3 и возможно импортные ТКА (исключительно в силу максимально обещанного вооружения).
У БМО так же как и у БКА нет системы управления огнем. Один единственный полюс БМО располагался на баке. При чем этот плюс был вынужденным... И совсем не плюс...
Д-3 нафиг не нужны, поскольку некого атаковать торпедами.
Нужны малые артиллерийские корабли, в виде больших охотников и малых канонерских лодки в виде Карса (и уж точно не нужно убожество с танковыми башнями).
Отредактированно арт (25.11.2019 16:17:49)
РыбаКит написал:
#1398275
большевики миноносцы на Каспий вполне гоняли.
И на север гоняли. А вот с Каспия на ЧМ перегнать не могли. Наверно нужно задать вопрос - почему? В силу отсутствия прохода или в силу отсутствия гусениц у катеров?
Cobra написал:
#1398235
Другой вопрос к примеру что новопостроенные РТЩ, БМО и МБК с балтики не приперли.
БКА припёрли... http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=228276
А при "проклятым" царизме , подлодки по ж/д возили. были специальные транспортёры и методика перевозки:Во время войны наличие специальных транспортёров позволило перебросить базирующиеся во Владивостоке ПЛ на Балтику и Чёрное море, где они участвовали в боевых действиях. Наиболее успешно действовали лодки типа «Касатка» на Чёрном море, где у берегов Турции им удалось уничтожить несколько шхун. https://military.wikireading.ru/72916
helblitter написал:
#1398315
А при "проклятым" царизме , подлодки по ж/д возили. были специальные транспортёры и методика перевозки
Ну так и при социализме были лодки, пригодные для транспортировке по ж/д. И что?
shhturman написал:
#1398318
Ну так и при социализме были лодки, пригодные для транспортировке по ж/д. И что?
И их даже доставляли на ЧФ. Только уже к концу боевых действий...
РыбаКит написал:
#1398331
Как это не нужны если Г-5 не способны поражать малые цели?
Вообще никак. Нужны СКА. Т.е. артиллерийские катера.
Ну и вопрос- как с Сормово миноносцы доставлять собирались?