Вы не зашли.
me109k написал:
#1399761
А что там сильно фентазийного?Такие себе Хипперы переростки,выглядят вполне по немецки,из общей концепции не выбиваются.Да и их всего два.Ну не успели немцы в реале на 9 и 10 уровни "наработать".
В реале, немцы ничего подобного и в страшном сне не видели.
"Роон", если вы не обратили внимания - это "Нюрнберг"-переросток, с одной трехорудийной 203-мм башней в носу и двумя на корме. И двухорудийной 152-мм башней (ОДНОЙ!!!) в возвышенном положении на носу. Кто это "родил" - не могу даже представить.
Причем что самое интересное - то, что 203-мм трехорудийная башня, из которой выросли оба проекта, на самом деле предназначалась для гибридного авианесущего рейдера.
Отредактированно Dilandu (08.12.2019 22:43:26)
Dilandu написал:
#1401321
Кто это "родил" - не могу даже представить.
"Комната 411" (если я правильно помню эту шутку) - аналог танкового "КБ Серба".
Dilandu написал:
#1401321
Причем что самое интересное - то, что 203-мм трехорудийная башня, из которой выросли оба проекта, на самом деле предназначалась для гибридного авианесущего рейдера.
Что в общем-то не отменяет возможности её применения на новых КРТ (развитии проекта "Хиппера"), если бы Кригсмарине, продолжило противопоставлять себя Франции, а не решилось бы на крейсерскую войну.
Prinz Eugen написал:
#1401400
Что в общем-то не отменяет возможности её применения на новых КРТ (развитии проекта "Хиппера"), если бы Кригсмарине, продолжило противопоставлять себя Франции, а не решилось бы на крейсерскую войну.
Не играю,но просто спросить.
А что,план Зет уже не кроет ?Р чем плох как перспективный КРТ?Умеренная скорость,бронирование большой площади,малое число 283мм.
krysa написал:
#1401698
А что,план Зет уже не кроет ?
Это же другое направление развития...
krysa написал:
#1401698
Р чем плох как перспективный КРТ?
Посмотрите огневую производительность 12х8" против 6х11"
Prinz Eugen написал:
#1401701
Это же другое направление развития...
Какое?Вашингтон действует,в 10кт не лезет сколько нибудь приличная защита при 12 203мм.Вашингтон не действует-немцам не надо держаться 203мм,а пушки большего калибра у них есть.
Prinz Eugen написал:
#1401701
Посмотрите огневую производительность 12х8" против 6х11"
Подозреваю у 8дм выше.А уж в варианте Де Мойн и подавно.Но так бронирование для 283мм прозрачно,а ЕМНИП у Р все приемлимо с защитой от 8дм
krysa написал:
#1401707
Какое?Вашингтон действует,в 10кт не лезет сколько нибудь приличная защита при 12 203мм.Вашингтон не действует-немцам не надо держаться 203мм,а пушки большего калибра у них есть.
Вообще-то Вашингтон уже не действует: действует Англо-германское морское соглашение, являвшееся компиляцией Вашингтона и 2-х Лондонов.
"Крейсера" типа Р попадает в категорию ЛК.
К тому же они запрещены постройкой до 01.01.43.
krysa написал:
#1401707
Но так бронирование для 283мм прозрачно,а ЕМНИП у Р все приемлимо с защитой от 8дм
С "Хиппера" цель становится целиком видна с 22000 м, бронепродитие 8" снарядом на такой дистанции - 160 мм брони КС.
Пояс у типа Р - 120 мм.
Prinz Eugen написал:
#1401714
С "Хиппера" цель становится целиком видна с 22000 м, бронепродитие 8" снарядом на такой дистанции - 160 мм брони КС.
Пояс у типа Р - 120 мм.
Совсем не обязательно принимать снаряды грудьюпрямым траверсом.
Prinz Eugen написал:
#1401400
Что в общем-то не отменяет возможности её применения на новых КРТ (развитии проекта "Хиппера"), если бы Кригсмарине, продолжило противопоставлять себя Франции, а не решилось бы на крейсерскую войну.
Принц, а вы там часом не поучаствовали?
РыбаКит написал:
#1401739
Совсем не обязательно принимать снаряды грудьюпрямым траверсом.
Вопрос не в прямом траверзе, будет вопрос тактики.
Лангсдорф же не закидывал соединение Харвуда с горизонта.
РыбаКит написал:
#1401740
Принц, а вы там часом не поучаствовали?
Где?
РыбаКит написал:
#1401744
В комнате 411?
Как мне кажется, там и без меня фантазёров достаточно...
Prinz Eugen написал:
#1401714
С "Хиппера" цель становится целиком видна с 22000 м, бронепродитие 8" снарядом на такой дистанции - 160 мм брони КС.
Пояс у типа Р - 120 мм.
Если Наввипс не врет,то 6дм и на 20 тыс ярдах(пушка Де Мойн).Но там как бе 30мм переборка еще за поясом или 100мм скос. Одна проблема-8дм немка бьет всего лишь 100 мм.
Prinz Eugen написал:
#1401714
Вообще-то Вашингтон уже не действует: действует Англо-германское морское соглашение, являвшееся компиляцией Вашингтона и 2-х Лондонов.
"Крейсера" типа Р попадает в категорию ЛК.
К тому же они запрещены постройкой до 01.01.43.
Мда?Ну и как эта компиляция соблюдалась,в свете закладки Н и вообще плана Зет?
krysa написал:
#1402188
Одна проблема-8дм немка бьет всего лишь 100 мм.
Немецкий график бронепробития по поверхностно упрочнённой броне (КС) для снаряда 20,3 cm Pzgr L/4,4 (m.Hb) начинается с дистанции 260 гектометров и толщины 140 мм.
krysa написал:
#1402188
Ну и как эта компиляция соблюдалась,в свете закладки Н и вообще плана Зет?
1. Британцам о плане Z не докладывали.
2. ЛК типа Н позиционировали как ЛК в 45к тонн.
krysa написал:
#1402188
Если Наввипс не врет,то 6дм и на 20 тыс ярдах(пушка Де Мойн).
navweaps врет в 50% информации, а что касается бронепробития, то ближе к 100%.
krysa написал:
#1402188
Мда?Ну и как эта компиляция соблюдалась,в свете закладки Н и вообще плана Зет?
К моменту закладки линкоров типа Н и крейсеров типа О на соглашения уже не обращали внимания.
Maximus написал:
#1402199
К моменту закладки линкоров типа Н и крейсеров типа О на соглашения уже не обращали внимания.
Формально они ещё действовали.
Согласно действовавшему договору крейсера типа О были ЛК не более, но и не менее...
В том то и дело, что формально...
Maximus написал:
#1402203
В том то и дело, что формально...
Но с юридической и дипломатической точки зрения они всё-равно действующие.
Prinz Eugen написал:
#1402204
Но с юридической и дипломатической точки зрения они всё-равно действующие.
Разве это кого то тогда уже останавливало:)
Maximus написал:
#1402205
Разве это кого то тогда уже останавливало:)
Дык это никого и никогда не останавливало.
В Варшипском сообществе поднимается буря из-за "бесплатного" крейсера "Пуэрто-Рико". Который с новым обновлением будет у игрока постепенно строиться, а чтобы ускорить постройку и успеть за месяц, нужно либо платить денежки, либо выполнять внутриигровые задания.
В теории, все нормально. Кто хочет на халяву, тот задротит, кто хочет больше - тот платит.
Вот только кто-то из игроков прикинул, сколько уйдет времени на выполнение этих задач, и выяснил: чтобы получить "Пуэрто-Рико", нужно играть весь месяц по 32 часа в сутки. Иначе банально НИКАК.
Dilandu написал:
#1402389
Вот только кто-то из игроков прикинул, сколько уйдет времени на выполнение этих задач, и выяснил: чтобы получить "Пуэрто-Рико", нужно играть весь месяц по 32 часа в сутки. Иначе банально НИКАК
Ну не знаю, в танках картошка вполне приемлемые марафоны устраивает, сам когда то намарафонил ФВ201.
РыбаКит написал:
#1402420
Ну не знаю, в танках картошка вполне приемлемые марафоны устраивает, сам когда то намарафонил ФВ201.
То был детский марафон...
Сейчас марафоны настолько задротские, что либо не мечтай о технике, либо неси деньги.
Prinz Eugen написал:
#1402421
Сейчас марафоны настолько задротские, что либо не мечтай о технике, либо неси деньги
Да ладно, у меня бывший совзводник дегенерата уже замарафонил. Причём будучи на заработках в Чехии