Агриппа написал:

#1399269
согласно многим и многим источникам - все предметы вооружения передавались по наследству, обычно на семью был 1 комплект

Так и я о том же. Но Вы не находите, что это несколько противоречит Вашему тезису о том, что доспехи "подгонялись до мм"?

Прошу прощения, не удержался, лет 12-17 назад "страдал" реконструкторством (в легкой форме), однако была возможность примерить реплики миланских доспехов - как ни странно , вы правы оба. Доспехи старались как можно плотнее подогнать по фигуре благодаря массе крепежных элементов и в то же время это не всегда получалось, так как фигура "наследника" могла не соответствовать тому кто носил сей доспех ранее - в ход шли гамбезоны с набивкой (где льна, где лошадиного волоса), помощь кузнецов в изменении формы деталей тоже была не лишней. Я попытался все эти ремешки, крючки и т.д. показать на нижеследующих фото -




Конечно, если "предок" был тощ и мал ростом, а "наследник" был детиной ражим ...значит не повезло наследничку.

В более ранние века, с кольчугой не было таких проблем -любой кузнец за плату малую мог вплести или убавить несколько рядов колец по фигуре
заказчика.

В Древнем Мире и подавно, наличие самого , хоть какого доспеха уже была большая удача, к тому же кожа гнется и так же на выручку приходили ремни -

Тристан написал:

#1407973
к тому же кожа гнется и т

От бронзового меча кожаный доспех спасал неплохо, а вот от стального, да еще их хорошей стали, как там в фильме "меня терзают смутные сомнения". Вы, как реконструктор таких опытов не делали? Вроде и в старину металлические пластины на кожу нашивали.
Кстати современный броник высшей (6-й класс) защиты - помимо нескольких слоев кевлара еще и титановые пластины содержит (или стальные в 15 мм толщиной). Впрочем защищающая способность резко падает с ростом скорости пробивающего элемента. От пуль и осколков, летящих со скоростью свыше 500 м/с они практически не защищают, особенно от удара по телу из-за резкой остановки пули щитом жилета, хотя крайне эффективны от вторичных осколков и медленно летящих элементов.

FOBOS.DEMOS написал:

#1408012
монгольских тяжеловооруженных воинов

Вроде первыми тяжелую кавалерию сделали парфяне?

Юрген написал:

#1408087
Вроде первыми тяжелую кавалерию сделали парфяне?

А стремян то еще нету - копьем так не ударишь, как рыцарь. А так да, самые тяжеловооруженные на то время.
А вот родоначальником тяжелой кавалерии ЕМНИП был Филлип, отец Македонского.

Юрген написал:

#1408087
Вроде первыми тяжелую кавалерию сделали парфяне?

Вообще - скифы и сарматы. Именно сарматы придумали специальную конструкцию седла, позволяющую всаднику работать длинным копьем и длинным же (до метра) прямым мечом.

Exarch написал:

#1408202
Вообще - скифы и сарматы

V век примерно.
Но внедрение системы регулярных подразделений тяжелой кавалерии было у Филлипа II, ЕМНИП.

FOBOS.DEMOS написал:

#1408209
Но внедрение системы регулярных подразделений тяжелой кавалерии было у Филлипа II, ЕМНИП.

Насколько тяжелой была та кавалерия?

Exarch написал:

#1408221
Насколько тяжелой была та кавалерия?

Шлем, щит, анатомический или льняной панцырь. Плюс численность. Регулярная.
У противников в лице не союза племен, а централизованных государств врядли лучше по качеству+количеству.

Exarch написал:

#1408224
Случалось, даже римские легионы таким макаром затаптывали.

их топтали все - пехота в принципе тяжелой не была, за исключением триариев, а строй не сомкнутый баталией/фалангой. А единственная битва выигранная у Барка - единственная где нумидийской кавалерии было больше чем у противника.
Сила римлян в дисциплине и гибкости тактики манипул, и легиона в целом. Это если период республики.

Тристан написал:

#1408235
кожаный доспех, чтобы предоставлять защиту аналогичную кольчуге или ламелляру должен быть оочень толстый и тяжелый

Но зато выглядит просто классно, интересно это новодел или какого-то вождя?
хотя и стальной с инкрустацией хорош..

Юрген написал:

#1408207
Вадик слегка двинул нарика, тот кубарем с лестницы, скинул балахон и с криком "ЩАС!!!" выхватил из заспинных ножен свой клинок в метр с лишним длиной. Второй наркоша сиганул в окно лестничной клетки, хотя был 3 этаж. Когда приехали менты - ржали полчаса.

Я анекдот такой слышал, там наркоман - ткнул несколько раз ножом в кольчугу, получил мечом плашмя по кумполу и сел на 5 точку, глаза в кучу. А второй и кричит "Конан Маклауд, не убивай меня!"

Тристан написал:

#1408390
Я анекдот такой слышал

Их много, например
Старый скинхэд учит молодого: Вот представь себе, сынок: идешь ты по городу, а навстречу тебе - парень с длинными растрепанными волосами, с фенечками, в странной одежде и со странной улыбкой. Знай, сынок, это ХИППИ. Хиппи драться НЕ ЛЮБЯТ и НЕ УМЕЮТ. Таких можно и нужно нужно жестоко бить!
А теперь представь себе, сынок: идешь ты по городу, а навстречу тебе - парень в косухе, с ирокезом, весь в нашивках. Знай, сынок, это ПАНК. Панки драться ЛЮБЯТ, но НЕ УМЕЮТ. Таких тоже можно бить.
А еще представь себе, сынок: идешь ты по городу, а навстречу тебе - длинноволосый парень, весь в коже, заклепках и с гитарой. Знай, сынок, это МЕТАЛЛИСТ. Металлисты драться НЕ ЛЮБЯТ, но в принципе УМЕЮТ. Таких тоже бить можно, но лучше избегать.
И, наконец, представь себе, сынок, идешь ты по ЛЕСУ, а навстречу тебе - парень с длинными растрепанными волосами, в странной одежде и со странной улыбкой, за спиной какая-то странная палка. Знай, сынок, это РЕКОНСТРУКТОР. И не дай бог тебе
перепутать его с хиппи!!!

Два пилума.
А второй все таки пилум, или тяжелый дротик?
Хорошая статья про это метательное оружие:
https://pikabu.ru/story/zhalo_rimskikh_legionov_5945949