Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140817
Я читал детальное сравнение пр.949А с SVH-62 "Нимитц".

вы дайте ссылочку.... на описание КА и носителя.

Konstan написал:

Оригинальное сообщение #140821
Повторяю вопрос: с какой дистанции возможно применение ПКР, и на какой дистанции АУГ их обнаружит?

Отвечаю. пр.949А может уничтожить АУГ с 550км. АУГ американская скорее всего не заметит пр.949А до тех пор пока он не подплывет практически в упор. Кроме шуток. Есть реальный факт. Произошел зимой 1996 года в 150 милях от Гербидских островов. 29 февраля Российское посольство в Лондоне обратилось к командованию британских ВМС с просьбой оказать помощь матросу подводной лодки пр.671РТМ, перенесшему на борту лодки операцию по удалению аппендицита, после которой обнаружился перетонит. Вскоре больной был направлен на берег вертолетом "Линкс" с эскадренного миноносца "Глазго". однако британская печать не столько умилялась неожиданному проявлению российско-британского сотрудничества, сколько выражала недоумение тем фактом, что в то время, когда в Лондоне шли переговоры об эвакуации больного, в Северной Атлантике, как раз в том районе, где находилась Российская подводная лодка, проходили противолодочные маневры НАТО (в них принимал участие и ЭМ "Глазго"). Однако АПЛ удалось засечь лишь тогда , когда она сама всплыла в надводное положение, что бы передать на вертолет несчастного матроса. пр.671РТМ это уже старая лодка. Что можно ожидать от пр.885, 971, 954, 949 и пр? Да АУГ трупы все.
Так что я считаю что ситуация безусловно очень серьезная в нашем флоте конечно, но и наговоров много пустых. Если воевать не умеют что тогда пошли во флот? Надо было на завод идти. Как в 2ТОЭ угробили новейшую боевую технику и при этом все лили грязь на "проклятую эскадру", которая на самом деле была составлена из первоклассных и ульттрасовременных судов. Воевать просто надо уметь. Хотя и проблемы решать нужно конечно тоже.

Друзья, мало того что вы печатаете секретные данные, так и само указание на носителя секретных данных, мягко говоря, правонарушение.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140830
пр.671РТМ это уже старая лодка. Что можно ожидать от пр.885, 971, 954, 949 и пр?

Ой, мегабаянище вылез. Раньше эту историю рассказывали про 877. Понятно, "не академик, а футболист, не выиграл, а проиграл, не "Волгу", а сто рублей". "В том же районе" это как: Северная Атлантика, Мировой океан, планета Земля? Для вашего супермегагиперубийцы авианосцев пр. 949А такой пример, с двухсторонним(!) подтверждением найдёте?

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140833
И еще для справки. Дальность стрельбы П-1000 "Вулкан" - 1000км.

А на каких лодках ВМФ России эта "вундервафля" размещена, ась?

Konstan написал:

Оригинальное сообщение #140842
А на каких лодках ВМФ России эта "вундервафля" размещена, ась?

Вообще то, по крайней мере один корабль перевооружен под этот комплекс.

Konstan написал:

Оригинальное сообщение #140842
Для вашего супермегагиперубийцы авианосцев пр. 949А такой пример, с двухсторонним(!) подтверждением найдёте?

Сомнитель по двусторонему подтверждению. Однако это не значит что наши ПЛ противник обнаруживает просто, в любых условиях и нет нам спасенья....

артём написал:

Оригинальное сообщение #140847
Вообще то, по крайней мере один корабль перевооружен под этот комплекс.

"Где он теперь, вот вопрос" (с) "Остров сокровищ"

артём написал:

Оригинальное сообщение #140849
Сомнитель по двусторонему подтверждению. Однако это не значит что наши ПЛ противник обнаруживает просто, в любых условиях и нет нам спасенья....

Да я просто пытаюсь товарища заставить мозгами пораскинуть, но что-то не очень выходит...
А про противолодочную борьбу само собой:  много всего надо знать, чтобы судить о её результативности и двухсторонние данные как раз подойдут как критерий успешности/неуспешности - то они гоняют лодку, которой нет, то мы "осуществляем устойчивое слежение" - ан "она давно ушла".

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140833
Дальность стрельбы П-1000 "Вулкан" - 1000км.

А дальность целеуказания ? ))
Кстати, где берете ? Даже на Вики
стоит 700.

артём написал:

Оригинальное сообщение #140849
Однако это не значит что наши ПЛ противник обнаруживает просто, в любых условиях и нет нам спасенья....

Шумность решает.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140869
Один Ту-22М3 или Ту-160 может спокойно уничтождить вражеский авианосец.

Это если на ем спец БЧ закрепить и дать выпустить.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140869
И что вы все время сопоставляете одну подводку

Подводка, молодой человек, это соленый огурец. или как сказано у одного автора
А раньше где плавал? — спросил его Карпенко.
— На подводках.
— Под водку хороша только селедка с луком.

Отредактированно Scif (06.11.2009 20:59:22)

Konstan написал:

Оригинальное сообщение #140878
Товарищ, бросайте курить и читать Берзина!

Вы военный моряк ведь так? Вот что я вам скажу. Воевать надо уметь. Вы получаете деньги за счет налогоплательщиков и вам ребята которые несколько лет на заводе карячились проектировали и делали лучшую в мире подводную лодку и вся страна доверила это первоклассное оружие что бы вы на нем победили, а не просрали ее как линкоры типа "Бородино" когда то. Так что побеждайте. Проблемы в нашем флоте конечно есть серьезные, но он все равно очень мощный и может победить кого угодно.

Отредактированно Gamp (06.11.2009 21:05:23)

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140881
Проблемы в нашем флоте конечно есть серьезные, но он все равно очень мощный и может победить кого угодно.

Посмотрите указанные сайты. Они все русскоязычные (за исключением одного, хотя и он русский).

Скажу вам ещё раз, прямо. Выложенный вами список не соответствует действительности, многие корабли уже списаны.

Gamp написал:

Оригинальное сообщение #140869
Один Ту-22М3 или Ту-160 может спокойно уничтождить вражеский авианосец.

Тушки 22-е, против АУГ, предполагались к применению полками.