FOBOS.DEMOS написал:

#1410096
о нем. Подскажите, а он в Цусимским вообще участвовал? Шота в битве я его не наблюдаю

Судя по свидетельствам Русских, японцев и англ военных наблюдателей. Участие имело место быть.

CVG написал:

#1410060
Если максимально прижать эти башни к надстройкам и трубе - на угле ГН АУ ГК это почти не скажется.

Только такие вот итальянские башни, "погруженные в палубу" на половину своей высоты, нужно еще разработать. При чем оси орудий башен ГК итальянца расположены выше Сев. И бак в носу есть:

Сэр ЦВГ, как же вы упустили, что на чф были эбр?
Которые наваляли Гебену куда более чем бревноуты.
Ну а раз немцу наваляли то турецкому бревноуту и подавно

Игнат написал:

#1410172
Сэр ЦВГ, как же вы упустили, что на чф были эбр?
Которые наваляли Гебену куда более чем бревноуты.
Ну а раз немцу наваляли то турецкому бревноуту и подавно

И что, что на валяли? На валяли, но не сильно. И главное - не смогли потопить. Не хватило скорости зажать его. Та же самая история и с "Екатериной", которая к тому же и не попала ни разу. А вот от Балтийца фашист не ушел бы.

Вальчук Игорь написал:

#1410175
У Сарыча по очкам победил "Гебен"

Че т я понял где "Гебен" по очкам победил? В первом бою победили наши броненосцы вколотив в фашиста от 4 до 14 попаданий. Тот ответил 4. Во втором бою опять наши броненосцы одержали Победу забив в фашиста 1-3 12" снаряда. А тот в ответ не попал по нашим ни разу.

mangust-lis написал:

#1410200
Не прокатило у Вас, ибо не бородинцы это.

Ага. "Бородинцы" модернизированные на уровень 1МВ его порвали бы. Плюс скорость на форсаже была бы не 17, а 19 узлов.

CVG написал:

#1410195
что на валяли? На валяли, но не сильно. И главное - не смогли потопить. Не хватило скорости зажать его. Та же самая история и с "Екатериной", которая к тому же и не попала ни разу. А вот от Балтийца фашист не ушел бы.

Дык поставьте, как и предлагали на них дизеля или турбины. Места вагон.

CVG написал:

#1410203
Плюс скорость на форсаже была бы не 17, а 19 узлов.

Можно и 23."напр кислородным дутьем.

Игнат написал:

#1410206
Они ж непотопляемые

Вы концептуально не правы. Они "полнопогружные".

CVG написал:

#1410203
а 19 узлов.

Нога затечет..

Игнат написал:

#1410205
Можно и 23."напр кислородным дутьем.

Не стоит - запуганный противник будет не вылазить из баз.

Вальчук Игорь написал:

#1410204
толко одЫн

По немецким данным. По нашим 14. Остановились на 4. Или вы и в самом деле считаете что "Гебен" пустился наутек от броненосца после одного единственного попадания с него?

Игнат написал:

#1410205
Дык поставьте, как и предлагали на них дизеля или турбины. Места вагон.

Я б поставил. Дело то за малым. Воды Японского моря обладают хорошим консервирующим эффектом. Организуем экспедицию. Достанем. Почистим, отремонтируем. И все что надо туда поставим - и турбины, и дизеля.

Игнат написал:

#1410205
Можно и 23."напр кислородным дутьем.

Узел+ при форсаже норма. Черноморские броненосцы в бою с "Гебеном" выжали 17уз при номинале в 16. "Бородинцы" соответственно жарили бы там же 19 при номинале в 18уз.
А тут одна тварь не меня скотиной случайно назвала?

К тому же они с полным поясом по вл значит ледокольного типа.

CVG написал:

#1410234
"Гебен" пустился наутек от броненосца после одного единственного попадания с него?

От четырех, которые имели бортовой залп и калибр выше.