helblitter написал:

#1413871
Согласно рапорта осколок попал в голову..
Голова оказалась крепче стали..

Осколок действительно попал в голову, но вскользь, потому и не убило. Но Вы словно из "розово-принцессной" реальности рассуждаете, если в описании момента события:

mangust-lis написал:

#1412985
прилетевшими осколками разорвавшегося снаряда убило горниста и ординарца а самому командиру оцарапало щёку

с сарказмом расцениваете "царапину" Руднева, типа как "напоролся в лесу на сук". Но при этом отчего-то не учитываете тот факт, что "суки" (т.е. осколки) могли оказать реальный вред без особых внешних повреждений. Вот интересно, а лично Вам хоть раз в жизни "прилетало конкретно реально", чтоб Вы могли на себе прочувствовать, что такое "контузия"? Лично мне "прилетало" не один раз. Например в армии обухом топора, в драке. Вскользь по затылку, через шапку. Отключился минут на пять точно, без внешних повреждений, даже шишки или "царапин" не было. А прилети мне не по-касательной, а напрямую (как горнисту и ординарцу), я бы с Вами сегодня не беседовал бы...

helblitter написал:

#1414136
Руднев ЗШ не носил, факт кровотечения и перевязки в в вахтенном журнале не отмечен...

Свою фуражку, пробитую осколком и окровавленную, он надевал и при чествовании в Одессе, и в Петербурге. Были снимки (может, у сына в книжке или Катаева поглядеть).

helblitter написал:

#1414136
Прилетало, два  шрама: один от удара тупым предметом с потерей сознания, другой от сковородки жены алкаша, которую он до этого ихбивал..+ ранения от осколка стела, пролетевшего вскользь..

Т.е. Вы вполне должны понимать разницу между ударом относительно массивного предмета (осколок, пусть и ударивший вскользь, но способный убить), и лёгким осколком стекла? В первом случае - т.н. скользящаяя ссадина, возможно и без обильного кровотечения, но потенциально опасная для головы (теоормех ещё помните? ). Прилетело бы на пять-десять миллиметров ближе к центру головы, вполне вероятно, что просто бы вполне могло разнести Рудневу голову (к примеру, если бы зазубриной осколка зацепило скуловую кость). Но в данном случае явно могла быть серьёзная контузия, вплоть до ушиба головного мозга. А во втором случае - даже при более глубоком проникновении - да, обильное кровотечение, да, возможно даже мышцы лица наружу (прямо наглядное пособие для ужастика с "расчленёнкой"), но... вполне зашивается в полевых условиях даже обычной иглой, без реального вреда для здоровья.

Из записной книжки М. Л. Банщикова: «…вечером после боя команд[ир] кр[ейсера] Вар[яг] кап[итан] 1 р. Руднев обратился за мед[ицинской] помощью вследствие сильных головных болей и общей слабости. При совместном осмотре с Dr. Prigent найдено: красноватая  ссадина, занимающая височную область, диаметром миллим[етров] 9 и ожогами втор[ой] степ[ени]… Впоследствии во время наблюдения к головной боли… присоединились расстройство со стор[оны] питан[ия] височн[ой] области… Со слов ком[андира], оказывается, что осколочный снаряд, убивш[ий] стоявш[их] ряд[ом] с ним сигналь[щика] и горниста, слегка затронул и его, на поранение он обра[тил] вним[ание] только тогда, когда появились головные боли. На основе вышеизложен[ного] заключаем, что поражение можно отнести к разряду… (ушибленная рана)…»

helblitter написал:

#1414687
Грамотная симуляция..

лечится медкомиссией.
Семенов ранен в 1905м. не стало в 1910
Энквист. без ранений е стало в 1912.
Можно еще ЗПР вспомнить не стало в 1909

Отредактированно Игнат (01.02.2020 12:56:48)

helblitter написал:

#1414687
Крейсер по существу был "подарен" японскому флоту.

Нет - сохранён для российского, в состав которого снова войдёт после победы, которая несомненно будет за нами!

Кстати, тут упоминался Джек Лондон, как автор снимка взрыва Корейца. Это одна из многих чемульпинских сказок. Он прибыл в Чемульпо через несколько дней  после боя.

https://diletant.media/articles/45266467/

helblitter написал:

#1414687
за допущенные промахи в бою при Чемульпо флотские офицеры не приняли Руднева в свой корпус.

IMHO. он решил полностью воспользоваться ситуацией. Памятник, контрминоносец, флигель-адъютант, командир экипажа и строящегося броненосца. Это как в сказке про золотую рыбку. А далее он подал рапорт, в котором указал, что ГК4 маловато будет - он же командовал соединением кораблей (3 ед. как-никак) , а за это - ГК3. А тут японцы подняли Варяга и тот своим 11уз ходом ушел в Сасебо.
Полагаю, тем самым прервали и поток представлений за проигранную войну. Игнатьев писал, что когда он пришел, декорированный наградами, представляться  по новому месту службы, ему было сказано, что его иконостас придется отслуживать - воевали плохо и войну проиграли.Недаром представления за РЯВ рассматривались чуть ли не до 1913г., когда ГК4 получил инженер-механик Цесаря за его грамотное спасение в ночь на 27.01.04. А, вроде, посмертное представление Миклухи на ГК4 "завернул" еще ЗПР.

helblitter написал:

#1415650
Куропаткин заманивал японцев, как Кутузов..

Про Кутузова. Это была фраза А1 о том, что он будет отступать хоть до Чукотки, но не уступит Наполеону.
Про Куропаткина. Да, заманивал японцев, растягивая их коммуникации снабжения, растягивая саму (финансовую) возможность снабжения супостата. И победил бы - in being. Просто нервный кругом народ оказался.

сарычев написал:

#1415702
После гибели Петропавловска и подрыва Победы у 1 ТОЭ осталось 2 (с натягом) боеспособных БР.

Спасибо авантюристу Макарову

Не погибне Макаров на Петропавловске, было бы что угодно , но затопить флот в Артурских лужах
он бы не дал.

Алик написал:

#1417082
Не погибне Макаров на Петропавловске, было бы что угодно , но затопить флот в Артурских лужах
он бы не дал.

Нахимов-то дал. И ВКВ не хотел топить. Строго говоря - Вирен тоже. Топили-то японцы