invisible написал:

#1419588
не было это главной задачей.

Но в телеграммах ЗПР писал именно об этом. Когда ему ответили, что он должен установить господство на море, то он возразил: эскадра слишком слаба для этого. Тогда ему предписали вести ее во Владивосток, а туда отбыл Бирилев, который и должен был "устанавливать господство на море".

invisible написал:

#1419588
увеличил бы скорость эскадры

Тогда пришлось бы бросить старые корабли.
И ЗПР, по его словам, очень опасался за машины. Потому и выбрал наиболее щадящий ход   - 9 узлов. И ругал Небогатова, который ночью увеличил ход и "растерял эскадру".

АК написал:

#1419586
после того, как почти сами себе их и создали.

РыбаКит написал:

#1419414
Нормальный флот. Просто не успели. Не успели достроить, не успели освоить, не успели подтянуть тактику, не успели развить базирование. Году эдак к 1910 имели бы прекрасный флот с отлаженными отрядами и вполне современным судопромом, готовым на новый уровень развития.

NIK 43 написал:

#1419621
ситуацию периода РЯВ.

Бывало и у других флотов.

Эд написал:

#1419593
Тогда пришлось бы бросить старые корабли.

А ЗПР круги бы на быстрых кораблях вокруг медленных нарезал параллельно Того и никого бросать не пришлось бы. Нет?

РыбаКит написал:

#1419602
АК написал:
#1419586
после того, как почти сами себе их и создали.

РыбаКит написал:
#1419414
Нормальный флот. Просто не успели. Не успели достроить, не успели освоить, не успели подтянуть тактику, не успели развить базирование.

Не успели броненосцы на внутренний рейд поставить, не успели противоторпедные сети натянуть, не успели охрану рейда организовать, не успели флот сосредоточить, ничего не успели...
Наивно думать, что такие разгильдяи к 10 году чего то успели бы.

Отредактированно АК (19.02.2020 22:20:14)

РыбаКит написал:

#1419557
Потому что офтоп. И тебе это прямо говорят.

Так вон оно как? Эскадру отправляют не просто в ПА, а отвоёвывать море. В обоих базах по обслуживанию жопочная ситуация.А ничего, что угля там меньше до начала войны было, чем во благословенном Владивостоке? Я полюбил этот город на всегда. А жд вокзал? Ты видел его и целовал асфальт у его стен? Какой офтоп: адмиралы отправляют 2 ТОЭ не в неизвестность, а в ПА. Надо полагать японцы попытаются пострелять и атаковать миноносцами, чинить надо, кроме того с водой и запасами на кораблях хреново, вода из опреснителей не есть хорошо. Я тебе рассказывал про это, на ЛКИ Кузи?

РыбаКит написал:

#1419559
Костя не пытайся мобилизовать подписку на морском братстве. Выглядит как крысятничество.

Да какой я моряк? Дело в другом, мой дорогой друг.

РыбаКит написал:

#1419561
Еще раз и внимательно- я в курсе этой темы полностью.

Твои высказывания говорят об обратном.

РыбаКит написал:

#1419561
И мой вывод выше изложен- да трудно, да были проблемы, но преодолимые и их таки преодолевали.

Анек старый помнишь?

РыбаКит написал:

#1419561
Еще раз и внимательно- я в курсе этой темы полностью.

Есть очень большие сомнения.

РыбаКит написал:

#1419561
И мой вывод выше изложен- да трудно, да были проблемы, но преодолимые и их таки преодолевали.

Если нет молотка, то и микроскоп в помощь.

Отредактированно han-solo (19.02.2020 23:58:00)

NIK 43 написал:

#1419664
Но этот пример прокатывал, пока не стали широко известными наши "перл-харборы"......Таллинский переход, Черное море....

А они вам известны или на уровне журнала Огонёк?

РыбаКит написал:

#1419707
Нет, это ты просто не хочешь понять- а ля гер ком а ля гер.

Да воевать можно тем что есть. Обходится в много жизней дороже.

РыбаКит написал:

#1419707
. А так же не хочешь признать очевиднейший факт- не взирая на активнейшее применение, где то на уровне бритов ВМВ, эскадра до конца сохраняла боеспособность оперативно чинила повреждения и не имела кораблей потерявших боеспособность по техническим причинам, хотя качество постройки большинства коробок было ещё то. Остальное- флуд.

По борьбе за живучесть, умение исправлять боевые повреждения- согласен,бриты и в ПМВ и рядом не стояли. Но ты так и не понял, какой ценой и как могло быть лучше. Но главное: корабелы отработали на 5+ и Кутейникову памятник поставить при жизни  надо было.

РыбаКит написал:

#1419707
не имела кораблей потерявших боеспособность по техническим причинам

Это про 2ТОЭ?
Из боевого состава эскадра потеряла (не дошли и были оставлены) в походе 3 миноносца.
Не считая того что Небогатов потерял крейсер.

Отредактированно Скучный Ёж (20.02.2020 08:25:45)

Мифы заказывали?

https://youtu.be/OwfBhH4BvMU

Рожественский саботажник, в составе эскадры были баржи, надо было прорываться тремя колонами через три пролива

158 тысяч просмотров

Отредактированно Громобой (20.02.2020 08:49:07)

сарычев написал:

#1419731
Если можно, поподробнее или ссылку, можно в личку - а то я не в курсе.

Вы не в курсе эпопеи крейсера 2 ранга Русь?

Громобой написал:

#1419733
тремя колонами через три пролива

Ну это древнее, так историковтактикрв к сожалению много и на ютубе и на дзене, лайки собирают.