Cobra написал:

#1428734
Она и сейчас то будет работать до первого выстрела.

Это не так. К тому же критически важно, чей это будет выстрел.

Cobra написал:

#1428730
легкого АВЛ на корпусе КР пр.68 была более чем реальной. Полное В/и 68 проекта достигало  18 тыс.тонн, при длинне 205 метров. И построено их было в кратчайший срок 14, и еще 8 пошло на слом в высокой степени готовности.

Поэтому и пошли на слом, потому как были в корпусе недо ТКР. АНЛ должны быть с полетной палубой не менее 250м и ВИ в 27-30КТ. Ну и готовить проекты АНТ в 50КТ и выше.

Борисыч написал:

#1428735
У Горшкова - не то, чтобы всё (с) ...

И ничего ни хрена не вышла и флот лопнул как известное резиновое изделие. А уж каких кадров воспитал!!! Бррр.

FOBOS.DEMOS написал:

#1428742
АНЛ должны быть с полетной палубой не менее 250м и ВИ в 27-30КТ. Ну и готовить проекты АНТ в 50КТ и выше.

Причем здесь ЭТО? Корпуса Свердлова хватило было чтобы получить учебно-легкий АВЛ и посмотреть как ОНО. И надо четко понимать Авианосец это не крейсер и прочее, это мобильная авиабаза.

Борисыч написал:

#1428738
К тому же критически важно, чей это будет выстрел.

Какая разница. Еще раз. Недавно читал. В условиях реальной обстановки пытались на севере имитировать залп дивизией по средствам Космической разведки, не вышло ни хрена.

Борисыч написал:

#1428739
Это ты мне, горьковчанину советуешь?

Так забыл наверное.

Cobra написал:

#1428751
В условиях реальной обстановки пытались на севере имитировать залп дивизией по средствам Космической разведки, не вышло ни хрена.

Сколько раз пытались? Мастерство прямо пропорционально числу повторений. Не?

Борисыч написал:

#1428759
С Цейлона - Сингапура,

Туда еще дойти надо.

Cobra написал:

#1428751
В условиях реальной обстановки пытались на севере имитировать залп дивизией по средствам Космической разведки, не вышло ни хрена.

И в чем была проблема, если не секрет?

Cobra написал:

#1428751
хватило было чтобы получить учебно-легкий АВЛ и посмотреть как ОНО

Хватило сразу, что - ОНО никак. А без хотя бы полутяжелых крейсеров - никак совсем.

Cobra написал:

#1428751
И надо четко понимать Авианосец это не крейсер и прочее, это мобильная авиабаза.

И поняли что промышленность не шмогла.

Как обычно, любая тема скатывается в разные забавности...

Prinz Eugen написал:

#1428792
Как обычно, любая тема скатывается в разные забавности...

Все лучше чем Лебедеву кости мыть. Кстати читаю его книгу- написано не плохо

арт написал:

#1428805
Вот как раз промышленно смогла.

Не шмогла, не шмогла. Отсюда и ростут ноги всяких гибридов, мего крейсеров и мего АПЛ.

арт написал:

#1428811
Но вот промышленность смогла построить корпус с палубой в 300 м.

Так промышленность могла запроектировать и даже довести о определенной степени готовности супердредноут в 60000. И? Сколько построил СССР супер олбигганов? И сколько например США, с учетом заложенных корпусов Монтан. Без учета 2 десятков современных АНТ.
Ваша риторика мне напоминает риторику двоечника получившего в кои веки пятерку и возомнившего себя отличником.

арт написал:

#1428811
в чем проблема сделать на 300 метровом корпусе носителя истребителей?

:

арт написал:

#1428811
мозг в голове

арт написал:

#1428805
не

FOBOS.DEMOS написал:

#1428809
шмог