арт написал:

#1428984
но на сегодня, только Испания и Италия создали и поддерживают сбалансированный флот (по уровню задач).

Это ничего, что они будут воевать и решать задачи в составе ОВМС НАТО на ЮЕ ТВД?

Мамай написал:

#1428992
Это ничего, что они будут воевать и решать задачи в составе ОВМС НАТО на ЮЕ ТВД?

Да, ничего. Вот уж так получилось что бритых, испанцев, японцев и итальянцев янкесы заточили первый рубеж ПЛО. В итоге, эти страны создали достаточно удачные образцы НК. Со смертью ХВ им осталось только создать НК поддержки имеющихся сил. Вот тут и появились переУДК недоАВ. При чем на первом этапе было и не важно какие характеристики имеют ЛА, главное что быстрее и дальше вертолетов. С появлением программы Ф-35 это стало смертельно опасным для нас. И что самое смешное, всё это повторяет нашу идею авианесущих НК в размерениях ЭМ.

РыбаКит написал:

#1428965
первичен тактический просчет

И в таком варианте годится.

Мамай написал:

#1429000
о есть, они сбалансированы (по уровню задач) в составе ОВМС НАТО.

Да. А вот метания в начале 2000-х как раз и отражают потерю ориентиров.
Тут дело в том, что нас то поддерживать не кто не будет.

Мамай написал:

#1428969
Пока не оказался в самых неприличных местах

Ну, мы же недаром так стараемся "влиться в тесные ряды европейцев".

Cobra написал:

#1429004
Такая система ныне для нас предел разумной достаточности.

Как мне думается, вот именно сейчас, самым разумны было построить пару полноценных АВ. А уж после задумываться над региональными массивами. При чем и сейчас, самой главной задачей АВ должно быть дальнее ПВО группы. Всё остальное не слишком важно. Ну разве что ближнее ПЛО.

Cobra написал:

#1429008
Для решения каких военно-политических задач?

Для возможности создания одной группы патрулирования в необходимом районе. Согласен, мало. Но обозначать себя нужно не убогим корытом, а соединением требующим серьёзных затрат на его ликвидацию.

Cobra написал:

#1428983
исполнение через жоппу

У нас почти все именно так. Не понимаю даже, почему нас обвиняют в гомофобии.

Cobra написал:

#1428983
тогдашняя военно-морская Илита, те самые херои Таллинского перехода, Севастопольского сидения,  и прочая

А у нас за весьма редким исключением все именно в таком духе с самого основания флота, да и не только флота.

iTow написал:

#1429011
да и не только флота.

В основном таки флот.

Cobra написал:

#1429012
3-4 больших фрегата так просто с доски не смахнеш.

Еблементарно, дальность ЗРК и вообще роли не играет. По расчетам наших главных оппонентов для нейтрализации 4-х НК без воздушного прикрытия будет достаточно 8-12 ЛА с ПКР. При чем качество этих ПКР особой роли не играют. Потому как НК будет способен бороться только с ракетами в пределах радиогоризонта. Сказки о 10-12 сбитых ПКР оставим сказками. И сейчас ни одна ПВО не способна противостоять 8-12 ПКР подходящими с одного направления с малым разрывом по времени. И это без учета помех и ПРР.

shhturman написал:

#1429017
Паша-Мерседес

Можно было и не материться.

shhturman написал:

#1429020
Все-знающего и Все-видящего...

Диванные адмиралы

арт написал:

#1429022
АПЛ могли сделать залп по указанию собственно ГАК.

А нафига так заморачиваться? Чтобы "сделать залп", можно просто от БИУС ввести любую фиктивную точку, и пуляй